Анализ сообщений, размещенных на сайте «Карта нарушений на выборах» Движения «Голос», а также иных сообщений о предполагаемых нарушениях на выборах в единый день голосования 8 сентября 2019 года, размещенных в СМИ и сети Интернет

Самарская область

№ п\п

Источник
(где размещена информация, идентификационный номер ID для сообщений
с карты нарушений)

Содержание

Информация о подтверждении факта предполагаемого нарушения*

Подробные пояснения
по ситуации

1

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 48340 сообщение,

ID 48393 – даны пояснения комиссии

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

Кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы от КПРФ по округу № 11 Безымянский, подал пакет документов для регистрации, соблюдая сроки, установленные законом. ТИК/ОИК Кировского района отказала в регистрации по причине неполноты документов и нарушения срока подачи недостающих документов. Кандидат утверждает, что его целенаправленно не известили о неполноте документов (не указал сведения об отсутствии/наличии недвижимости и счетов у детей за рубежом) и сроках подачи недостающего. Подана жалоба в суд.»

Информация не подтвердилась

6 августа 2019 года решением Самарского областного суда в удовлетворении административного искового заявления Брязу В.М. о признании решения территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу
№ 11 от 28.07.2019 № 20/9 «Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Брязу Владимира Михайловича» незаконным и подлежащим отмене, а также обязании комиссии зарегистрировать Брязу В.М. в качестве кандидата в депутаты отказано. Решение суда вступило в законную силу 13.08.2019 года

2

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 49245 сообщение,

ID 50865, ID 50887 – даны пояснения комиссии

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2808.

Через два часа после открытия участка обнаружен неопечатанный ящик для надомного голосования. Члены комиссии заявили, что думали, что он им не пригодится (остальные две урны были на выезде, так что установить сохранность пломб на них невозможно).»

Информация подтвердилась

Жалоба по указанному в сообщении факту в избирательные комиссии не поступала.

Переносной ящик № 3 не использовался для организации голосования вне помещения для голосования. Однако после устного замечания наблюдателя членами УИК приняты меры по опечатыванию переносного ящика № 3 печатью УИК в присутствии наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

3

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 49300 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2637.

При голосовании вне помещения для голосования выявлен адрес, по которому человек не просил подавать заявку на голосование. Заявку подавала управляющий микрорайоном Петрова Татьяна Анатольевна. Комиссия не стала настаивать на голосовании.»

Не является нарушением

Жалоба по указанному в сообщении вопросу в избирательные комиссии не поступала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.

По результатам проверки по данному сообщению установлено, что заявка о голосовании вне помещения была зарегистрирована в специальном реестре, что явилось основанием для выезда членов УИК к избирателю по адресу. Вместе с тем членами УИК с правом решающего голоса и совещательного голоса, проводившими голосование вне помещения для голосования, по прибытии к избирателю был составлен соответствующий акт с учетом мнения избирателя. Нарушений избирательных прав не допущено.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

4

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 49484 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2639.

Грубейшие нарушения.

1) выносная урна «опечатана» так, что пломба ничего не держит, при откручивании вентилей урна спокойно открывается, и туда запросто можно что-то засунуть.

2) Комиссию возит замдиректора школы, договор с которым проставили печатью прямо при наблюдателях (та же группа что зафиксировала неверно опечатанную урну).

Предварительно комиссия пообещала аннулировать урну.»

1) Информация не подтвердилась,

2) Не является нарушением

1) По факту ненадлежащего опечатывания переносного ящика № 1 была подана жалоба с требованием признать все избирательные бюллетени, извлеченные из данного переносного ящика, недействительными.

Жалоба рассмотрена на заседании УИК № 2639. Решением УИК от 08.09.2019 № 4 в удовлетворении жалобы отказано.

Оснований для признания избирательных бюллетеней из переносного ящика недействительными не имеется. Однако установлено, что переносной ящик № 1 был опечатан одной пломбой, но после замечания члена УИК с правом совещательного голоса осуществлено дополнительное опломбирование данного переносного ящика.

2) По второму сообщению жалоб в избирательные комиссии не поступало. Договор с физическим лицом на оказание транспортных услуг заключен в установленном действующим законодательством порядке.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

5

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 49705 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2669.

В реестре для прибывших на участок присутствует указание статуса «Наблюдатель с правом решающего голоса». В законе такого статуса, естественно, нет.»

Информация подтвердилась

УИК с номером участка № 2669, указанным на Карте нарушений, в выборах не принимает участие.

Однако ТИК Кировского района города Самары Самарской области дано поручение всем УИК данного района, участвующим в выборах, привести в соответствие записи в списке лиц, присутствующих на избирательном участке.

УИК № 2639, допустившая неточность при оформлении записи в указанном списке, приняла меры по приведению записей в соответствие с требованиями избирательного законодательства.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

6

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 49940, ID 50167 сообщения

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2605.

Во время надомного голосования членом комиссии с правом совещательного голоса Кремс Ольгой Станиславовной во время обхода домов было замечено следующее: десяти из 18 надомников, внесенных в реестр, не оказалось дома, а 6 человек утверждали, что не подавали заявление на надомное голосование. Председатель комиссии отказался принять жалобу, аргументировав это тем, что заявку на этих граждан подавал социальный работник, и действия членов УИК законны.»

Информация не подтвердилась

Жалоба члена УИК с правом совещательного голоса Кремс О.С. была принята и рассмотрена на заседании

УИК № 2605 в установленном порядке.

 Решением комиссии от 08.09.2019 в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.

При установлении членами УИК, проводящими голосование вне помещения голосования, обстоятельств, исключающих возможность голосования избирателя на дому, принимается решение о составлении соответствующего акта, в котором фиксируется выявленная ситуация.

Членами УИК № 2605 по всем случаям установления оснований о невозможности голосования вне помещения для голосования составлены соответствующие акты. Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

7

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 50605 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2605.

Во время процедуры подсчета голосов была грубо нарушена последовательность действий: сначала была получена распечатка с КОИБа, затем были заполнены все поля УФП, и только потом проводилось погашение бюллетеней и работа со списками. На замечания члены комиссии не реагировали сначала никак, а затем стали реагировать криками и оскорблениями. Фото заполненной УФП сделано до того, как закончился ручной подсчет на участках, выбранных жеребьевкой.»

Информация не подтвердилась

Жалоба по указанному в сообщении вопросу в избирательные комиссии не поступала.

Согласно пояснениям председателя территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями ОИК Ермаковой О.А. информация о нарушении избирательного законодательства по данному сообщению не подтвердилась. Все действия УИК № 2605 по подсчету голосов избирателей проведены в соответствии с со статьей 68 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», что подтверждается представленными в территориальную избирательную комиссию документами и письменными пояснениями председателя УИК и члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата, из которых следует, что последовательность действий членов УИК по подсчету голосов избирателей и составлению протокола об итогах голосования и увеличенной формы протокола не нарушалась.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

8

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 50941 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2628.

В Реестр заявлений и заявок для голосования на дому не внесены данные лица, передавшего заявку. В заявке 21 человек, проголосовало 15. Заявления поданы 29-30.08.19г. неизвестным лицом на бланках. Подписи избирателей в первой части заявлений и в части подтверждений получения бюллетеня выполнены не одним лицом. Кто-то от имени избирателя подписывал первую часть заявления.»

Информация не подтвердилась

Жалоба по указанному в сообщении вопросу в избирательные комиссии не поступала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. Таким образом, в действиях членов УИК по оформлению реестра заявлений о голосовании вне помещения для голосования нарушений избирательного законодательства не имеется.

В части указания в сообщении информации о несоответствии подписей в заявлениях о голосовании вне помещения для голосования то необходимо отметить, что документация, связанная с проведением голосования вне помещения для голосования, изъята правоохранительными органами в рамках проведения проверки по заявлению кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Венедиктова Ю.Н.
Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

9

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 50942 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2633.

В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 13 заявок, 5 из них отказались голосовать и сообщили, что заявку не делали, 1 человек умер и заявку не подавал, 2-х не оказалось дома.
Реестр заявок для голосования на дому не содержит данных лица, передавшего заявку, председатель УИК не может указать, кто это сделал, вспомнила позже, что это некто Илья Константинович. Заявления избирателей оформлены на бланке. Подписи подавших, якобы, заявку и проголосовавших. Подписи в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждении в получении бюллетеня) разные, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались.»

Информация не подтвердилась

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. Таким образом, в действиях членов УИК по оформлению реестра заявлений о голосовании вне помещения для голосования нарушений избирательного законодательства не имеется.

Жалоба по указанным фактам рассматривалась территориальной избирательной комиссией Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями ОИК и решением от 08.09.2019 № 20/19 в удовлетворении заявленных требований отказано. Нарушений избирательного законодательства не установлено. В жалобе отсутствует указание на конкретные избирательные участки, где, по мнению заявителя, выявлены факты нарушения. Приводится только один конкретный факт о подаче заявки на голосование вне помещения для голосования от умершего избирателя на участке № 2633. В ходе проведения проверки по данной жалобе территориальной избирательной комиссией было установлено, что заявка была зарегистрирована в специальном реестре, передана при содействии другого лица, сведения о котором также есть в реестре. По прибытии к избирателю членами УИК с правом решающего голоса было установлено, что избиратель умер, о чем был составлен акт с фиксацией фактических обстоятельств, связанных с невозможностью проведения голосования.

В части указания в сообщении информации о не соответствии подписей в заявлениях о голосовании вне помещения для голосования, необходимо отметить, что документация, связанная с проведением голосования вне помещения для голосования, изъята правоохранительными органами в рамках проведения проверки по заявлению кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Венедиктова Ю.Н..

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

 10

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 50943 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2638.

В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 41 заявка, 9 из них отказались голосовать и сообщили, что заявку не делали.
Заявки подавали по объяснениям пр. УИК "старшие по кварталу".
В 5-ти заявлениях для голосования на дому в 2-х частях бланка (заявлении и подтверждении в получении бюллетеня) разные подписи, что дает основания делать вывод, что подписи фальсифицировались. Полиция по какой-то причине принимала участие вместе с членами УИК в осуществлении голосования на дому.»

Информация не подтвердилась

Жалоба в избирательные комиссии не поступала. Нарушений избирательного законодательства не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. Таким образом, в действиях членов УИК по оформлению реестра заявлений о голосовании вне помещения для голосования нарушений избирательного законодательства не имеется.

В части указания в сообщении информации о несоответствии подписей в заявлениях о голосовании вне помещения для голосования, необходимо отметить, что документация, связанная с проведением голосования вне помещения для голосования, изъята правоохранительными органами в рамках проведения проверки по заявлению кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Венедиктова Ю.Н.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

 11

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 50944 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2625.

В Реестре заявлений и заявок для голосования на дому 33 заявки. 12 избирателей голосовать отказались. Реестр в 27 заявках содержит неполные данные лица, передавшего заявку, указано, что Юрлин Е.С., как пояснила пр.УИК - это управляющий микрорайоном.
В 4-х заявлениях подписи под заявлением и подпись избирателя в получении бюллетеня разные. От ТИК поступила информация посредством электронной рассылки никому не показывать документы для голосования на дому.»

Информация не подтвердилась

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. Таким образом, в действиях членов УИК по оформлению реестра заявлений о голосовании вне помещения для голосования нарушений избирательного законодательства не имеется.

В части указания в сообщении информации о несоответствии подписей в заявлениях о голосовании вне помещения для голосования, необходимо отметить, что документация, связанная с проведением голосования вне помещения для голосования, изъята правоохранительными органами в рамках проведения проверки по заявлению кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Венедиктова Ю.Н.

Информация в сообщении о запрете территориальной избирательной комиссией Кировского района города Самары Самарской области всем УИК предоставлять документы для ознакомления опровергается пояснениями председателя ТИК Ермаковой О.А., согласно которым в содержании сообщения в УИК разъяснялось о праве наблюдателей на ознакомление с документами без осуществления фото- и видеосъемки персональных данных избирателей.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

 12

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 50945 сообщение

«Дополнительные выборы депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11

УИК № 2611.

40 заявок для голосования на дому подал управляющий микрорайоном без ведома избирателей. Не указаны полные данные лица, передавшего заявку.»

Информация не подтвердилась

Жалоба в избирательные комиссии не поступала.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. В реестре, представленном УИК в ТИК, графы о лицах, представивших заявления, были заполнены.

Таким образом, в действиях членов УИК по оформлению реестра заявлений о голосовании вне помещения для голосования нарушений избирательного законодательства не имеется.

Председателем территориальной избирательной комиссии Кировского района города Самары Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Самарской Губернской Думы шестого созыва по Безымянскому одномандатному избирательному округу № 11 Ермаковой О.А. даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

13

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 48442 сообщение

ID 48719 даны пояснения комиссии

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

В Газете «Вестник» были опубликованы высказывания кандидатов от Единой России, которые не оплачены с избирательного счета кандидатов и используется такой же дизайн, как в предвыборной агитации у кандидатов от ЕР. Членом Избирательной комиссии Самарской области, направленным КПРФ, Сошниковым Валентином Викторовичем была направлена жалоба в ТИК города Новокуйбышевск.»

Информация не подтвердилась

Жалоба рассмотрена территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области.

Решением комиссии от 23.08.2019 № 590 в удовлетворении жалобы отказано (текст решения размещен на Карте нарушений).

ТИК, проанализировав материалы, с учетом пояснений кандидатов в депутаты, редактора газеты «Вестник», пришла к выводу, что номер периодического печатного издания газеты «Вестник» не содержит агитационных материалов кандидатов, соответственно нарушений законодательства не допущено.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

14

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 48468 сообщение

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

Кандидат от «Единой России» Владислав Савинкин нарушил закон об интеллектуальной собственности в своих агитационных материалах. Они полностью совпадают (цветовой гамме, стилю, оформлению, а также слогану «Благополучие города доверим профессионалам») материалам, разработанным Общественным советом при главе городского округа Новокуйбышевск.

Была написана жалоба с рекомендацией ТИК обратиться с иском в суд для отмены регистрации кандидата.»

Информация не подтвердилась

Жалоба рассмотрена территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области.

Решением комиссии от 30.08.2019 № 609 в удовлетворении жалобы отказано (текст решения размещен на Карте нарушений).

Комиссия, проанализировав представленные материалы, пояснения пришла к выводу, что печатные агитационные материалы изготовлены и их экземпляры представлены в комиссию в строгом соответствии с требованиями законодательства. Нарушений прав правообладателя также комиссия не усматривает, так как тема оформления и стиль исполнения материалов предоставлен кандидатам на основании возмездного договора, предметом которого являлась разработка дизайна для агитационных материалов кандидатов. Соответственно нарушения прав правообладателя не установлено.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

15

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 48576 сообщение

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

После размещения информации, что корреспонденты СМИ "Молния" находятся в городе Новокуйбышевске с целью контроля за досрочным голосованием, в УИК школы номер 5 пришел гражданин, представившейся сотрудником ЦПЭ. Инструктировал не пускать СМИ в УИК без регистрации в ТИКе.
Извещаем, корреспонденты имеют аккредитация ЦИК, а действия гражданина нарушают ФЗ -67 «Об основных гарантиях...», Конституцию РФ и Закон о полиции.»

Информация не подтвердилась

Согласно пояснениям председателя УИК № 1935 31 августа 2019 года с 12.30 до 12.55 часов по местному времени представители средства массовой информации «Молния» присутствовали на избирательном участке при проведении досрочного голосования. После проверки документов (первоначально предъявлены только паспорта, после уточняющих вопросов дополнительно представлены свидетельства об аккредитации, выданные ЦИК России) данные о представителях были внесены в соответствующий список лиц, присутствующих на избирательном участке. Жалоб от представителей «Молнии» на действия членов УИК не поступало

16

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 48662 сообщение

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

Против кандидата от Единой России подан иск в суд за подкуп избирателей, а именно во время торжественного мероприятия в честь дня знаний , дарил детям подарки. Таким образом, он осуществил подкуп»

Информация не подтвердилась

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.09.2019 года административное исковое заявление кандидата в депутаты Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 Костылевой Е.В. к кандидату в депутаты Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 Антонову Ю.Н. об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 25 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 06.09.2019 апелляционная жалоба Костылевой Е.В. оставлена без удовлетворения, а решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.09.2019 года без изменения.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

17

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 49343 сообщение

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

УИК № 1933.

 Нарушения при проведении выездного голосования. 1933 Урна №1 выехала без объявления. В выписке из реестра оказались люди, которые не оставляли заявку и уже проголосовали на УИКе.

1932 в выписке из реестра также оказалась бабушка, которую включили в него без ее ведома.»

Информация подтвердилась частично

Жалоба в избирательные комиссии не поступала.

Из пояснений председателя УИК № 1933 следует, что объявление о направлении группы с переносным ящиком для голосования вне помещения для голосования было озвучено в соответствии с требованиями избирательного законодательства за 30 минут до выхода группы. Данный факт подтверждается тем, что в состав группы вошел член УИК с правом совещательного голоса.

Трое избирателей, заявки которых были зарегистрированы в специальном реестре, проголосовали в помещении для голосования. В действиях членов УИК нарушений избирательного законодательства не имеется, поскольку подача заявки о голосовании вне помещения для голосования не исключает возможности для избирателя проголосовать в помещении УИК. Порядок голосования в данном случае был соблюден.

В части действий членов УИК № 1932 установлено, что все лица, подавшие заявления о голосовании вне помещения для голосования, проголосовали. Отказов от голосования от лиц, внесенных в специальный реестр и подавших заявления о голосовании вне помещения, также не поступало. В выписку из реестра вносились сведения об избирателях, подавших заявку в соответствии со статьей 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Таким образом, нарушений прав участников избирательного процесса не установлено.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

18

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 49375 сообщение

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

УИК № 1925.

На надомном голосовании родственники избирателя, к которому пришла комиссия утверждают, что их бабушка (из реестра надомников) мало того, что по указанному адресу не проживает, но ещё теряет память и недееспособна. Удивляются приходу урны.»

Информация не подтвердилась

Жалоба в избирательные комиссии не поступала.

7 сентября 2019 года членами УИК № 1925 проведена проверка наличия лиц, признанных недееспособными в списке избирателей УИК № 1925. Дополнительная проверка данных фактов была проведена по запросу ТИК города Новокуйбышевска Самарской области после получения информации о возможном нарушении. Согласно результатам проверки избиратель в списках недееспособных лиц не значится.
Кроме того, установлено, что данный избиратель имеет официальную регистрацию по адресу, указанному в реестре, однако фактически в настоящее время проживает с родственниками по другому адресу.

 Группа членов УИК № 1925 по факту отсутствия избирателя составила соответствующий акт.

Нарушений избирательного законодательства не установлено.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

19

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 49525 сообщение,

ID 49954 – даны пояснения комиссии

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва. УИК № 1927.

Нарушение при выездном голосовании. Урна № 1 «отправилась» без реестра для голосования вне помещения. Составлена жалоба.»

Информация подтвердилась частично

Жалоба рассмотрена на заседании УИК № 1927, решением комиссии удовлетворена частично, т.к. выписка из реестра имелась, но не была заверена секретарем комиссии. В удовлетворении требований о признании избирательных бюллетеней из переносного ящика № 1 недействительными отказано. Решение УИК размещено на Карте нарушений.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

20

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 50187 сообщение,

ID 50711 – даны пояснения комиссии  

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

УИК № 1948.

В реестре на голосование вне помещения оказались два человека, не подававшие заявку. Подается жалоба.»

Информация не подтвердилась

Жалоба рассмотрена на заседании УИК № 1948. Заявитель требовал признать бюллетени из переносного ящика недействительными. Решением УИК от 08.09.2019 № 1 в удовлетворении требований заявителя отказано.

В ходе проверки данного сообщения также установлено, что в специальном реестре была зарегистрирована заявка о голосовании на дому от имени двух избирателей (по состоянию здоровья). Заявка была передана в УИК их соседкой, сведения о которой внесены в специальный реестр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» голосование вне помещения для голосования проводится только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума. Таким образом, в действиях членов УИК по заполнению специального реестра нарушений не имеется. Факт нарушения избирательных прав и законных интересов избирателей не установлен.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

21

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

ID 50243, ID 50249 сообщения

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

УИК № 1912.

Нарушения при ведении реестра: не заполнение времени принятия заявки, оформление заявки задним числом.»

Информация не подтвердилась

Жалоба рассмотрена на заседании УИК № 1912. Решением УИК от 08.09.2019 в удовлетворении жалобы отказано, но секретарю и членам УИК с правом решающего голоса дополнительно указано на соблюдение требований по оформлению реестра заявок на голосование вне помещения для голосования в соответствии с требованиями избирательного законодательства. Также отмечено, что права участников избирательного процесса не нарушены.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

 22

«Карта нарушений на выборах» Движения «Голос»,

 ID 51053 сообщение

«Выборы депутатов Думы городского округа Новокуйбышевск Самарской области седьмого созыва

УИК № 1909.

По жалобе представителя КПРФ аннулирована урна № 1 для выездного голосования. 15 бюллетеней признаны недействительными.
Выданы бюллетени лицам, не указанным в выписке из реестра, то есть по пути следования урны.»

Информация подтвердилась

Жалоба рассмотрена УИК № 1909. Установлено, что избирателю по причине пожилого возраста и состояния здоровья, не включенному в специальный реестр, предоставили возможность проголосовать вне помещения для голосования. Решением УИК от 08.09.2019 жалоба удовлетворена.

При подсчете голосов комиссии рекомендовано руководствоваться пунктом 12 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2002 № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и признать избирательные бюллетени, содержащиеся в данном переносном ящике для голосования, недействительными в связи с грубым нарушением порядка проведения голосования вне помещения для голосования.

Территориальной избирательной комиссией города Новокуйбышевска Самарской области даны соответствующие пояснения по данному сообщению, которые размещены на Карте нарушений

*Информация подтвердилась, не подтвердилась или не является нарушением.