Анализ сообщений, размещенных на сайте «Карта нарушений на выборах» Движения «Голос», а также иных сообщений о предполагаемых нарушениях на выборах в единый день голосования 8 сентября 2019 года, размещенных в СМИ и сети «Интернет»

город Санкт-Петербург

№ п/п

Карта нарушений Движения «Голос» ID


Содержание


Информация о подтверждении факта предполагаемого нарушения


Подробные пояснения по ситуации

1

ID47797

«По муниципальным Советам Санкт-Петербурга было разослано приглашение для депутатов. В документе было указано иметь с собой паспорт для подтверждения личности. Однако депутату МО Морские ворота было отказано службой безопасности по причине "отсутствия в списках".
Это может быть частью сбора подписей для блокировки несогласованных кандидатов.»

не является нарушением

Жалоб и обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступало. Мероприятие, о котором идет речь проходило 24 мая 2019 года, то есть до начала избирательных кампаний, когда любые избирательные действия, в том числе сбор подписей избирателей или листов поддержки депутатов муниципальных советов осуществляться не могут

2

ID47810

«В 107-й гимназии Выборгского района совершеннолетних старшеклассников вызывают к директору и также собирают подписи за выдвижение Александра Беглова.»

не подтвердилось

Информация поступала от депутата Законодательного Собрания Б.Л. Вишневского, была направлена Санкт-Петербургской избирательной комиссией в ГУ МВД для проверки наличия признаков состава административного правонарушения , подтверждения не нашла.

3

ID47811

«На станциях метро Сенная площадь, пл. Восстания, Технологический институт, Гостинный Двор и ряде других установлена стойка для сбора подписей в поддержку избирателей на выдвижение врио А.Д. Беглова.
Прямо в вестибюле метро, в фирменной бейсболке и футболке со слоганом кампании "В интересах Петербурга", а также на самой стойке "работают" волонтеры. Помимо сбора подписей всем желающим раздают брошюры о кандидате Беглове, рассказывают о программе кандидата.»

не является нарушением

В Санкт-Петербургскую избирательную комиссию поступил ряд обращений, была проведена проверка. получены пояснения ГУП «Петербургский метрополитен», уполномоченного представителя кандидата на должность высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. по финансовым вопросам.
Из пояснений указанных выше лиц следует, что между кандидатом на должность высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга Бегловым А.Д. и ГУП «Петербургский метрополитен» был заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ГУП «Петербургский метрополитен» был обязан на возмездной основе оказывать кандидату услуги по предоставлению мест для размещения информационных стоек на территории метрополитена.
Учитывая изложенное, нарушений запретов, определенных пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Санкт-Петербургской избирательной комиссией установлено не было

4

ID47812

 «07 июня 2019, 12:48
город Санкт-Петербург
5 июня Конференцию Петербургского «Яблока» по выдвижению кандидата в губернаторы пытались сорвать провокацией Рыжего Тарзана (Вячеслава Дацика), вместе с командой, в которую входил костюмированный Ленин.
Была вызвана полиция, которая не нашла состава преступления и уехала, хотя компания
проводила "несогласованный митинг" у офиса партии с использованием ненормативной лексики. Только после повторного вызова нарушители были задержаны и увезены в 78 отдел полиции.»

не является нарушением

Вопрос находится в компетенции правоохранительных органов, конференция была проведена, кандидат выдвинут

5

ID47814

«город Санкт-Петербург
В нашем учебном учреждении централизованно, по приказу директора, собирали подписи за выдвижение Беглова в губернаторы. При этом даже не сообщали, за что собирают подписи. Директор вызывала к себе в кабинет, там сидели две женщины, записывали паспортные данные и просили расписаться. То есть, предварительно они даже не информировали - За что. Педагоги привыкли все время расписываться то за жизнь и здоровье детей, то за пожарную безопасность, то за инструктаж, и ставили подписи, даже не спрашивая.»

не подтвердилось

По данному обращению провести проверку невозможно, по аналогичным обращениям, содержащим информацию о конкретных учреждениях проведена проверка правоохранительными органами, составов административных правонарушений не выявлено

6

ID47815

«Агитация за Беглова на станции метро Выборгская в СПб 10.06.2019, время 17.26.»

не является нарушением

В Санкт-Петербургскую избирательную комиссию поступил ряд обращений, была проведена проверка. получены пояснения ГУП «Петербургский метрополитен», уполномоченного представителя кандидата на должность высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга Беглова А.Д. по финансовым вопросам.
Из пояснений указанных выше лиц следует, что между кандидатом на должность высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга Бегловым А.Д. и ГУП «Петербургский метрополитен» заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ГУП «Петербургский метрополитен» обязан на возмездной основе оказывать кандидату услуги по предоставлению мест для размещения информационных стоек на территории метрополитена.
Учитывая изложенное, нарушений запретов, определенных пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Санкт-Петербургской избирательной комиссией установлено не было

7

ID47819

«Слушатель Эха Москвы в Петербурге прислал видео, на котором видно как в ЦНИИ робототехники и технической кибернетики собирают подписи за выдвижение временного губернатора Александра Беглова.
Напомним, что сбор подписей в поддержку кандидатов на рабочих местах прямо запрещен законом.»

не является нарушением

Жалоб и обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступало. Из опубликованного в СМИ видео не следует, что при сборе подписей нарушены запреты, определенные пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в частности, что он проходил на рабочем месте кого-либо из граждан, чьи изображения использованы в данном видео

8

ID47820

«11 июня 2019 в 7 часов вечера перед началом концерта цикла Государственной академической капеллы "Музыка. Муза. Музей" в Главном штабе собирались подписи за Беглова с пожилых людей.
Вход на этот концерт был бесплатный по предварительной регистрации, пожилые люди попали за подпись.»

не подтвердилось

Жалоб и обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию и ТИК № 16 не поступало. Мероприятие проводилось молодежным центром Эрмитажа совместно с фондом развития и поддержки графики «Искусство графики». Бесплатная регистрация участников проводилась на сайте. Кандидаты на выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга не имели отношения к подготовке и проведению данного концерта. Информации о нарушении нарушений запретов, определенных пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обращение не содержит

9

ID47821

«10 июня 2019 в стоматологической поликлинике N 15 персонал заставляли ставить подписи за Беглова. Медсестра при пациенте (при мне), не стесняясь, сказала врачу, что всех собирают расписаться за Беглова. На реплику врача "У меня нет паспорта", последовал ответ: "Все данные передаст отдел кадров, нужна только Ваша подпись".»

не подтвердилось

Жалоб и обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию и ТИК № 23 не поступало. Проведена проверка силами ТИК № 23, согласно пояснениям персонала стоматологической поликлиники № 15, в том числе главного врача, фактов нарушении нарушений запретов, определенных пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не допускалось. Должностными лицами учреждения сбор подписей не организовывался. Поскольку обращение анонимное, получить дополнительную информацию от заявителя об обстоятельствах происшедшего не представляется возможным

10

ID47837

«17 июня 2019, 04:15 Это продолжение истории из сообщения ID47819
город Санкт-Петербург
Сетевое издание "Фонтанка.ру" сообщило 16.06.2019:
«Горизбирком обратился в полицию из-за сообщений о сборе подписей в бюджетных учреждениях
15.06.2019 19:20 10
Санкт-Петербургская избирательная комиссия попросила МВД проверить сообщения о сборе подписей на выборах на рабочих местах с использованием служебного положения. Об этом «Фонтанке» сообщили в ГИКе вечером 15 июня.
«В адрес Санкт-Петербургской избирательной комиссии с 31 мая поступило два обращения по теме сбора подписей избирателей в поддержку кандидата в губернаторы, производившихся, по мнению заявителей, на рабочих местах или с использованием должностного (служебного) положения», – рассказали в Горизбиркоме, добавив, что проверяют информацию.
Одна из жалоб в Горизбирком, по данным «Фонтанки», касалась Института робототехники. Там, по сообщению «Эха Москвы», сотрудники сняли на видео, как собирают подписи за Александра Беглова.»

не подтвердилось

По ситуации в НИИ Робототехники жалоб и обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступало. Из опубликованного в СМИ видео не следует, что при сборе подписей нарушены запреты, определенные пунктом 6 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в частности , что он проходил на рабочем месте кого-либо из граждан, чьи изображения использованы в данном видео. По иным обращениям аналогичной тематике информация была направлена Санкт-Петербургской избирательной комиссией в ГУ МВД для проверки наличия признаков состава административного правонарушения, подтверждения не нашла

11

ID47838

«17 июня 2019, 14:40
город Санкт-Петербург, Московский район
МО Гагаринское, МО Звездное, Московский район СПБ, 17.06.2019
В общем факты такие. В ночь на 10 июня были выпущены газеты: «Гагаринский курьер» номер 21 (МО Гагаринское) и «Звездная газета» номер 21 (МО Звездное). Газеты этой нет нигде - ни у распространителя, ни в МО (в субботу в МО ее показать не смогли - показали номера до 20 включительно и макет 22 номера).
В субботу МО Звездное внезапно работало, хотя по графику у них выходной.
Вчера, на тайных праймериз Единой России, главе МО Звездное несколько раз на камеру и без задавали вопрос, объявлены ли выборы. Ответа не было.
Сегодня, в понедельник, муниципалитеты Гагаринское и Звездное закрыты - в рабочее время. Обычные жители, как и мы, натыкаются на закрытые двери. В Администрации района говорят, что в муниципалитетах проблемы со светом. В то же время, объявления об этом на дверях нет. Домофоны работают.
Газета номер 21 в библиотеках не найдена, ее следов нигде не обнаружено.
UPD:По результатам объезда кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга Б. Вишневским всех муниципальных образований Московского района появились фотокопии газет МО Гагаринское, МО Звездное.
Также со слов замглавы МО Пулковский меридиан Вячеслава Рябинина появилась информация. Сначала он долго говорил, что не помнит, назначили ли выборы, потом все же признал, что решение было принято ещё 9 июня, но ещё не опубликовали.»

не подтвердилось

20 июня 2019 года в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию поступили две жалобы депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва Вишневского Б.Л. на бездействие избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Гагаринское (далее – ИКМО Гагаринское) и избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Звездное (далее – ИКМО Звездное), выразившееся в необнародовании решения Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Гагаринское (далее - МС МО Гагаринское) от 9 июня 2019 года № 20 «О назначении выборов депутатов Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Гагаринское шестого созыва» и решения Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Звездное (далее - МС МО Звездное) от 9 июня 2019 года № 6-1 «О назначении выборов депутатов Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Звездное шестого созыва» (далее - решения). Рабочей группой по предварительному рассмотрению жалоб (заявлений) на решения и действия избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, иных обращений о нарушении закона Санкт-Петербургской избирательной комиссии (далее – Рабочая группа) 22 июня 2019 года установлено, что по информации ИКМО Гагаринское, ИКМО Звездное, они 9 июня 2019 года передали решения МС МО Гагаринское, МС МО Звездное о назначении выборов депутатов МС МО Гагаринское шестого созыва и депутатов МС МО Звездное шестого созыва в газеты «Гагаринский курьер» и «Звездная газета» для их официального опубликования. 10 июня 2019 года ИКМО Гагаринское и ИКМО Звездное разместили информацию о назначении выборов, в том числе, экземпляры вышеуказанных газет, на своих информационных стендах, а также передали пакет принятых решений 9 июня 2019 года, связанных с выборами депутатов МС МО Гагаринское и МС МО Звездное в соответствующие муниципальные советы для опубликования на их официальных сайтах в сети Интернет. На 22 июня 2019 года указанные решения размещены на официальных сайтах МС МО Гагаринское и МС МО Звездное в сети Интернет. Кроме того, на заседании Рабочей группы были оглашены поступившие в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию справки из Централизованной библиотечной системы Московского района Санкт-Петербурга от 21.06.2019 исх № 399 (вх. № 01-12/1648 от 21.06.2019) и от 21.06.2019 исх. № 400 (вх. № 01-12/1649 от 21.06.2019) согласно тексту которых в ЦБС Московского района 10 июня 2019 года поступили выпуск газеты «Гагаринский курьер» № 21 (149), дата выхода в свет 9 июня 2019 года, в количестве 10 экземпляров, содержащий восемь полос, на седьмой полосе которого содержались опубликованные тесты решения МС МО Гагаринское, в том числе решение от 9 июня 2019 года о назначении выборов депутатов МС МО Гагаринское шестого созыва, выпуск газеты «Звездная газета» № 21 (200), дата выхода в свет 9 июня 2019 года, в количестве 10 экземпляров, содержащий восемь полос, на седьмой полосе которого содержались опубликованные тесты решения МС МО Звездное, в том числе решение от 9 июня 2019 года о назначении выборов депутатов МС МО Звездное шестого созыва. С 10 июня 2019 года указанные выпуски газет находились в открытом доступе для читателей. В то же время решением Санкт-Петербургской избирательной комиссии был признан установленным факт неисполнения ИКМО Гагаринское и ИКМО Звездное решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии № 101-9 в части нарушения сроков предоставления копий документов, связанных с выборами депутатов МС МО Гагаринское шестого созыва и МС МО Звездное шестого созыва, а работа ИКМО Гагаринское и ИКМО Звездное в части информирования граждан о назначении выборов депутатов МС МО Гагаринское шестого созыва и депутатов МС МО Звездное шестого созыва признана неудовлетворительной. Санкт-Петербургской избирательной комиссией направлено обращение в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой о проведении проверки надлежащего исполнения МС МО Гагаринское и МС МО Звездное обязанности по официальному опубликованию решений

12

ID47839

«18 июня 2019, 16:58
город Санкт-Петербург, Петроградский район
Введенский округ в Петроградском районе тоже играет в прятки с независимыми муниципальными кандидатами.
Павел Хусу - активист, руководитель «Петербургского велообщества» и кандидат в муниципальные депутаты сегодня пришел в ИКМО Введенский в единственный в неделе рабочий день, но никого на месте не оказалось. Муниципалитет также был закрыт. В библиотеке, где должна хранится пресса, человек отвечающий за муниципальную газету - в отпуске.»

 

не подтвердилось

По информации полученной ТИК № 18 на момент посещений муниципальных образований членами ТИК доступ в помещения ограничен не был, дежурные члены ИКМО, согласно графиков дежурств, находились на местах. На звонки в МО и ИКМО по городскому телефону, в рабочие часы, всегда снимали трубку . С доступам к газетам МО у членов ТИК проблем также не возникало. Информация о назначении выборов была опубликована в газете "Муниципальные ведомости", на сайте МО округ Введенский в разделе избирательной комиссии, а также размещена на стендах в помещении ИКМО Введенский. Экземпляр газеты были переданы в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центральная библиотечная система Петроградского района"

13

ID47846

«19 июня 2019, 13:12
город Санкт-Петербург, Петроградский район
Избирательная комиссия МО Чкаловское уже принимает документы у кандидатов - информацию сообщил член партии Справедливая Россия
При этом на сайте муниципалитета решение о назначении выборов не опубликовано, Горизбирком также не уведомлен. В районной библиотеке просмотреть обязательный экземпляр газеты не удалось, так как сотрудник, отвечающий за это, не присутствует на месте (по словам работников библиотеки).
В связи с этим партия «Справедливая Россия» направила жалобу в ЦИК, в прокуратуру Петроградского района и в Санкт-Петербургскую городскую избирательную комиссию.
UPD: По факту непредоставления электронных копий газет, в которых муниципалитеты объявили о выборах, в Книжную палату и РГБ Роскомнадзором были возбуждены дела об административных правонарушениях в отношении главных редакторов:
— «Муниципальные ведомости» МО Введенский (протокол от 19 июля 2019 г.);
— «Петровский округ» (протокол от 16 июля 2019 г.);
— «На островах и рядом» МО Чкаловское (протокол от 18 июля 2019 г.).»

подтвердилось частично

По информации ТИК № 18 не подтвердилось в части отсутствия опубликования. МО Введенский - информация о назначении выборов была опубликована в газете "Муниципальные ведомости", на сайте МО округ Введенский в разделе избирательной комиссии, а также размещена на стендах в помещении ИКМО Введенский. Экземпляр газеты были переданы в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центральная библиотечная система Петроградского района". МО Петровский округ - информация о назначении выборов была опубликована в газете "Петровский округ", на сайте МО округ Петровский в разделе избирательной комиссии, а также размещена на стендах в помещении ИКМО округ Петровский. Экземпляр газеты были переданы в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центральная библиотечная система Петроградского района". МО Чкаловское - информация о назначении выборов была опубликована в газете "На островах и рядом" на сайте МО округ Чкаловское в разделе избирательной комиссии, а также размещена на стендах в помещении ИКМО Чкаловское. Экземпляр газеты были переданы в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центральная библиотечная система Петроградского района". Информация подтвердилась в части административных правонарушений со стороны главных редакторов, по не предоставлению обязательного экземпляра иным его получателям (кроме государственного бюджетного учреждения "Центральная библиотечная система Петроградского района"). Главные редакторы привлечены к административной ответственности в виде штрафов

14

ID47847

«19 июня 2019, 15:00
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Муниципалитеты Выборгского района придумали особую форму информирования избирателей и кандидатов.
МО Сампсониевское объявило выборы и опубликовало решение в газете от 10 июня 2019 года. Обязательный экземпляр поступил лишь 17.06, до этого был номер от 10 июня с аналогичным номером и датой, но без разворота о назначении выборов
МО Сергиевское могло опубликовать решение о выборах 10 июня В библиотеке газеты номера № 62 вырван разворот 3-6 , где есть решение муниципального совета
На сайте СПбИК в разделе представленных решений на 19.06 никаких сведений о назначенных выборах нет в МО Сергиесвкое нет, а выборы в МО Самсониевское считаются от 10.06»

подтвердилось

Согласно решению Санкт-Петербургской избирательной комиссии № 105-50 было определено, что факт опубликования решения МС МО Сергиевское № 22-1 «О назначении выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сергиевское шестого созыва» в газете «Муниципальное образование Муниципальный округ Сергиевское» № 062 (249) объективно не подтвержден. В Санкт-Петербургскую избирательную комиссию решение МС МО Сергиевское № 22-1 о назначении выборов и решения ИКМО Сергиевское от 10 июня 2019 года, связанные с выборами депутатов МС МО Сергиевское шестого созыва, поступили 25 июня 2019 года.

 Санкт-Петербургская избирательная комиссия установила, что решение МС МО Сергиевское № 22-1 от 10 июня 2019 года «О назначении выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сергиевское шестого созыва» доведено до общего сведения (обнародовано) 25 июня 2019 года и обязала ИКМО Сергиевское осуществлять прием документов для выдвижения и регистрации кандидатов в период с 26 июня 2019 года - со дня, следующего за днем обнародования решения МС МО Сергиевское № 22-1 от 10 июня 2019 года «О назначении даты выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сергиевское шестого созыва» в течение срока, установленного законом, по 15 июля 2019 года. Согласно решению Санкт-Петербургской избирательной комиссии № 104-39 было определено что решение МС МО Сампсониевское № 2-39 от 10 июня 2019 года «О назначении даты выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сампсониевское шестого созыва»
доведено до общего сведения (обнародовано) 17 июня 2019 года и обязала ИКМО Сампсониевское осуществлять прием документов для выдвижения и регистрации кандидатов в период с 18 июня 2019 года - со дня, следующего за днем обнародования решения МС МО № 2-39 от 10 июня 2019 года «О назначении даты выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сампсониевское шестого созыва» в течение срока, установленного законом

15

ID47849

«19 июня 2019, 15:47
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Отдельно хочется описать ситуацию в МО Сосновское.
Выборы там были назначены 10.06, опубликованы тоже 10.06 О графике приема документов от кандидатов стало известно только 14.06. ИКМО Сосновское, возложив на себя полномочия всех 4 окружных комиссий, работает не более 3 часов в день, а выложенные решения не скачать с сайта.
После "рассекречивания" ИКМО Сосновское приступила ко второму этапу создания препятствий для регистрации кандидатов — хорошо известным по 2014 году искусственным очередям. В коридоре сидят люди, даже не знающие названия муниципалитета, в котором они якобы хотят выдвигаться.
Плюс в решении решение о числе подписей как минимум по 1 округу есть ошибка в расчетах. Указано 11, а надо 15, причём это будет вина кандидатов, если они представят меньше 15.»

подтвердилось частично

Председатель ИКМО Сосновское Жаров М.А. был привлечен к административной ответственности

16

ID47865

«20 июня 2019, 13:28 Это продолжение истории из сообщения ID47849
город Санкт-Петербург
На заседании ЦИК 19 июня заместитель председателя Н.И. Булаев сообщил, что будет проведено заседание ИК СПб, на котором по двум избирательным комиссиям муниципальных образований (Одна из них — Сосновская), примут решение о привлечении к административной ответственности. Два МО приняли решения о назначении выборов ещё 10 июня, но никакой информационной работы не было проведено. Не было публикаций на информационных ресурсах, не была проинформирована ИК СПб, соответственно, информация не была размещена в ГАС-Выборах. Правовое управление ЦИК считает, что фактов достаточно. Необходимо принять меры, чтобы муниципальная кампания вошла в штатный режим. Также Булаев пояснил, что взыскание может быть наложено на председателя, т.к. если комиссия приняла решение, то председатель обязан принять меры, чтобы донести это решение до избирателя.
Об этом сообщило ИА "Закон"»

подтвердилось

Председатель ИКМО Сосновское Жаров М.А. был привлечен к административной ответственности

17

ID47866

«20 июня 2019, 15:03 Это продолжение истории из сообщения ID47846
город Санкт-Петербург, Петроградский район
Штаб Навального в Санкт-Петербурге разметил видео, на котором видно, как активисты пытаются попасть в библиотеку, чтобы посмотреть газеты о назначении муниципальных выборов. Сотрудники библиотеки не открыли и потушили свет в окнах. Напомним, что выборы считаются назначенными с момента публикации в СМИ.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 18 на момент посещений государственного бюджетного учреждения "Центральная библиотечная система Петроградского района" членами ТИК препятствий для доступа в помещение и ознакомления с газетам МО у членов ТИК ни возникало. Жалоб по данным вопросам в ТИК не поступало

18

ID47873

«21 июня 2019, 10:15 Это продолжение истории из сообщения ID47846
город Санкт-Петербург, Петроградский район
19 июня Б. Вишневский опубликовал сообщение:
Ни в одном из шести муниципалитетов - Чкаловское, Введенский, округ Петровский, Посадский, Аптекарский остров, Кронверкское, - ни одного из депутатов или глав МО застать не удалось. В двух местах говорил с главами местной администрации или их заместителями. С одним из глав МО потом говорил по телефону.
По поводу муниципальных выборов могу сказать, что петроградские муниципалы мужественно хранят военную тайну.
Даже те, кого я лично и давно знаю (а там я знаю многих), ни в чем не признаются.
Факт назначения выборов выдал лишь один - да и то после долгой и вдумчивой беседы. Но дату так и не назвал. И лишь мои недюжинные способности к индукции и дедукции помогли мне констатировать, что выборы они назначили еще 9 июня (речь об округе Петровский). Скорее всего, все остальные советы тоже приняли решение о назначении выборов еще 9 июня. Но НИКАКИХ видимых следов этих решений нет. Ни текстов решений на стендах, ни муниципальных газет, где эти решения опубликованы. 20 июня самовыдвиженец в муниципальные депутаты от «Объединенных демократов» Дмитрий Жуков сообщил, что его вытолкали из здания администрации МО «Петровский».
По словам Жукова, он пришел в муниципальное образование с другим потенциальным кандидатом Евгением – они хотели увидеть решение о назначении выборов и подать документы. В здании администрации должна располагаться и местная избирательная комиссия. Сотрудники организации заявили Жукову, что решения о назначении выборов нет. Глава администрации Борис Воробьев попросил выдвиженцев уйти словами «Пошли вон отсюда!», сообщил Жуков. Он добавил, что Воробьев отнял телефон, на который велась съемка, и вытолкал потенциальных кандидатов из здания.»

не подтвердилось

По информации полученной ТИК № 18 от МО, работа велась в плановом режиме. Поскольку депутаты МС исполняют свои обязанности на непостоянной основе они не должны находиться в помещении МС постоянно, Главы МО также имеют свой план мероприятий-встреч и совещаний на день поэтому могут отсутствовать в своем кабинете. На момент посещения Муниципальных образований членами ТИК доступ в помещения ограничен не был, дежурные члены ИКМО, согласно графиков дежурств, находились на местах. На звонки в МО и ИКМО по городскому телефону, в рабочие часы, всегда снимали трубку ( соответственно секретарь МО, дежурный ИКМО). Информация о назначении выборов была опубликована в газетах муниципалитетов - Чкаловское, Введенский, округ Петровский, Посадский, Аптекарский остров, Кронверкское , на сайте МО в разделе избирательных комиссий, а также размещена на стендах в помещении ИКМО. Экземпляры газет были переданы в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центральная библиотечная система Петроградского района"

19

ID47874

«21 июня 2019, 10:23
город Санкт-Петербург, Кировский район
20 июня было рассекречено еще одно муниципальное образование с тайными выборами. Решение МС "Красненькая Речка" было принято 10 июня, что означает исключение 10 дней из времени на подачу документов.»

не подтвердилось

По данному факту Санкт-Петербургской избирательной комиссией проведена проверка, все обстоятельства и доказательная база анализировались на рабочей группе СПбИК по рассмотрению жалоб. 1 июля 2019 года в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию поступило письмо из администрации Кировского района Санкт-Петербурга с информацией из Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система Кировского района» о том, что газета «Красненькая речка» № 11 от 10 июня 2019 года поступила в ЦБС Кировского района 11 июня 2019 года. По факту рассмотрения данного материала было принято решение от 02.07.2019 № 108-11

20

ID47875

«21 июня 2019, 10:32
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
20 июня стало известно, что Муниципальные образования «Ржевка» и «Полюстрово» не публикуют решения совета о назначении выборов местных депутатов. Активист Красногвардейского района Олег Петров сообщил, что по его информации в Ржевке выборы назначили 9 июня, решение опубликовано 10 июня. Однако на сайте муниципалитета документа нет.
Аналогичная ситуация в МО «Полюстрово», рассказал активист. Он со ссылкой на секретаря администрации сообщил, что избирательная комиссия уже ведет прием документов у потенциальных кандидатов.
- Со слов секретаря, заседание было, и комиссия уже работает.»

подтвердилось

Было принято решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 28.06.2019 № 106-8 об определении более поздней даты действительного опубликования решений о назначении выборов в МО Ржевка и отсчета срока приема документов от этой даты

21

ID47876

«21 июня 2019, 10:36
город Санкт-Петербург, Калининский район
20 июня появилась информация о назначении выборов в МО Академическое. Решение о назначении от 10 июня появилось на сайте ГИК только 21 июня.
Избирательная комиссия муниципального образования «Академическое» в дни предвыборной кампании будет работать без выходных с девяти часов утра до десяти вечера. Это следует из решения ИКМО, опубликованного на сайте муниципалитета.
Кандидаты в муниципальные депутаты направили жалобы в ЦИК и прокуратуру жалобы на «тайные» выборы.»

подтвердилось

Было принято решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии 105-49 от 27 июня 2019 года, которым установлено, что решение МС МО Академическое от 10 июня 2019 года № 274-54п-5-2019 «О назначении выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Академическое шестого созыва» доведено до общего сведения (обнародовано) 20 июня 2019 года и что прием документов для выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты МС МО Академическое шестого созыва должен осуществляться ИКМО Академическое с 21 июня 2019 года (дня, следующего за днем обнародования решения МС МО Академическое от 10 июня 2019 года № 274-54п-5-2019 «О назначении выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Академическое шестого созыва») по 10 июля 2019 года. Также было направлено обращение в правоохранительные органы

22

ID47877

«21 июня 2019, 10:40
город Санкт-Петербург, Калининский район
21 июня на сайте ГИК появилось решение Муниципального совета Пискаревка о назначении выборов от 09 июня.
Таким образом из 20 дней на подачу документов было исключено 11»

не подтвердилось

МО "Пискаревка" объявила о назначении выборов 09.06.2019 г., жалоб и обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию и в ТИК № 17 о несвоевременном опубликовании решения о назначении выборов не поступало, в силу этого правовые основания для изменения срока приема документов в порядке п. 7 ст. 75 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"у Санкт-Петербургской избирательной комиссии отсутствовали. По информации ТИК № 17, для улучшения работы ИКМО были приняты решения о режиме работы и месте работы ИКМО. Согласно этих решений ИКМО работало по адресу Арсенальная наб. 13/1. Очередей, замечаний по работе ИКМО весь выборный период не было

23

ID47880

«21 июня 2019, 17:58 Это продолжение истории из сообщения ID47838
город Санкт-Петербург, Московский район
МО «Звездное» сперва тайно объявило о выборах, затем просто не работало, а теперь перед комиссией вот такие очереди из «братков», чтобы независимые кандидаты не смогли в 20-дневный срок подать документы.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 19, ИКМО Звездное работало, что было также подтверждено проверкой, проведенной с участием члена ЦИК России и членов СПбИК 27 июня 2019 года. В установленный срок было выдвинуто 75 кандидатов, в том числе от 5 политических партий

24

ID47881

«21 июня 2019, 18:20
город Санкт-Петербург, Выборгский район
На ютуб канале "Штаб Алексея Навального в Санкт-Петербурге" опубликовано видео, на котором видно, как в актовом зале администрации Выборгского района с самого утра трудятся сотрудники бюджетных учреждений — они заполняют подписные листы. Для заполнения подписных листов выдают базу людей с полным набором персональных данных и личные данные сборщика.
Будет направлена жалоба в Следственный комитет, так как данное правонарушение квалифицируется по статье 142 ч 2 УК РФ — фальсификация избирательных документов.»

не подтвердилось

Обращения по данной ситуации направлены для проверки в прокуратуру Санкт-Петербурга для проведения проверки всех обстоятельств и принятия мер реагирования в пределах своей компетенции. Информации о результатах проверки в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступала

25

ID47885

«22 июня 2019, 15:29 Это продолжение истории из сообщения ID47875
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
Представители партии "Справедливая Россия" сообщают о невозможности подать документы на выдвижение.
"ИКМО Ржевка тоже скрывается от кандидатов и партий
Представители партии «Справедливая Россия» приехали в ИКМО Ржевка 21 июня в 14.32 с целью подать уведомление о проведении конференции, однако не застали членов комиссии на месте. Согласно решению самой комиссии, она работает с понедельника по пятницу с 10.00 до 18.00. Комиссия расположена в помещении муниципалитета Ржевка по адресу: ул. Коммуны, 52.
При этом члена ИКМО от СР не пригласили на заседание (заседания?) комиссии, на котором принимались решения после назначения выборов.
Факт отсутствия членов ИКМО на месте зафиксирован на видео. Также будет составлен акт.
Готовим жалобу в СПбИК и ЦИК."»

подтвердилось

Решением СПБИК от 22 июня 2019 года № 103-14 "Об обращении Регионального отделения Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в городе Санкт-Петербурге" установлен срок приема документов для выдвижения в кандидаты депутатов муниципального совета Ржевка и установлен график работы ИКМО Ржевка с 09.00 до 18.00, в том числе в выходные дни

26

ID47908

«24 июня 2019, 17:57 Это продолжение истории из сообщения ID47876
город Санкт-Петербург, Калининский район
23 июня ИКМО муниципального образования Академическое не работала.
Ранее была информация, что 22 июня «яблочники» безуспешно пытались попасть в муниципалитет «Академическое». Вот сообщение из чата: «Академическое прячется. На Арсенальной набережной закрыта главная дверь. На Гражданском проспекте, 84 горит свет. Все закрыто. На телефоны ни на какие ответа нет».»

подтвердилось

Было принято решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии 105-49 от 27 июня 2019 года, которым установлено, что решение МС МО Академическое от 10 июня 2019 года № 274-54п-5-2019 «О назначении выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Академическое шестого созыва» доведено до общего сведения (обнародовано) 20 июня 2019 года и что прием документов для выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты МС МО Академическое шестого созыва должен осуществляться ИКМО Академическое с 21 июня 2019 года (дня, следующего за днем обнародования решения МС МО Академическое от 10 июня 2019 года № 274-54п-5-2019 «О назначении выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Академическое шестого созыва») по 10 июля 2019 года, было направлено обращение в правоохранительные органы. После посещения ИКМО Академическое членом ЦИК России и членами СПбИК документы у кандидатов были приняты

27

ID47909

«24 июня 2019, 19:17
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Андрей Пивоваров сообщил 23 июня на своей странице в Фейсбуке:
«Вчера по сети широко разошлись кадры, как в уже одиозном МО Сосновское молодые спортивные ребята в одинаковых очках ретиво имитировали очередь и не пускали кандидатов подавать документы на выдвижение.
В таких вопросах очень полезно, чтобы эти мальчики ... не остались анонимами. ... нам удалось выяснить, что засветившиеся в ИКМО «люди в черном» являются курсантами Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова ВМА - один ведущих вузов не только Петербурга, но и всей страны.»
«Известно также кто скорее всего организовал курсантов заниматься этой грязью.
Загородников Геннадий Геннадьевич – сотрудник ВМА, начальник научно-исследовательского отдела (Всеармейский медицинский регистр МО РФ) научно-исследовательского центра. Конечно, член партии «Единая Россия».»
«Удивительным образом его фамилия совпадает с фамилией главы совета Загородниковой Светланы Григорьевны. На странице Геннадия Геннадьевича в «ВКонтакте» фото с главой, дорогой Светланой Григорьевной. По-видимому, Геннадий - сын, который решил помочь любимой маме. С высокой долей вероятности, к этому причастен и супруг Загородниковой, так как он также имел отношение к ВМА.
В понедельник подам обращение руководству ВМА с требованием провести проверку, уволить сотрудников, причастных к этим махинациям...»»

не подтвердилось

Согласно принятому 22 июня 2019 года решению Санкт-Петербургской избирательной комиссии 103-14 все ИКМО, а также территориальные избирательные комиссии в Санкт-Петербурге, на которые возложены полномочия ИКМО были обязаны осуществлять прием документов, необходимых для выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты муниципальных советов, с 9:00 до 18:00, в том числе в выходные дни, при этом обеспечить возможность всем лицам, явившимся в ИКМО для представления указанных документов, подать их в тот же день, для чего, в случае необходимости, организовать работу за пределами нормальной продолжительности рабочего дня. В Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области было направлено обращение с требованием обеспечить общественный порядок в местах подачи документов, необходимых для выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты муниципальных советов. После принятия данных решений по МО Сосновское не поступало обращений о невозможности подать документы в установленный срок. Проверка, проведенная ТИК № 22 не выявила проблем с организацией приема документов. Всего было выдвинуто 80 кандидатов, в том числе от 7 политических партий

28

ID47910

«24 июня 2019, 19:26
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Борис Вишневский сообщает об искусственных препятствиях, чинимых избирательными комиссиями муниципальных образований при приёме документов от выдвигающихся кандидатов.
Утром 22 июня в упомянутом «Сампсониевском» кандидаты от «Яблока» приехали подавать документы к 7:30 утра. Здание администрации Выборгского района было еще закрыто, а снаружи — стояла очередь. В 9 утра кандидатов пустили — но у помещения избирательной комиссии уже стояла фейковая очередь из шести человек, якобы «сдававших документы».»

подтвердилось

Поступали многочисленные жалобы от кандидатов о невозможности подать документы. Прием проводился в течении времени, не позволяющего принять документы у всех желающих. Работа по приему документов у кандидатов на выборах депутатов МС МО Сампсониевское после передачи полномочий ТИК № 22 была нормализована,было выдвинуто 46 кандидатов, в том числе от 5 политических партий

29

ID47911

«24 июня 2019, 19:29
город Санкт-Петербург, Петроградский район
Борис Вишневский сообщает об искусственных препятствиях, чинимых кандидатам ИКМО муниципального образования Кронверкское.
«Наконец, анекдотическая история произошла в муниципалитете «Кронверкское». 19 июня я там был, и сфотографировал табличку с названием муниципалитета. А 22 июня активисты сообщили, что табличку с двери сняли — чтобы никто «чужой» не нашел муниципалитет.»»

не является нарушением

На момент посещений Муниципальных образований членами ТИК № 18 доступ в помещения ограничен не был, дежурные члены ИКМО, согласно графиков дежурств, находились на местах. В один из дней табличка была повреждена, в течении этого же дня была произведена замена на новую

30

ID47949

«25 июня 2019, 19:28
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
ИКМО Екатерингофского округа фактически заблокировала доступ для кандидатов в помещение комиссии.
Вход в помещение заперт, председатель ИКМО настаивал на том, что кандидаты допускаются в здание комиссии строго по одному. Во дворе (в подворотне) стояла очередь из нескольких человек, которые называли себя кандидатами, но избегали представляться и общаться с избирателями.
Человек, представляющийся охранником (но не называющий себя и не предъявляющий никаких документов), требовал прекратить видеосъёмку.
С большим трудом, после препирательств, кандидаты сумели войти в здание ИКМО и сфотографировать стенды.»

подтвердилось

Проводилась выездная проверка силами ЦИК России и Санкт-Петербургской избирательной комиссии, направлено обращение в правоохранительные органы, у всех желающих кандидатов документы были приняты

31

ID47950

«25 июня 2019, 20:19 Это продолжение истории из сообщения ID47949
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
ИКМО Екатерингофского округа Санкт-Петербурга приняла целый ряд решений о запрете фото- и видеосъёмки, а также аудиофиксации.
В решениях № 90309/0-П, 90310/0-П и 9030110-П запреты распространяются на заседания комиссии, на помещения комиссии и дополнительно на помещения, в которых идёт приём документов кандидатов.
Эта комиссия полностью игнорирует не только пункт 5 статьи 3 федерального закона №67-ФЗ (от 12.06.2002), но и ряда пунктов статьи 30 того же закона, в которых закреплено право представителей СМИ присутствовать на заседаниях комиссии и вести фото- и видеоъёмку.
Отдельно надо отметить совсем неправомерное требование ИКМО, чтобы все, кто присутствует в помещении для приёма документов кандидатов, сдавали средства связи и все средства видео- и аудиофиксации. Фактически комиссия вводит режим секретности в своих помещениях, ссылаясь на закон "О персональных данных" №152-ФЗ. Отметим, что ни одно положение этого закона не требует подобных мер секретности.»

подтвердилось

Решения, принятые ИКМО Екатерингофский о запрете фото и видео съемки, были отменены Санкт-Петербургской избирательной комиссией

32

ID47951

«25 июня 2019, 20:44 Это продолжение истории из сообщения ID47885
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
МО Ржевка.
Охранник, отказывающийся представиться и назвать свою охранную организацию, не только не допускает кандидата в ИКМО, но и голословно заявляет кандидату, что тот не является гражданином РФ.
Кандидат был вынужден обратиться в полицию.»

подтвердилось

Санкт-Петербургской избирательной комиссией направлено обращение в правоохранительные органы, принимались решения по ситуации в ИКМО Ржевка, председатель ИКМО привлечена к административной ответственности

33

ID47952

«25 июня 2019, 21:29
город Санкт-Петербург, Кировский район
Кандидат в депутаты МО Морские ворота Сергей Виниченко и несколько других кандидатов не смогли подать 24 июня документы в ИКМО Морские ворота.
Виниченко заявляет, что ИКМО саботировала работу, не пустила кандидатов на сдачу документов. Из-за этого кандидатами было принято решение остаться около ИКМО, чтобы дождаться, когда будут приняты их документы.
Виниченко также заявляет: "Когда я находился в муниципальном образовании, двое неизвестных людей проникли в муниципальное образование, схватив меня, пытались вытащить из Совета. Вытащив меня в холл, они требовали, чтобы я написал заявление о сложении своих муниципальных полномочий, а также убирался вон, или тогда мне переломают ноги."
Немного позднее Виниченко написал заявление в полицию о нападении на него.»

не подтвердилось

Жалоб и обращений по поводу невозможности продать документы 24 июня 2019 года в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, ТИК № 3 и ИКМО не поступало. С. Виниченко подал документы на регистрацию в качестве кандидата 25 июня 2019 года, далее был зарегистрирован кандидатом, избран депутатом. Информации от правоохранительных органов о подтверждении нападения на кандидата не поступало

34

ID47956

«26 июня 2019, 00:15
город Санкт-Петербург, Приморский район
ИКМО "Чёрная речка" внезапно изменила график работы. В результате, кандидат, который пришёл в комиссию, чтобы оформить своё выдвижение (в соответствии с ранее объявленным графиком) оказался у запертой двери.
На своей странице в Фейсбуке он сообщает:
«Пришёл в Избирательную комиссию МО «Чёрная речка», регистрироваться кандидатом на муниципальные выборы.
У входа встретил уходящих членов ИКМО, Председатель на звонки не отвечает.
Такое чувство, что пока ждал — убрали постоянный график работы и повесили уведомление. Написали, что именно сегодня они участвуют в выдвижении своих кандидатов от «избирательных объединений», я так полагаю от «Единой России». Нужно писать жалобу.»
«Будет смешно, если они ежедневно будут обновлять подобные уведомления с целью препятствия регистрации независимым кандидатам.»»

не подтвердилось

По итогам проверки, проведенной ТИК № 9 выявлено, что ИКМО Черная речка осуществляла прием документов от кандидатов в соответствии с графиком, утвержденным решением ИКМО от 21 июня 2019 года, в период посещения членами ИКМО конференций политических партий, на которых рассматривался вопрос выдвижения ими кандидатов на соответствующие выборы они могли корректировать свои графики в пределах работы в конкретный день, поскольку график работы самих членов ИКМО утверждается заранее. Документы по выдвижению кандидатом в депутаты МС МО Черная речка шестого созыва Чупрунова П.В. были приняты ИКМО Черная речка 03 июля 2019 года

35

ID47961

«26 июня 2019, 09:50
Фабрика фальшивых подписных листов в Санкт-Петербурге
город Санкт-Петербург, Выборгский район
В сети интернет появилось видео под названием "Как рисуют подписи за Беглова", на котором сотрудники администрации Выборгского района работают с подписными листами за выдвижение кандидата в губернаторы Александра Беглова. При этом у них на руках персональные данные петербуржцев, которые они вносят в подписные листы.
В другом видео "Беглов. Анатомия рисования подписей" активисты заполучили от сотрудников администрации подписные листы за выдвижение Беглова, персональные данные петербуржцев и шаблон с ошибками.
Команде Навального удалось без сложностей попасть в администрацию Выборгского района и зафиксировать, как работает фабрика по рисованию подписей для Беглова. Также сотрудники бюджетных учреждений рассказали им, что предвыборный Штаб Беглова дал указание администрациям фальсифицировать подписи петербуржцев.
Со своей стороны направил обращения в СПБИК, ЦИК, Генеральную прокуратуру, Следственный комитет и Роскомнадзор.»

не подтвердилось

Обращения по данной ситуации направлены для проверки в прокуратуру Санкт-Петербурга для проведения проверки всех обстоятельств и принятия мер реагирования в пределах своей компетенции. Информации о результатах проверки в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступала

36

ID47962

«26 июня 2019, 12:11
город Санкт-Петербург, Петроградский район
О событиях в ИКМО "Петровском" 24.06 сообщает помощник кандидата в депутаты МО "Петровский" Евгения Коноплина.
МО "Петровский" не опубликовал начало выборов 9 июня.
Накануне, 23.06.2019, оппозиционных депутатов комиссия не зарегистрировала и даже силой вытолкали из помещения. В МО "Петровский" (Гатчинская 16) мы пришли к 10 часам (это время начала работы, предписанное ЦИК СПб всем избирательным комиссиям МО). Но комиссия Петровского повесила утром в 9.20 свежее объявление на дверях о том, что работает с 11 часов?!!! Двери держали закрытыми даже после 11 часов, чтобы сидящие в жарком и узком «предбаннике» без вентиляционных отверстий (как в бомбоубежище).
Пять фейковых кандидатов не могли сказать, кого представляют и зачем идут в депутаты; "публичные" лица в публичном месте. "Фейки" протестовали против того, чтобы их снимали и публиковали для граждан района; документов, кроме паспорта на руках не имели; ушли сразу после регистрации 3-х оппозиционеров).
Не представившийся нам мужчина самовольно закрывал дверь избирательной комиссии, запрещая нам свободно проходить и снимать на камеру публичное помещение избирательной комиссии (в которое он, тем не менее, допускал посетителей по вопросам опеки).»

не подтвердилось

По результате проверки, проведенной ТИК № 18 (выезд на место, опрос членов ИКМО), выявлено, что работа ИКМО велась в штатном режиме. На момент посещения Муниципальных образований членами ТИК доступ в помещения ограничен не был, дежурные члены ИКМО, согласно графиков дежурств, находились на местах. На звонки в МО и ИКМО по городскому телефону, в рабочие часы, всегда снимали трубку( соответственно секретарь МО, дежурный ИКМО).Информация о назначении выборов была опубликована в газете "Петровский округ" от 09.06.2019 № 6, на сайте МО округ Петровский в разделе избирательной комиссии, а также размещена на стендах в помещении ИКМО (муниципального образования округ Петровский); 23.06.2019 года никто из кандидатов не приходил. 24.06.2019 года Коноплин Е.А. подал первый пакет документов для выдвижения в качестве кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский шестого созыва (далее – Кандидат) в избирательную комиссию внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ округ Петровский (далее – ИКМО).
26.06.2019 года Коноплиным Е.А. был представлен второй пакет документов, необходимый для выдвижения Кандидата, содержащий в том числе подписные листы с подписями избирателей, а также первый финансовый отчет

37

ID47969

«27 июня 2019, 00:14 Это продолжение истории из сообщения ID47908
город Санкт-Петербург, Калининский район
По информации, опубликованной в Twitter кандидатом в губернаторы Михаилом Амосовым, 25 июня ИКМО Академическое не принимала документы от кандидатов в часы, установленные самой ИК. Кроме того, как сообщают "Наблюдатели Петербурга", "на следующее утро на пути к ИКМО был установлен пост, охраняемые сотрудником Росгвардии, который препятствовал проходу граждан на второй этаж в ИКМО". 26 июня "в борьбу включился действующий глава МО Академическое Игорь Пыжик. Он помогает председателю ИКМО Сергею Пруссакову не допустить до выборов ни одного кандидата. Кроме действующих членов Совета, разумеется".»

подтвердилось

Санкт-Петербургской избирательной комиссией направлено обращение в правоохранительные органы, принимались решения по ситуации в ИКМО Академическое, после посещения ИКМО Академическое членом ЦИК России и членами СПбИК документы у кандидатов были приняты

38

ID47972

«27 июня 2019, 00:48 Это продолжение истории из сообщения ID47951
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
26 июня в ИКМО "Ржевка", как сообщают исполнительный директор "Открытой России" Андрей Пивоваров и издание "Фонтанка", кандидаты, пришедшие в муниципалитет в рабочее время, чтобы получить документы, которые комиссия не опубликовала надлежащим образом, были не допущены в здание искусственной очередью. Когда они попытались войти в избирком, участники «искусственной» очереди принялись их оттаскивать, зажимать дверями и душить.»

подтвердилось

Санкт-Петербургской избирательной комиссией направлено обращение в правоохранительные органы, принимались решения по ситуации в ИКМО Ржевка, в том числе об обязании принять документы у кандидатов, председатель ИКМО привлечена к административной ответственности

39

ID47973

«27 июня 2019, 00:51
город Санкт-Петербург, Выборгский район
26 июня в ИКМО "Сампсониевское", по сообщениям прибывших туда кандидатов, посредством искусственной очереди и работы охраны создавались препятствия для регистрации в рабочее время комиссии.»

подтвердилось

Поступали многочисленные жалобы от кандидатов о невозможности подать документы. Прием проводился в течении времени, не позволяющего принять документы у всех желающих. Работа ИКМО Сампсониевское после передачи полномочий ТИК № 22 нормализована, было выдвинуто 46 кандидатов, в том числе от 5 политических партий

40

ID47974

«27 июня 2019, 01:18
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Решение ИКМО МО Екатерингофский, принятое 10 июня, № 190315/0-П, ссылается на решение от 11 июня СПбИК № 101-6»

подтвердилось

Согласно информации ТИК № 1, допущена техническая ошибка

41

ID47982

«27 июня 2019, 17:54
город Санкт-Петербург, Московский район
27.06.2019 В 16:30 не работает ИКМО Звёздное.
На запертой двери ИКМО висит объявление, что сегодня часы работы с 9 до 13 часов и с 14 до 18 часов.»

не подтвердилось

Согласно результатам проверки, проведенной ТИК № 19, ИКМО Звёздное работало в соответствии с утверждённым графиком работы

42

ID47984

«27 июня 2019, 20:44
город Санкт-Петербург, Кировский район
В период с 18 по 22 июня в МО Дачное СПб распространялись предвыборные листовки, агитирующие поддержать на муниципальных выборах 8 сентября действующих депутатов ВМО МО Дачное (представители партии "Единая Россия")
Предвыборная агитация была незаконна, так как в листовках не указаны необходимые выходные данные, и очевидно не была оплачена со специального кандидатского счета(счетов) предвыборного фонда данных кандидатов.
Свидетельства очевидцев вконтакте:
Р.Жаворонкова: "20 июня в р-не 19 час около Стачек 120 видела этих разносчиков с листовками. Трое мужчин в годах, ярко выраженной, не славянской внешности."
Е.Александрова: "В субботу (22.06.2019), после 16, выходила из метро, там стояли прямо в холле на выходе на Ветеранов раздавали эти листовки!"
Т.Лебедева: "У нас листовка была в ящике на следующий день после газеты (муниципальной газеты Наш округ Дачное)"
Н.Егорушкина: "Вместе с газетой уже принесли листовочку с кандидатами от "нашей команды" по 79 округу."
Р.Тихомирова: "Получила листок своего округа."
К.Никоваева: "У нас та же история, округ другой"»

не является нарушением

Территориальная избирательная комиссия № 7 провела проверку факта наличия выдвинутых по состоянию на 22 июня 2019 года кандидатов на выборах депутатов Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальных округ Дачное, в ходе которой удалось установить, что кандидаты на выборах депутатов Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальных округ Дачное 22 июня 2019 года не выдвигались. Согласно п. 4 ст. 2 закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них). Таким образом до выдвижения кандидатов предвыборная агитация осуществляться не может

43

ID47985

«28 июня 2019, 01:32
город Санкт-Петербург, Калининский район
Борис Вишневский сообщил на своей странице в Фейсбуке 24 июня об обнаружении незаконной агитации в ИКМО Северный:
"МО Северный, найден небольшой склад агиток Беглова. На вопрос - знаете ли вы, что это запрещено?, - отвечают 'Знаем, поэтому здесь и лежит. А зачем вы фотографируете?? ""»

не подтвердилось

Жалоб на незаконную агитацию в ТИК № 11 не поступало. Информация не нашла подтверждения

44

ID47986

«Борис Вишневский сообщил на своей странице в Фейсбуке 24 июня об обнаружении незаконной агитации в ИКМО Пискаревка:
"Прямо в помещении лежат агитки Беглова".»

не подтвердилось

С 17.06.2019 г. ИКМО Пискаревка работала по адресу Арсенальная наб. 13/1 каб 48. 24.06.2019 г. в ИКМО было несколько организационных мероприятий, было много представителей от партий: Справедливая Россия, КПРФ, Единая Россия, Яблоко. Б.Л. Вишневского в ИКМО не было. Никто из присутствующих не заявлял о наличии каких-либо агитационных материалов

45

ID47988

«28 июня 2019, 01:57
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Интернет-издание "ЗАКС.Ру" сообщает о срыве приёма кандидатов в ИКМО Сергиевском:
«Весь день 26 июня в ИКМО «Сергиевское» было не попасть. Потенциальные кандидаты в муниципальные депутаты дежурили у здания с утра. Оказалось, что подавать документы надо было по другому адресу, но об этом нигде не сообщалось. Представителя ЦИК такая ситуация не устроила. Вопросом займутся прокуратура и Следственный комитет, заявил он в телефонном разговоре с председателем ИКМО у закрытых дверей комиссии. »
Приём документов, который должен был происходить по адресу проспект Энгельса, 131 корпус 1 (именно этот адрес указан на сайте комиссии) был перенесён на новый адрес: проспект Луначарского, дом 60. Но на общедоступных ресурсах информация об этом отсутствовала.
"ЗАКС.Ру" сообщает далее:
«Информацией заинтересовалась рабочая группа из членов Центральной и Санкт-Петербургской избирательной комиссии. Они проводили объезд ИКМО, на которые поступили жалобы, и решили посетить «Сергиевское». Однако, в здание не смогли пройти ни представители ЦИК, ни ГИК, ни ТИК – дверь на проспекте Энгельса была всё также неприступна.
Член территориальной избирательной комиссии Камарова решила позвонить Элкониной и узнать, почему документы начали принимать по другому адресу. Телефонный разговор вели по громкой связи прямо у стен ИКМО. Диалог с председателем местной комиссии вел член ЦИК Евгений Шевченко. Он поинтересовался у Элкониной, как кандидаты узнали о новом месте приема документов:
- Огромное количество людей стоит перед зданием на Энгельса, 131 корпус 1. И, если вы говорите, что у вас прием сегодня по каким-то причинам ведется на Луначарского…
- Для удобства кандидатов… - ответила председатель ИКМО.
- Секундочку. Как вы говорите, что 19 кандидатов вы приняли, когда на здании основном и на всех информационных порталах нет ни одного объявления. У каких кандидатов и что там принимали на Луначарского, 60, если не ошибаюсь? – спросил Шевченко.
Элконина заявила, что у неё есть вся информация. Также она поинтересовалась в ответ, в чьих интересах действует член ЦИК.
- Вы имеете отношение к этим людям [которые стоят у ИКМО]?
- Я действую по поручению Эллы Александровны Памфиловой, председателя Центральной избирательной комиссии, - ответил Шевченко.
- Я так понимаю, вы по поручению тех людей, которые собрались сейчас, со мной разговариваете.
- Я разговариваю… Мы ездим по всем… - начал объясняться член ЦИК.
- Сейчас вы говорите от имени тех людей, которые там находятся.
- Я константирую факты.
Шевченко сообщил Элкониной, что потенциальные кандидаты в мундепы написали обращения в прокуратуру и Следственный комитет. Эти ходатайства поддержит и Горизбирком на заседании 27 июня. Оформить свои претензии письменно рабочая группа попросила и у находящегося рядом с ИКМО Наумова: «Пока мы не получим от вас обращение, мы не уедем». Документ они получили и обещали разобраться с происходящим в городских ИКМО.»»

подтвердилось

Информация направлена в правоохранительные органы, председатель ИКМО привлечена к административной ответственности, ИКМО расформировано

46

ID47989

«28 июня 2019, 02:06
город Санкт-Петербург
26 июня 2019 года Санкт-Петербургская избирательная комиссия направила обращения в прокуратуру Санкт-Петербурга и в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации в связи с нарушениями законодательства, выявленными при проверке организации работы избирательных комиссий муниципальных образований муниципальный округ Академическое, муниципальный округ Ржевка, муниципальный округ Сампсониевское, муниципальный округ Сергиевское.»

подтвердилось

Обращения в правоохранительные органы направлены

47

ID47990

«28 июня 2019, 02:16
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
27 июня кандидат Федор Горожанко сообщил в Twitter об искуственном создании препятствий для независимых кандидатов, ожидающих регистрации в ИКМО "Екатерингофский". При этом сотрудники ИК подали на Гороженко заявление по ст. 141 УК РФ (Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий). В итоге все кандидаты были допущены к подаче документов, но только после того, как на место прибыла рабочая группа ЦИК и ГИК.»

подтвердилось

Согласно информации ТИК № 1 Комиссия принимала кандидатов в порядке очереди, созданной самими кандидатами, Санкт-Петербургской избирательной комиссией направлено обращение в правоохранительные органы, в последующие дни все кандидаты, желающие подать документы, их подали

48

ID47997

«Сообщает избиратель:
"У меня на руках переписка с одним из курсантов Военно-медицинской академии, курсантов которой под угрозой отчисления и огромных штрафов (300 тысяч рублей) заставляют создавать очереди в избирательных комиссиях.
Я пока не получил согласия курсанта на разглашение его личности, но скриншоты с перепиской приложу к обращению."»

не подтвердилось

Подтверждений данной информации от курсантов Военно-Медицинской Академии не поступало

49

ID47999

«28 июня 2019, 15:54
город Санкт-Петербург, Красносельский район
Сообщает выдвигающийся кандидат.
"Я, Дмитриев Александр Олегович 28.06.19 при подаче документов на регистрацию в кандидаты в депутаты муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Юго-Запад столкнулся с некорректным поведением сотрудников избирательной комиссии, а именно: прибыв в здание избирательной комиссии, по адресу: Петергофское шоссе 3, корпус 2, за полчаса до начала приема (9.30), и записавшись в список (под номером 10), занял очередь. По прошествии 4 часов, а именно в 14.00, комиссия завершила свою работу без попытки провести собрание и продлить приём документов (хотя просьбы о проведении собрания и продления рабочего дня озвучивались гражданами, подающими документы каких оставалось 3 человека, два из которых не могли подать документы второй день). На вопрос о возможности подачи документов на следующий день (суббота) утвердительно не ответили, ограничившись информацией о проведении в данный день «информационного дня» с выделенным временем на ознакомлением со стендом. Свидетелем данного инцидента был Горбунов Андрей Вениаминович (член территориальной избирательной комиссии №6 с правом решающего голоса т. 89211890254). Поэтому считаю, что сотрудники избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга "муниципальный округ Юго-Запад" нарушили рекомендации о работе комиссии до 18.00, что привело к ограничению моего права и права других граждан в отношении всеобщего избирательного права (76-ФЗ ст. 4)"»

подтвердилось частично

ИКМО Юго-Запад в рамках осуществления приема документов у кандидатов на выборах депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Юго-Запад решением от 20.06.2019 № 11 был установлен следующий график работы ИКМО: чт. дни 10.00-14.00, нчт. дни 14.00-18.00, сб. с 10.00-14.00 консультационный день, вс.-выходной. ИКМО Юго-Запад осуществляло свою работу в штатном расписании, при этом осуществляя ежедневных мониторинг ситуации с количеством кандидатов, и незамедлительно принимала решения по внесению изменений в график работы с целью недопущения создания очередей при подаче документов. 01.07.2019 было принято решение ИКМО об изменении графика работы и установлен следующий график приема документов от кандидатов: чт. 10.00-16.00, нчт. с 12.00-18.00, сб. 10.00-14.00, вс. - выходной. 03.07.2019 ИКМО приняло решение и осуществляло работу в круглосуточном режиме (с 03.07.19 12.00-24.00, 04.07.19 00.00-16.00). Текст указанных решений был размещен на информационном стенде ИКМО Юго-Запад. Документы, необходимые для выдвижения кандидата, были поданы Дмитриевым А.О. в ИКМО Юго-Запад 01.07.2019 г.

50

ID48016

«29 июня 2019, 17:01 Это продолжение истории из сообщения ID47838
город Санкт-Петербург, Московский район
Издание ЗакС.ру проверило информацию о "фейковых" очередях для регистрации кандидатов, чтобы затянуть процесс приёма документов для настоящих кандидатов. Корреспондент убедился в этом лично в МО "Гагаринское".
Откликнувшись на объявление в сети о подработке, корреспондент выяснил, что работать надо будет в администрации муниципального образования: сидеть в очереди с “пакетом документов” в руках. За смену предложили 1500 рублей, в случае переработки - бонусы. Корреспонденту и группе желающих подработать выдали папку, изображавшую набор документов для выдвижения в депутаты, её нужно было отдать члену избиркома.
Документы принимал руководитель ИКМО Алекси Цхададзе. За время нахождения в очереди как минимум два настоящих кандидата ушли, не дождавшись.
«Я шел пятым и моя очередь настала в 11-20.
- Вы от Андрея? - спросил, улыбаясь, председатель ИКМО Цхададзе, как только закрылась дверь.
- Да, - ответил я, хотя понятия не имел, кто такой Андрей.
- Раскладывайте ваши документы, - нарочито громко сказал руководитель комиссии.
Я признался, что у меня нет с собой паспорта, но оказалось, что это не страшно. Немного постучав по клавиатуре, Цхададзе наклонился ко мне и спросил шепотом, много ли еще в очереди людей, которые пришли не с нами. Я ответил, что двое, но один вышел, а потом начал спрашивать сам, тоже шепотом (диктофонная запись этого разговора тоже сохранилась):
- А зачем это все нужно?
Глава избирательной комиссии сначала развел в стороны руками, а потом показал указательным пальцем наверх.
- Нас не посадят за такое? - продолжил я.
- А что ты делаешь?
- Я плохо в законах разбираюсь.
- А что? Что криминального? Не волнуйся. Телефон читай и так далее, - предложил мне Цхададзе.
После этого мы с председателем ИКМО минут двадцать убивали время. Несколько раз к нему заходили сотрудницы администрации и жаловались на различные проблемы в работе.»»

не подтвердилось

Обращения по данной ситуации направлены для проверки в прокуратуру Санкт-Петербурга для проведения проверки всех обстоятельств и принятия мер реагирования в пределах своей компетенции. Информации о результатах проверки в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступало

51

ID48017

«29 июня 2019, 17:07 Это продолжение истории из сообщения ID47990
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Борис Вишневский сообщил на своей странице в Фейсбуке 28 июня о том, что ИКМО Екатерингоф комиссия с утра не работает вообще. Только при помощи полиции, указав, что совершается преступление по ст. 141 УК РФ, удалось заставить открыть. Выяснилось, что уже второму члену комиссии плохо и вызвана скорая.
Вишневский передал эту ифнормацию в Горизбирком, секретарю Марине Ждановой. Кандидаты пишут заявления в полицию.»

не подтвердилось

Согласно информации полученной ТИК № 1 в ходе проверки 28.06.2019 ИКМО Екатерингофский работала согласно режиму работы. Скорая членам ИКМО была вызвана в связи с резким ухудшением состояния здоровья. Информации об итогах проведенной правоохранительными органами проверки нет

52

ID48020

«29 июня 2019, 17:39 Это продолжение истории из сообщения ID47973
город Санкт-Петербург, Выборгский район
29 июня при открытии ИКМО «Сампсониевское» (здание администрации Выборгского района) у дверей уже были 6 человек. По словам муниципального депутата округа "Морские ворота", Даниила Кена, они скорее всего провели ночь в охраняемой административном здании с пропускным режимом, что предполагает сговор районной администрации и избиркома.
Затем для создания искусственных очередей пришло ещё некоторое количество людей. Они не пропускали в ИКМО депутата ЗАКСа Ходунову и представителя ГИК Марголина.
Из 40 человек в очереди сегодня в ИКМО приняли документы только у 2, при том что завтра — последний день приёма документов.»

подтвердилось

Поступали многочисленные жалобы от кандидатов о невозможности подать документы. Прием проводился в течении времени, не позволяющего принять документы у всех желающих. Работа ИКМО Сампсониевское после передачи полномочий ТИК № 22 в порядке п. 4 ст. 24 закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" нормализована, было выдвинуто 46 кандидатов, в том числе от 5 политических партий

53

ID48022

«29 июня 2019, 23:32 Это продолжение истории из сообщения ID48017
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
29 июня кандидаты пришли сдавать документы на выдвижение в избирательную комиссию Екатерингофского МО.
в 11.00 у дверей была очередь кандидатов. Комиссия сидит за дверью, а внутрь на прием вызывают по списку. Вопреки решению СПбИК о приеме документов с 9 до 18 и рекомендациям ЦИК о приеме всех кандидатов день в день комиссией игнорируются, уточнить запись не возможно
в 12.00 одного из кандидатов - Полину Костылеву - полиция увезла в 77 ОП по поступившим жалобам. Остальные кандидаты остались ждать.
К дверям ИКМО помимо охранника пришли 2 сотрудника полиции, которые физически препятсвовали кандидатам, прессе войти.
16.00 Пришли ещё «кандидаты» с пустыми руками, без даже видимости документов. По их сведениям они якобы находятся в неком «втором списке» со вчера.
Сотрудник полиции под камерами передал в ИКМО список кандидатов, которые пришли сегодня. Всех участников этого списка обязаны принять как ИКМО Екатерингофского округа обязывали 27.06 выездная группа ЦИК и СПбИК.
После звонков на горячую линию приехали представители СПбИК. Но председатель ИКМО Екатерингофского округа не пустили в помещение члена Горизбиркома, а полиция задержала кандидата Федора Горожанко. Вместе с ним задержали представителя прессы К. Врански
В 18 часов председатель ИКМО объявила, что прием закончен. Кандидататы составили акт со списком, которые не смогли сдать документы. Псевдокандидаты тут же разбежались, не стали подписывать.
30 июня последний день приема документов по версии МО Екатерингофский, которые скрывали назначение выборов и адрес ИКМО до 24 июня включительно.»

подтвердилось частично

Информация о недолжной работе ИКМО была частично подтверждена проверками ТИК № 1 до принятия Санкт-Петербургской избирательной комиссией решения, которым обязывают ИКМО осуществлять прием документов с 9 часов до 18 часов. Однако ИКМО Екатерингофский во исполнение решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии изменила график приема документов, установив время приема с 9 часов до 18 часов. В последующие дни все кандидаты, желающие подать документы, их подали, оценка работы правоохранительных органов не входит в компетенцию избирательных комиссий, ИКМО Екатерингофский принесены письменные извинения за свои действия

54

ID48033

«30 июня 2019, 16:17
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
"Наблюдатели Петербурга" сообщают, что в доме по адресу Нарвский пр. 14, где расположена знаменитая ИКМО Екатерингофского округа, сотрудники полиции объявили об угрозе теракта.
Эвакуированы кандидаты, которые пытаются сдать документы для регистрации. ИКМО Екатерингофского округа и жильцы дома по Нарвскому пр., 14, остаются на своих местах.
Сегодня — последний день приема документов у кандидатов, согласно решению ИКМО.
UPD: 1 июля издание "Фонтанка" сообщило, что сообщение о бомбе в ИКМО "Екатерингофский" поступило на публичный адрес ФСБ.»

не подтвердилось

Сотрудниками полиции была объявлена угроза теракта, помещение ИКМО было осмотрено сотрудниками правоохранительных органов. Эвакуации кандидатов не производилось, поскольку в помещении ИКМО на тот момент кандидаты не находились

55

ID48045

«02 июля 2019, 14:50
город Санкт-Петербург, Черная речка
В Санкт-Петербурге кандидата в депутаты по муниципальному образованию «Черная речка» Александра Шаталина избили неизвестные. Об этом «Северо-Запад. МБХ медиа» сообщила председатель петербургского отделения «Яблока» Екатерина Кузнецова.
«Его не пускали в избирательную комиссию, он стоял в очереди уже третью ночь. Его ударили об дверь, сейчас он в больнице, ему будут делать снимок, потом он будет писать заявление в полицию», — рассказала она.
Сам Шаталин рассказал корреспонденту «Северо-Запад. МБХ медиа», что его нагло отталкивали фейковые кандидаты на глазах у председателя избирательной комиссии Михаила Доброхотова.
«Все происходило с попустительства председателя. Я пропустил одного молодого человека, но затем сказал, что больше никого я пропускать не намерен. Тогда стоявшие в очереди кандидаты напали на меня — один схватил сзади, второй ударил в грудь, затем об дверь. Я поехал снимать побои в больницу. Сейчас мне будут делать снимок, потом пойду писать заявление в полицию. Мои избирательные права грубо нарушили, я не намерен молчать», — рассказал Шаталин»

не подтвердилось

Оценка работы правоохранительных органов не входит в компетенцию избирательных комиссий, по информации ТИК № 9 жалоб на нарушения каких-либо прав кандидата в ИКМО не поступало

56

ID48053

«04 июля 2019, 02:07
город Санкт-Петербург, Московский район
Издание Znak.com сообщает о возможных нарушениях при отказах в регистрации кандидатам в Санкт-Петербурге. Так, кандидат партии "Справедливая Россия" заявила, что ей было отказано в регистрации в ИКМО "Звездное" по причине отсутствия в пакете документов некоторых форм при наличии у неё отметки об их сдаче.»

не подтвердилось

Решение ИКМО Звёздное об отказе в регистрации Ю. Тофан в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не обжаловалось

57

ID48054

«04 июля 2019, 02:08
город Санкт-Петербург, Петроградский район
Издание Znak.com сообщает о возможных нарушениях при отказах в регистрации кандидатам в Санкт-Петербурге. В ИКМО "Введенский" кандидаты сообщают об отказах в регистрации из-за отсутствия документов, которые, по заявлениям кандидатов, были ими сданы.»

не подтвердилось

После отказа в регистрации кандидаты обращались в суд. Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда приняла апелляционное определение рег. № 33а-21017/2019 от 09 августа 2019 года в удовлетворении административных исков Грибович А. С., Уфимцева М. М., Шаровой П. Ю., Максакова О. Б., Баранова М. В., Богданова А. С., Макарова Л. В., Макаровой М. И. отказать

58

ID48055

«4 июля 2019, 03:31
город Санкт-Петербург
Владимир Жириновский и Игорь Лебедев заявляют о "жёстком давлении" на муниципальных депутатов со стороны врио губернатора Санкт-Петербурга Беглова.
Владимир Жириновский опубликовал в своём телеграм-канале открытое письмо Лебедева Беглову (опубликовано 01.07.2019). В нём он упрекает Беглова в препятствиях, чинимых с помощью "муниципального фильтра" кандидату, выдвинутому ЛДПР.
Владимир Жириновский в своём Телеграм-канале комментирует ситуацию так:
"Наш кандидат Олег Капитанов мог собрать подписи, но на него стали жёстко давить. Даже некоторых муниципальных депутатов от ЛДПР заставили отказать ему в подписи для выдвижения. В итоге он поддался давлению и специально заранее сдал подписи, зная, что их не хватает совсем чуть-чуть (147 из 155), чтобы завалить выдвижение. А как пряник в обмен на это ему сунули пост в Смольном."»

не подтвердилось

Подтверждений данной информации от кандидата или депутатов муниципальных советов не поступало

59

ID48058

«04 июля 2019, 15:44
город Санкт-Петербург, Сосновское
22 июня 2019 года Санкт-Петербургская избирательная комиссия признала незаконным бездействие ИКМО Сосновское, выразившееся в неисполнении обязанности по принятию решения об использовании территориального фрагмента ГАС «Выборы», об использовании территориального фрагмента Регистра избирателей ГАС «Выборы» для составления, изготовления и уточнения списков избирателей, об образовании группы контроля за использованием ГАС «Выборы» при проведении выборов депутатов Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Сосновское шестого созыва.
Также решено обязать ИКМО Сосновское осуществлять прием документов в период выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Сосновское шестого созыва в соответствии с графиком: в рабочие и выходные дни с 9.00 до 18.00 часов, при этом 8 обеспечить возможность всем лицам, явившимся в ИКМО Сосновское для представления указанных документов, подать их в тот же день, для чего, в случае необходимости, организовать работу за пределами нормальной продолжительности рабочего дня.»

подтвердилось

Санкт-Петербургской избирательной комиссией принимались решения по ситуации в ИКМО Сосновское, председатель ИКМО Сосновское Жаров М.А. был привлечен к административной ответственности

60

ID48074

«07 июля 2019, 00:17
В Санкт-Петербурге массовые отказы в регистрации кандидатов из-за якобы имеющихся недостатков в документах
город Санкт-Петербург Издание Фонтанка.ру сообщает, что муниципальные избирательные комиссии начали штамповать отказы в регистрации оппозиционным кандидатам в муниципальные депутаты. По данным издания, в муниципалитете «Звездный» оппозиции начали отказывать в регистрации. Названная причина – отсутствие документов. Например, у «Справедливой России» не нашли данные о регистрации партии, хотя кандидаты их сдавали. «Непонятно, почему они делают такие выводы: документ мы сдавали, о чем есть отметка. Кроме того, у одного из наших кандидатов признали недействительным паспорт, потому что в нем стояла отметка о том, что его заграничный паспорт аннулирован»-рассказала координатор эсеров Юлия Тофан.
Аналогичная история – у самовыдвиженца Кирилла Аракелова: у него обнаружили якобы недействительный паспорт, отсутствие платежного поручения (хотя он его сдавал) и декларации о доходах (также есть отметка о сдаче).
в муниципалитет «Новоизмайловский», по словам координатора штаба Алексея Навального Александра Шуршева, у кандидатов в этом округе комиссия нашла неверно оформленные сведения о судимости: «В одном случае кандидат написал «не имею», в другом оставил графу незаполненной. По закону это вообще не нужно, если судимости нет. Как толкует норму избирательная комиссия, непонятно, потому что информацию о недочетах выдали на руки, не приглашая ни на проверку, ни на заседание, где утверждалось это извещение. Сегодня был последний день, когда можно было что-то исправить. Комиссия работала до 14 часов, кандидаты пытались вручить исправленные документы, но секретарь просто убежала».
Кандидатам от партии «Яблоко» 6 июля отказали в регистрации в МО «Владимирский». Причиной стало то, что в заявлении они указали, что идут в пятимандатный округ, а нужно – многомандатный.
Пока решения о регистрации или отказу кандидатам принимают в нескольких десятках муниципалитетов, в остальных еще идет прием документов на выдвижение.»

не подтвердилось

Решение ИКМО Звёздное об отказе в регистрации Ю. Тофан в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не обжаловалось. По МО "Владимирский округ" все выдвинутые кандидаты от Партии "Яблоко" были зарегистрированы. 12 из 19 стали депутатами МС Владимирский округ.
Информация по МО Новоизмайловское не подтвердилась. Форма уведомления была утверждена решением № 2-11 от 24.06.2019 ИКМО Новоизмайловское и содержало графу "сведения о судимости", которая должна быть, по мнению комиссии, заполнена соответствующей информацией, отсутствие записей в данной графе не говорит об отсутствии судимости. Порядок заполнения приложения к решению приложен не был. Факт незаполненности данной сроки не являлся основанием, влияющим на нерегистрацию кандидата, так как вне зависимости от информации, заявленной кандидатом, данные о его судимости проверялись в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 27 Закона Санкт-Петербурга от 21.05.2014 № 303-46 при выявлении неполноты сведений о кандидатах ИКМО извещало об этом кандидата, кандидаты заблаговременно извещались о проведении заседаний (сведения содержатся в журнале телефонограмм), жалобы на не приглашение кандидатов на заседания не поступали. Все документы, а также заявленные изменения ИКМО принимало в часы приема. Режим работы ИКМО установлен решением ИКМО от 24.06.2019 № 2-15. Данное решение размещено на официальном сайте ИКМО, на информационном стенде ИКМО и на двери ИКМО. Жалоб на работу комиссии в вопросе нарушения режима работы не поступало. ИКМО Новоизмайловское не приняла ни одного решения об отказе в регистрации по основанию отсутствия сведений о судимости

61

ID48075

«07 июля 2019, 00:39 Это продолжение истории из сообщения ID48074
город Санкт-Петербург, Петроградский район
Сегодня, нам отказали в регистрации в качестве кандидатов, по причине того, что 14 из 14 подписей комиссия признала, недействительными и недостоверными. А за день до этого прислали мне на почту письмо, где говорится следующее: «Что 04.07.2019 года в 10:30 состоится заседание избирательной комиссии МО «округ Петровский», по регистрации Вас в качестве кандидата в депутаты муниципального совета. Получить удостоверение кандидата Вы можете в избирательной комиссии.»
Я, ознакомившись с данным письмом, пошёл в ИКМО «округ Петровский», показал данное письмо председателю ИКМО «округ Петровский» Синёвой К.Е., на что получил от неё следующий ответ: Данное письмо отправлено ошибочно, приходите 05.07.2019 к 17:00, будет проводится заседание комиссии.
Решение об отказе и протокол скину в понедельник!»

не подтвердилось

Все незарегистрированные кандидаты обращались в суды. В суд обращались 7 незарегистрированных кандидатов, вынесены решения в пользу ИКМО: Жуков Д.С. - решение Петроградского районного суда от 18.07.2019 года, Аракелов К.С. - решение Петроградского районного суда от 19.07.2019 года, далее обжалование в городском суде без удовлетворения, Масленников Д.С., Путро В.В., Селезнева С.М., Фатеев А.В., Алексеев А.С. - решение Октябрьского районного суда от 23.08.2019 года об отказе в регистрации

62

ID48078

«07 июля 2019, 15:16
город Санкт-Петербург, Московский район
ИКМО района "Московская застава" отказала в регистрации кандидатам от партии "Яблоко", сочтя неправильным адрес, указанный в документах. По мнению ИКМО адрес обязательно должен содержать номер квартиры. Но официальный адрес Петербургского Яблока, признаваемый Минюстом и всеми официальными органами, этот номер квартиры не содержит: просто указывается Шпалерная ул., д. 13.»

не подтвердилось

Указанная в обращении причина не была основанием для отказа в регистрации. Решения ИКМО обжаловались в судах. Кандидаты от партии "Яблоко" были зарегистрированы. Решения о регистрации № 162-177 от 03.09.2019 г.

63

ID48080

«07 июля 2019, 16:07
город Санкт-Петербург, Петроградский район
ИКМО «Чкаловское» провела целое «расследование» достоверности подписи председателя петербургского "Яблока" Екатерины Кузнецовой и сказали, что её подпись отличается от подписи в соседних ИКМО, на основании чего сделали вывод, что она поддельная!
Все кандидаты от "Яблока" получили отказ в регистрации.»

не подтвердилось

Все незарегистрированные кандидаты обращались в суд, в их исках отказано. Приняты решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.09.2019 г. по делу № 2а-4236/2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда № 33а-24010/2019 от 07.09.2019 г. Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2а-3629/2019 от 22.07.2019 г., Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда № 33а-20352/2019 от 02.08.2019 г., Решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 2а-363614/2019 от 18.07.2019 г., Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда № 33а-20351/2019 от 21.07.2019 г.

64

ID48082

«07 июля 2019, 16:22
город Санкт-Петербург, Выборгский район
В разгар приёма документов полномочия ИКМО «Сампсониевское» были переданы в ТИК 22. После передачи полномочий вдруг выяснилось, что были утеряны документы кандидатов от Яблока, необходимые для их регистрации. Виноватыми оказались не те, кто документы потерял, а сами оппозиционные кандидаты.
Дополнительной путаницей для кандидатов стало изменение наименования округов комиссия постановила писать их в виде степени (23 и 24 с верхним индексом 5).
Если в документах кандидатов написание округов сделано без этих индексов, то комиссия считает отсутствие индекса достаточным основанием для отказа в регистрации кандидатам.»

не подтвердилось

При проверке ТИК № 22 документов переданных от ИКМО Сампсониевское установлено, что партия Яблоко не известила избирательную комиссию о проводимой конференции по выдвижению кандидатов на выборы, при этом впоследствии необходимые документы были представлены в избирательную комиссию. Какой-либо путаницы относительно наименования избирательных округов на всем протяжении работы избирательной комиссии не было, отказов в регистрации по основаниям неправильного указания наименования округов не было

65

ID48084

«07 июля 2019, 16:25 Это продолжение истории из сообщения ID48054
город Санкт-Петербург, Петроградский район
ИКМО «Введенский». Там стали «Почтой России» высылать кандидатам выписки из протокола партии «Яблоко», а потом стали отказывать в регистрации им же, на основании… отсутствия среди документов этой самой выписки.»

не подтвердилось

Все незарегистрированные кандидаты обращались в суд. Городской суд 09.08.2019 вынес решение в пользу ИКМО о законности в отказе в регистрации

66

ID48085

«07 июля 2019, 16:33
город Санкт-Петербург, Петроградский район
ИКМО «Аптекарский остров» отказала кандидатам в регистрации, так как они не внесли исправления в документы в течение двух дней с момента отправки им писем о замечаниях.
Замечания были отправлены (со слов членов ИКМО) «Почтой России», хотя у комиссии была возможность уведомить кандидатов о замечаниях по более быстрым каналам связи, и несмотря на то, что кандидаты оставили заявление об извещении их СМС-сообщениями или при помощи электронной почты.
За 2 дня ни до одного кандидата письма не дошли.»

не подтвердилось

Все незарегистрированные кандидаты обращались в суд. Октябрьский районный суд вынес решение в пользу ИКМО (дело № 2а-4712/2019 от 08 августа 2019 года). Также приняты решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии с № 119-93 по № 119-101 по отказу в регистрации представителей партии "Яблоко" от 20 июля 2019 года

67

ID48086

«07 июля 2019, 16:44
город Санкт-Петербург, Московский район
ИКМО Звёздное, Пулковский Меридиан и Гагаринское отправили кандидатам замечания по документам, сданным на регистрацию. А когда кандидаты пришли по известным адресам сдать свои исправления или возражения, то обнаружили, что… комиссии просто не найти.
В итоге практически всем кандидатам не от власти в этих МО было отказано в регистрации.
В ИКМО «Новоизмайловское просто отказались принимать документы об исправлении 6 июля. Кандидаты обратились в полицию, но приехавшая полиция им не помогла, документы не были приняты.»

не подтвердилось

По результатам проверки проведенной ТИК № 19 и 27 сообщается, что ИКМО Гагаринское, Звёздное, Пулковский меридиан и Новоизмайловское работали помещениях и по расписанию, обозначенными и утвержденными решениями ИКМО. Документы у кандидатов в ИКМО Пулковский меридиан были приняты в полном объеме. Даже в последний день и час работы ИКМО на этапе выдвижения и регистрации очереди отсутствовали. Факт вызова полиции в ИКМО Новоизмайловское был, но ее вызывали сами члены ИКМО, т.к. время работы ИКМО закончилось, а кандидаты, пришедшие в помещение, удерживали силой члена ИКМО (инвалида, принимающего таблетки в определенные часы) не давая выйти, о чем и было подано заявление в полицию

68

ID48087

«07 июля 2019, 17:04
город Санкт-Петербург, Выборгский район
ИКМО «Сергиевское». В связи с несвоевременным объявлением выборов, большими очередями при сдаче документов на выдвижение кандидатов, а также в связи с внезапным переносом места работы комиссии Избирательная комиссия Санкт-Петербурга вынесла решение о продлении срока приёма документов.
После этого ИКМО «Сергиевское»… обжаловала в суде решение городской комиссии. Суд подтвердил законность решения ИК Санкт-Петербурга.
По решению суда ИКМО «Сергиевское» обязана была вести приём документов у кандидатов. Но комиссия не стала вести приём документов под тем предлогом, что она готовит кассацию в Верховный суд!
Время идёт, кандидаты не могут ни сдать документы, ни вести агитационную кампанию.»

подтвердилось

Информация направлена в правоохранительные органы, председатель ИКМО привлечена к административной ответственности, ИКМО расформировано

69

ID48099

«10 июля 2019, 10:07
город Санкт-Петербург
Лидер петербургского отделения «Партии Роста» Павел Швец заявил, что избирком отказался регистрировать 20 кандидатов из числа членов партии на муниципальные выборы. Швец считает, что основания для отказа незаконны – в частности, не были указаны сведения о несудимости. Из-за отказа в регистрации 20 кандидатов от «Партии Роста» в выборах Петербурга не сможет участвовать и сам Швец.
Избирком Петербурга отказал в регистрации на муниципальные выборы 20 кандидатам от «Партии Роста». Из-за этого в муниципальных выборах не сможет принять участие и лидер петербургского отделения «Партии Роста» Павел Швец. Он отметил, что основания для отказа не совсем законные. Швец привел пример: некоторым кандидатам от партии отказали из-за отсутствия сведений о несудимости.»

не подтвердилось

Санкт-Петербургская избирательная комиссия 31.07.2019 рассмотрела жалобы кандидатов от «Партии Роста» и зарегистрировала всех, в том числе и П.Е. Швеца. Решения № 125-65-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 от 31.07.2019; 125-66-1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 от 31.07.2019; 125-67-1,3 от 31.07.2019; 125-68-1,2 от 31.07.2019

70

ID48107

«10 июля 2019, 21:55
город Санкт-Петербург, Центральный район
Наталья Грязневич:
Только что избирательная комиссия Дворцового округа отказала мне в регистрации в качестве кандидата.
Сегодня днём они показали мне результаты проверки моих подписных листов графологами и сверку данных избирателей по базе МВД. Результат был в мою пользу: только три подписи они забраковали из-за «неверного адреса», чем, к слову, сильно удивили этих избирателей, которым я сразу об этом сообщила. Адрес мы указали, конечно, правильный, но подписи проверяли по какой-то очень старой базе (один из подписантов говорит, что новый адрес у него в паспорте уже 8 лет). Но ладно.
Я подписала протокол итогов проверки подписей, в котором написано, что оснований для отказа в регистрации не имеется. Члены ИКМО были очень дружелюбны, попросили завтра захватить с собой фотографию для удостоверения кандидата, а я напомнила им об обязанности оповестить о заседании и обеспечить возможность участия.
Меня одну из нашей команды они и позвали на заседание, которое проводили за закрытыми дверями.
Можете представить себе моё удивление, когда они достали буквально из рукава «обновлённые итоги проверки данных избирателей» — ровно такую же таблицу, что днём, но только с другими итогами. По ним уже не 3, а 10 подписей из 14 признаны недействительными. Тоже из-за «неверного адреса».
— Откуда, — говорю. — вы это взяли?
— Нам прислали сверху новые результаты, мы ничего не можем сделать. — с дебиловатым выражением лица ответил председатель комиссии Евгений Малаев.
— А первую проверку вам по какой базе делали?
— Мы не знаем, это не мы.
На основании этих «новых данных», где дом 16/19 они постановили считать домом 16 или 16-19 (в зависимости от человека, а не от дома), комиссия единогласно отказала мне в регистрации.»

не подтвердилось

Н. Грязневич является избранным депутатом МС Дворцовый округ

71

ID48122

«11 июля 2019, 18:37
город Санкт-Петербург, Колпинский район
Избирательная комиссия муниципального образования поселок Петро-Славянка работает три часа в день, несмотря на то, что сейчас период подачи документов для выдвижения в кандидаты. За это время успевают принять 4-5 человек. Искусственно затягивают время. Также постоянно ходят консультироваться в органы местного самоуправления (находятся в одном здании).»

не подтвердилось

В связи с большим количеством обращений члены ТИК по поручению Санкт-Петербургской избирательной комиссии в период подачи документов неоднократно выезжали в ИКМО, в последний день приема документов (14.07.2019) в ИКМО находился член Санкт-Петербургской избирательной комиссии Кузьмин Ю.А. Каких-либо нарушений во время проверок не зафиксировано. За первую неделю избирательной кампании было подано всего 2 комплекта документов о выдвижения, во вторую неделю – 6 комплектов, а в последние 6 дней – 30 комплектов. 9 июля принято 9 комплектов, 10 июля – 7. Выдвинулось 38 кандидатов, в том числе от 4 партий

72

ID48139

«13 июля 2019, 08:15
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
29.06.2019 мне был воспрепятствован проход в ИКМО «Екатерингофский» сперва со стороны охраны, а затем и со стороны трех сотрудников патрульно-постовой службы. Я был в статусе журналиста от СМИ «Наблюдатели Петербурга».
Я стал звонить в полицию, оставил жалобы на незаконные действия ИКМО и полицейских. Прошло 30–40 минут, но никто не приехал. Я снова позвонил и пожаловался на бездействие полиции по телефону доверия и на 112, и так повторял каждые 30–40 минут.
В итоге через 2,5 часа приехал участковый, который, вместо того чтобы, рассмотреть моё устное обращение, восстановить закон и допустить кандидатов и прессу внутрь, дал мне какой-то листик, который я должен был заполнить. Я сказал, что такое могу отправить и по электронной почте!
Вместо заполнения бумажек я попросил участкового предоставить мне доступ в ИКМО, но он отказался восстанавливать законность. А затем стал требовать мой паспорт. Я спросил, на каком основании он его требует, ведь у меня было удостоверение СМИ, которое я ему предъявил, и в тот момент я занимался журналистской деятельностью.
Однако участковый не придумал ничего лучше как вызвать ещё полицейских, и они забрали меня в отдел. Вменяется мне то, что я якобы «громко кричал, размахивал руками и препятствовал задержанию Фёдора Горожанко» (одного из независимых кандидатов, которого задержала полиция по надуманным причинам).
Естественно, это выдумки. Никаких противоправных действия я не совершал в отличие от сотрудников полиции. У меня все время велась трансляция: https://vk.com/video-148539700_456239384.
В итоге выяснилось, что одна из фейковых кандидатов в очереди написала на меня заявление, что я матерился и оскорблял полицейский. Благо дело, что трансляция может подтвердить данный бред.
В отделе полиции меня продержали почти двое суток в условиях сравнимых с пытками. Протокол мне предъявили по ст. 20.1 часть 2 КОАП РФ. В день освобождения ни один суд не взялся за мое дело. Две недели спустя, когда пишу этот текст - тоже.
Оказалось, что дочь начальника полиции 77 о/п (полицейские отдела по нарушениям в ИКМО бездействуют или препятствуют проходу внутрь, состряпывают фейковые рапорты, удерживают неугодных в отделе условиях близких к пыточным) выдвигается кандидатом в МО «Екатерингофский».»

не подтвердилось

После принятия Санкт-Петербургской избирательной комиссией решения, которым обязывают ИКМО осуществлять прием документов с 9 часов до 18 часов, ТИК № 1 осуществила выезд в ИКМО для контроля соблюдения избирательных прав граждан. ИКМО Екатерингофский во исполнение решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии изменила график приема документов, установив время приема с 9 часов до 18 часов. Оценка действий сотрудников правоохранительных органов не входит в компетенцию избирательных комиссий

73

ID48143

«13 июля 2019, 20:07
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
В ИКМО Екатерингофский поймали комиссию на подлоге копий паспорта, в документах комиссии находятся документы, не заверенные кандидатом, хотя они были заверены и в таком виде сданы в комиссию.
Фёдор Горожанко: В документах на Полину Костылеву просто подменили копии паспорта. Сделали копию без 18-19 страницы. И подложили в дело. Поданные изначально Костылевой копии паспорта были ей подписаны. Копии которые сейчас предъявляют не заверены. Подлог!»

не подтвердилось

Вопрос о 18-19 странице паспорта и заверении паспорта не был основанием для отказа в регистрации кандидата. Кандидат Костылева была зарегистрирована

74

ID48146

«14 июля 2019, 03:05
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
На заседании, состоявшемся 12.07.2019 в ИКМО Екатерингофский отказано в регистрации всем кандидатам-"яблочникам", большинству кандидатов от ЛДПР, Александру Шуршеву и другим самовыдвиженцам из штаба Навального.
Заседание ИКМО состоялось на два дня позже 10-дневного срока, отведенного для регистрации кандидатов, на этот раз не в помещении комиссии, находящемся в подворотне на Нарвском, а в здании районной администрации, в 12-метровом помещении. Перенести заседание в более удобное помещение "комиссия" отказалась.
Ни одному из ЧПСГ не была предоставлена возможность ознакомиться с документами кандидатов ни до, ни во время "заседания", несмотря на устные и письменные заявления, а сами ЧПРГ не проявляли к документам кандидатов никакого интереса и хором поднимали руки после зачитывания председателем ИКМО проектов решений.
На принятие каждого решения об отказе в регистрации у комиссии уходило меньше минуты, вопросы и возражения кандидатов и ЧПСГ председатель ИКМО Ксения Недбайло, полностью игнорировала.
Насколько можно было разобрать во всеобщем гвалте, основаниями для отказов в регистрации были названы неуведомление комиссии о проведении конференции по выдвижению, отсутствие в "делах" кандидатов тех или иных документов. Во время технического перерыва документы нескольких кандидатов, включая подписные листы, были найдены просто на подоконнике. Впопыхах комиссия, по традиции, убежала, даже забыв закрыть "заседание".
Вызвана оперативно-следственная группа. Часть прибывших полицейских беседует с председателем ТИК № 1 Ольгой Нечаевой в ее кабинете, остальные находятся в помещении ИКМО.»

подтвердилось частично

По результатам проверки правоохранительных органов решений о привлечении к административной ответственности не принималось. Решения ИКМО об отказе в регистрации кандидатам Горожанко, Шуршеву, Костылевой, Миньковичу, Путрову, Кузахметову, Юдовичу, Верещагину было отменены Санкт-Петербургской избирательной комиссией, также был принят ряд решений о незаконном бездействии ИКМО

75

ID48161

«15 июля 2019, 22:11
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Валерий Бубнов, бывший командир отряда ОМОН в Санкт-Петербурге, муж главы МО "Измайловское" Ольги Бубновой, пришел в избирательную комиссию, где угрожал физической расправой кандидатам.»

не подтвердилось

Действия или бездействия членов избирательных комиссий заявителем не обжалуются. Поставленные вопросы находятся в компетенции правоохранительных органов

76

ID48188

«18 июля 2019, 22:40
Нападение на члена избирательной комиссии прямо в помещении избиркома в Санкт-Петербурге
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Члена комиссии с правом совещательного голоса Федора Горожанко задержали в ИКМО «Екатерингофский» по подозрению в мелком хулиганстве.
Горожанко пришел в ИКМО «Екатерингофский», чтобы получить протокол заседания комиссии. Из помещения его грубо вытолкнули, используя нецензурную лексику, затем ему преградил дорогу член комиссии, заявив, что Горожанко якобы сломал дверь. Прибывшие на место полицейские задержали Горожанко, вменив ему мелкое хулиганство. Задержанного везут в 38-й отдел полиции Петербурга.
Нападение на члена комиссии осуществил сотрудник Адмиралтейского района Антон Бирюков.
Горожанко: в помещении администрации Адмиралтейского района указания не выпускать меня и держать до приезда полиции давала Ольга Дмитриевна Нечаева, председатель ТИК № 1»

не подтвердилось

Оценка действий сотрудников правоохранительных органов не входит в компетенцию избирательных комиссий. Протокол кандидат получить не успел. Повторно не обращался, претензий к комиссии не было. В полномочия председателя ТИК № 1 не входит координация действий охраны здания администрации Адмиралтейского района

77

ID48192

«19 июля 2019, 13:29
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Сообщает кандидат Даниил Кен:
Сегодня должно быть заседание по регистрации нескольких самовыдвиденцев в МО Светлановское, но никого из нас не известили о времени. Утром один из кандидатов пришёл в комиссию, где ему сказали, что сломалось техническое средство отправки смс-оповещений и выгнали.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 22 с учетом того, что фамилия кандидата не указана, провести проверку не представляется возможным

78

ID48254

«28 июля 2019, 18:05
город Санкт-Петербург, Выборгский район
9 июля участники очереди в ИКМО "Сергиевское", которую многие СМИ называют "фейковой" и созданной для препятствия в регистрации независимым кандидатам, напали на журналиста Алексея Радькова при попытке снять происходящее.»

не подтвердилось

Вопрос находится в компетенции правоохранительных органов. По информации ТИК № 10 при проведении проверки в отделении полиции был установлен факт драки между гражданами, находящимися у помещения ИКМО. По материалам проверки КУСП сотрудниками полиции в возбуждении уголовного дела было отказано. В Санкт-Петербургскую избирательную комиссию и ТИК № 10 жалоб по данному факту не поступало

79

ID48258

«28 июля 2019, 18:20
город Санкт-Петербург, Петроградский район
"Объединённые демократы" сообщили о том, что в ИКМО "Петровский" комиссия ручкой исправила в подписях за кандидата Дмитрия Жукова единички в сериях паспортов на четверки, что позволило признать эти подписи недействительными.»

не подтвердилось

Вынесено решение в пользу ИКМО: Жуков Д.С. - решение Петроградского районного суда от 18.07.2019 года, обжалование в Санкт-Петербургском городском суде оставлено без удовлетворения

80

ID48273

«30 июля 2019, 10:36
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Андрей Пивоваров:
На меня написала заявление знаменитая Ксения Недбайло, глава избирательной комиссии округа «Екатерингофский». Требует завести против меня уголовное дело по ст 128.1 (клевета) за выступление на митинге в среду.
Напомню, на том митинге я потребовал от правоохранительных органов привлечь ее и других глав комиссий, препятствующих регистрации независимых кандидатов, к ответственности. Вот только задержали и доставили в отдел не её, а меня.
Объяснил полицейским, что такие иски Недбайло вправе подавать в порядке ст. 152 ГК РФ, исключительно в судебном порядке отстаивать свою честь и достоинство, органы МВД должны заниматься совсем другими делами.»

не является нарушением

Председателем ИКМО Екатерингофский было написано заявление в полицию на действия Андрея Пивоварова, как физическим лицом. Заявление было подано в соответствующее отделение полиции, принято к производству. В возбуждении уголовного дела отказано

81

ID48282

«31 июля 2019, 12:06
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Санкт-Петербургская избирательная комиссия удовлетворила жалобу кандидата Григорьевой А.Б. на решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» об отказе в регистрации кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва
1. Решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Георгиевский от 09 июля 2019 года № 20/02 «Об отказе в регистрации Григорьевой Анны Борисовны кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221» отменить.2. Зарегистрировать Григорьеву Анну Борисовну кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221 20 июля 2019 года в __ часов __ минут.
3. Обязать ИКМО Георгиевский выдать Григорьевой Анне Борисовне удостоверение зарегистрированного кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Георгиевский» шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 221.»

подтвердилось

Санкт-Петербургская избирательная комиссия решением 119-2 от 20 июля 2019 года удовлетворила жалобу кандидата Григорьевой А.Б., установила, что все документы, необходимые для уведомления о выдвижении и регистрации кандидатом в депутаты МС МО Георгиевский шестого созыва Григорьевой А.Б. в ИКМО Георгиевский представлены и зарегистрировала А.Б. Григорьеву

82

ID48302

«05 августа 2019, 19:51
город Санкт-Петербург, Приморский район
Кандидат в муниципальные депутаты Павел Чупрунов сообщил, что ИКМО "Черная речка" вновь приняла незаконное решение о его регистрации - на голосовании присутствовало меньше членов комиссии с правом решающего голоса, чем необходимо, но удостоверение ему было всё равно выдано. Кандидаты считают, что подобная схема может использоваться для дальнейшего обжалования регистрации в суде конкурентами и, в итоге, недопуска на выборы.»

подтвердилось

Суд пришел к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года по административному делу № 2а-9350/2019 и принятием в нарушение предусмотренного законом порядка решения о регистрации кандидата в отсутствие кворума, были нарушены права административного истца, что является основанием для признания незаконным и отмены решения о регистрации Чупрунова П.В. кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Черная речка шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2, с возложением на административного ответчика обязанности зарегистрировать Чупрунова П.В. кандидатом в депутаты Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Черная речка шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2

83

ID48338

«09 августа 2019, 18:19
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Даниил Кен:
6 августа отбился от иска технического кандидата, который пытался снять меня с выборов, а сегодня получил новый иск — уже от самой избирательной комиссии МО Светлановское. И он просто потрясающий.
Итак, основания для отмены регистрации по версии избиркома:
1) в 2014 году я сделал на своей странице Вконтакте репост Навального про выход газеты "Популярная политика. Дворцы единороссов".
2. В 2015 году сделал репост Дмитрия Анисимова с упоминанием того, что в 2014 году на Канонерском острове Единая Россия победила за счёт досрочного голосования.
3. В 2019 году еще до назначения выборов опубликовал фотографию страницы из местной муниципальной газеты с изображением единороссов с топором и флагами, и подписал "гении политического пиара".
Комиссия сочла, что эти публикации и репосты являются агитацией (!), осуществленной в период избирательной кампании (!), да ещё и с нарушением прав Единой России на интеллектуальную собственность, т.к. партия не давала мне права писать словосочетание "Единая Россия" и использовать изображение её символики.»

не является нарушением

Вопрос рассматривался в судебных органах, 13.08.19 Выборгский районный суд удовлетворил иск по делу № 2а-7558/2019. 23.08.19 Санкт-Петербургский городской суд вынес апелляционное определение № 33а-22094/2019 Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года отменить.
В удовлетворении требований административных исков избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Светлановское и Шуваловой О. В. об отмене регистрации кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Светлановское шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 27 Кена Д.О. – отказать

84

ID48396

«16 августа 2019, 23:40
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Мою жену принуждают взять открепительный и голосовать там, где укажет работодатель. Кожно-венерологический диспансер (КВД) №1 Василеостровского района, Большой проспект Васильевского Острова, 85А.
Директор КВД провел собрание и потребовал от сотрудников (под угрозой взысканий) принять участие в голосовании по указанному им адресу.»

не подтвердилось

Председатель ТИК № 2 провел проверку в учреждении, просил дать подробные пояснения по существу жалобы и порядку информирования сотрудников о системе "Мобильный избиратель". Директор КВД пояснил, что ведется работа по информированию сотрудников о возможностях системы "Мобильный избиратель", никого из сотрудников не принуждают к голосованию . Операторам АРМ ППЗ ТИК 2 было рекомендовано выяснять у обращающихся, является ли их решение о голосовании по месту нахождения добровольным. В ТИК № 2 сообщения о принуждении к голосованию не поступали, операторы АРМ ППЗ ТИК также не сообщали, чтобы кто-то жаловался на принуждение к голосованию на каком-то избирательном участке

85

ID48415

«19 августа 2019, 17:05
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Кандидат в муниципальные депутаты по округу Морской Ольга Галкина обратилась в полицию из-за незаконной агитации, которая ведётся от её имени.
В выходные дни на Васильевском острове неизвестные массово расклеили плакаты, в которых от лица Галкиной рассказали о «тёмных пятнах» в биографии её соперников. Теперь эта кампания при наличии жалоб может стоить Галкиной регистрации в муниципальные депутаты.
По мнению кандидата за распространением фейковых листовок стоят структуры связанные с олигархом Евгением Пригожиным.»

не подтвердилось

В Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, ТИК № 2, в ИКМО информации о незаконной агитации не поступало. О.В. Галкина избрана депутатом МС МО Морской

86

ID48429

«21 августа 2019, 09:30
город Санкт-Петербург
Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов направил обращение председателю Центральной избирательной комиссии Элле Памфиловой. По словам омбудсмена, Горизбирком фактически противодействукт решениям ЦИК.
В письме говорится о том, что избирательная комиссия Северной столицы утвердила порядок применения средств видеонаблюдения на выборах губернатора, согласно которому камеры на «дачных» участках устанавливать не будут. Шишлов подчеркивает, что это не соответствует утвержденным ЦИК документам, препятствует гласности и ущемляет право граждан наблюдать за ходом голосования.
Напомним, ранее Центризбирком высказывал сомнения по поводу реальности заявок от петербуржцев на прикрепление к участкам в Псковской области и рекомендовал ГИК вообще от них отказаться.
Также Шишлов отмечает, что городская комиссия отказывается исполнять постановления ЦИК, касающиеся ситуации с муниципальными выборами. Так, Горизбирком до сих пор не пересмотрел жалобы кандидатов от партии «Яблоко», которое центральная комиссия вернула 9 августа. Обращения, возвращенные на пересмотр 2 августа, ГИК рассмотрела только через 12 дней.
Кроме того, Горизбирком отказывается защищать в суде собственные решения. Так, с 30 июля по 15 августа Ленинский районный суд снял с выборов 17 независимых кандидатов округа «Екатерингофский». Все иски были однотипными: истцы настаивали, что ответчики слишком поздно подали документы в ИКМО. Однако Горизбирком продлил сроки подачи заявлений в «Екатерингофском» из-за нарушений со стороны муниципальной комиссии. Суд не принял во внимание этот факт, а представители ГИК не явились ни на одно заседание.
С попыткой оспорить право двух яблочников баллотироваться в мундепы округа «Введенский» вышло еще комичнее: член Горизбиркома на заседании суда ходатайствовал за удовлетворение исков, а вот судьи приняли решение вступиться за ответчиков. При этом именно городская комиссия ранее зарегистрировала обоих кандидатов.

не подтвердилось

Решение об организации избирательных участков в Псковской области принято законно. На основании пункта 3 статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 20 июня 2012 года № 341-60 «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга» (далее – Закон) по решению Санкт-Петербургской избирательной комиссии и в установленном ею порядке территориальными избирательными комиссиями могут образовываться избирательные участки для голосования избирателей, включенных в списки избирателей по месту нахождения в соответствии с пунктом 15 статьи 49 Закона, за пределами территории Санкт-Петербурга. Организация прямой трансляции была невозможна по техническим причинам, была организована видеозапись. В части МО Введенский по итогам рассмотрения судебными органами были приняты апелляционные определения Верховного суда Российской Федерации № 78-АПА19-53 и 78-АПА19-54: решения Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2019 года отменить. Принять по делам новые решения, которыми административные иски Шишкина Никиты Максимовича удовлетворить. Решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 2 августа 2019 года № 126-2 и 126-3 признать незаконным и отменить. Таким образом Верховным судом признано, что Санкт-Петербургская избирательная комиссия незаконно зарегистрировала кандидатов. По МО Екатерингофский представитель СПБИК принял участие в рассмотрении апелляционной жалобы в Санкт-Петербургском городском суде, в результате чего было принято апелляционное определение № 33а-21494/2019: решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2019 года отменить. В удовлетворении административного иска Терехова К.Н. к Избирательной комиссии муниципального образования Санкт-Петербурга округ Екатерингофский о признании незаконным и отмене решения от 13 июля 2019 года № 190711/0-П «О регистрации Широченкова И. В. кандидатом в депутаты Муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Екатерингофский шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 12» - отказать. Сформированная таким образом практика Санкт-Петербургского городского суда позволила восстановить регистрацию 18 кандидатов: Широченкова И. В., Кинзы М. В., Шульгина В.В., Короткова И.А., Пушкина В.Ю., Литвина Б.Г., Миньковича Е.И., Юдович В.Е., Костылевой П.В., Горожанко Ф.К., Бухонина В.В., Путрова Я.С., Верещагина А.А., Кузахметова М.Р., Шуршева А.О., Дацик В.В., Александрова Л.И. и Панчука С.Ю.

87

ID48439

«22 августа 2019, 19:13
город Санкт-Петербург, Выборгский район
В июне 2019г. и.о.директора школы №584 "Озерки" Выборгского р-на Спб, Супонина Л.Г. (ныне утвержденный директор) под угрозой увольнения и др. устрашающими угрозами принудила отдать свои подписи (с полным указанием личной информации - паспортные данные, место регистрации, телефоны и т.д.) для выдвижения Беглова А. на пост губернатора СПб. Действовала она с указания начальника РОНО Выборгского р-на Панюковой Ю.И., такие указания были даны всем ОУ р-на. Коллектив школы вынужден был подписать все, что требовала Супонина Л.Г.
В августе нас ждал еще один сюрприз: директор Супонина Л.Г. принудительно рекомендовала голосовать только в Выборгском р-не на избирательном участке МО №15, привлекая всех своих родственников и знакомых открепляться от своих избирательных участков в пользу Выборгского р-на. Коллектив просит принять меры.»

не подтвердилось

Жалоб, обращений в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию и ТИК № 10 не поступало. Обращение является анонимным, тем не менее ТИК № 10 обратился в администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга для проведения проверки, информация не подтвердилась.

88

ID48459

«25 августа 2019, 21:37
город Санкт-Петербург, Центральный район
В округе №78 неизвестные распространяют листовки для создания "черного пиара" против кандидатов Андрей Пивоварова и Натальи Грязневич.»

Не подтвердилось

По информации ТИК № 16, в ИКМО № 78 жалоб по данному факту не поступало, возможности принять меры у комиссии не было

89

ID48466

«26 августа 2019, 15:40
город Санкт-Петербург, Красносельский район
Карпов Евгений Александрович ген.директор ООО"КомСервис" (ул.Спирина д.7,СПБ,Красное Село) является зарегистрированным кандидатом на местных выборах (муниципальный округ "Красное село"). Его агитационные материалы (листовки) распространяли его подчинённые домоуправы: Юля Капустина, Валя,и другие. Листовки наклеены на щиты в подъездах и в лифтах. Наклеены без согласования с собственниками в домах: по улице Спирина 5(к.1, 2, 3), 7, 3, 1, 9 и др., по улице Освобождения - во всех домах, обслуживаемых компанией "КомСервис".
Появилась эта агитация сегодня, около 11 часов 26.08.2019 г. Подчинённые Карпова Е.А. распространяли её в рабочее время.»

подтвердилось

По данному нарушению в адрес ИКМО г. Красное Село 31.08.2019 поступили жалобы от кандидата Ворониной О.Б. и кандидата Лубашева И.Л. 03.09.2019 было принято решение ИКМО г. Красное Село (№ 18-1) "О нарушении распространения агитационного материала". Этим решением ИКМО г. Красное Село признала агитационный материал кандидатов в депутаты Якунина С.А., Карпова Е.А., Долглвлй Т.Т., Чистякова Е.В. размещенным с нарушением п. 8 ст. 44 Закона СПБ от 21.05.2014 № 303-46 и обязала кандидатов в депутаты Якунина С.А., Карпова Е.А., Долгову Т.Т., Чистякова Е.В. снять свой агитационный материал с информационных стендов многоквартирных домов. Председатель ИКМО г. Красное Село лично проконтролировала исполнение решения

90

ID48481

«27 августа 2019, 17:47
В Санкт-Петербурге распространяют агитацию в детской поликлинике
город Санкт-Петербург
Борис Вишневский сообщает, что обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга и избирательную комиссию города, в связи с распространением предвыдорной агитации в детской поликлинике:
"Написал избиратель из Владимирского округа. Пришёл с ребёнком в 37-ю детскую поликлинику на Загородном. Врач на прощание выдал агитку единороссов - депутатов из округа, которые трусливо прячутся как самовыдвиженцы. Грубейшее нарушение закона. Направляю жалобу в прокуратуру и ГИК, а также в районную администрацию. Но как же они боятся выборов, эти самовыдвиженцы".»

Не подтвердилось

По данному обращению были проведены проверки ИКМО Владимирский округ, администрацией Центрального района. Информация не подтвердилась. Обращение по данному вопросу поступало только от депутата Вишневского Б.Л. Ответы от ИКМО Владимирский округ и администрации Центрального района были ему направлены. Других жалоб не было. Руководителям подведомственных учреждений администрации Центрального района дополнительно указано на нормы действующего законодательства РФ, согласно которым участие в выборах является добровольным и свободным

91

ID48496

«28 августа 2019, 16:21
город Санкт-Петербург, Курортный район
Прямо под дверями Территориальной избирательной комиссии 13 в здании администрации Курортного района лежат листовки и газеты муниципальных депутатов Хотя законом прямо запрещено размещение агитационных материалов в зданиях, где размещаются избирательные комиссии, и на расстоянии 50 м от их входа! (См. п.10 ст. 44 закона «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга»)
Кроме того, размещение агитации в зданиях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, разрешается законом только на равных условиях для всех кандидатов. При этом закон запрещает взимать за это плату! (См. п.8 ст. 44 закона «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга»)
Также несколько дней назад кандидаты от «Единой России», являющиеся действующими депутатами, пытались тайно организовать встречу с ветеранами в кабинете 253-254 на 2-ом этаже здания районной администрации. Однако они также не учли нахождения по соседству в кабинете 251 Территориальной избирательной комиссии, где я являюсь членом с правом решающего голоса. В итоге я успела подать жалобу в ИКМО Сестрорецка и встреча сорвалась. Кандидатов от других партий и самовыдвиженцев на встречу не приглашали, альтернативное время в здании администрации для встречи с ветеранами и другими избирателями им не предлагалось, чем также нарушались права всех кандидатов, кроме действующих депутатов.»

подтвердилось частично

Агитационные материалы кандидатов в депутаты МО г. Сестрорецк были обнаружены членами Территориальной избирательной комиссии Боярченко Н.В., Шушпановой А.Ю. в коридоре 2 этажа администрации Курортного района Санкт-Петербурга рядом с кабинетом, где размещалась избирательная комиссия. После этого они были незамедлительно убраны лично Шушпановой А.Ю., членом с ПРГ ТИК № 13, без уведомления председателя ТИК № 13. О случившемся событии стало известно только после размещения информации на сайте. Установить личность, распространившего агитационные материалы, по камерам видеонаблюдения, установленных в коридоре второго этажа, администрацией Курортного района Санкт-Петербурга не представилось возможным. Заявления в ТИК № 13 и полицию не поступили. По вопросу проведения встречи с ветеранами информация не подтвердилась. ИКМО г. Сестрорецк Шушпановой А.Ю. направлен ответ на жалобу

92

ID48515

«28 августа 2019, 23:36
город Санкт-Петербург, Приморский район
Чупрунов Павел:
Члены ИКМО Черная речка внаглую единогласно проголосовали против принятия решения о моей регистрации кандидатом.
Напомню, что ИКМО проиграла все суды, судьи обязали их зарегистрировать меня. Но нет, они не исполняют решения судов. Это уже 4-й раз, когда я должен был быть зарегистрирован кандидатом!
До выборов 9 дней. О каких честных выборах можно говорить? О какой конкуренции? Они просто бояться допустить меня в бюллетень к избирателям. Жителям Черной речки дают право голосовать только за единороссов. Если меня не допустят — буду добиваться отмены выборов.»

подтвердилось

По информации ТИК № 9 в соответствии с решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, ИКМО Черная речка 4 августа 2019 года на внеочередном заседании № 18 рассмотрела вопрос о регистрации Чупрунова П.В. кандидатом в депутаты, члены ИКМО, рассматривая вопрос о регистрации Чупрунова П.В. проголосовали против предложенного проекта решения, приняли решение № 48 от 4 августа 2019 года. 31 января 2020 года рассмотрев дело № 2а-3067/2020 Приморский районный суд решил признать незаконным и отменить решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Черная речка от 10 сентября 2019 года № 86 «Об определении результатов выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Черная речка шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 2», признать недействительными результаты выборов депутатов муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Черная речка шестого созыва от 08 сентября 2019 года по многомандатному избирательному округу № 2. Решение было обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд

93

ID48525

«29 августа 2019, 14:48
город Санкт-Петербург
Закс.ру сообщает, что в преддверие выборов муниципальные образования Петербурга организуют для петербуржцев концерты, зовут на дни рождения МО и проводят иные мероприятия.
На сайте Opera Concert опубликована афиша о выступлении 6 сентября в 19:00 рэп-проекта Krec. В пресс-службе концертной площадки подтвердили, что выступление исполнителей проводится в рамках контракта с МО “Екатерингофский”.
Кроме концерта Krec МО “Екатерингофский” перед выборами за 396 тысяч рублей организует еще одно мероприятие - карнавал в честь барона Мюнхгаузена, который пройдет 7 сентября. Жители “Екатерингофского” увидят марш раритетных и современных военных машин, шествие байкеров, а также выступление духового оркестра и ансамбля барабанщиц.
“Екатерингофский” не единственный муниципалитет, который решил за бюджетные деньги устроить праздник для местных жителей перед выборами.
Алена Апина поздравит жителей МО “Невский округ” с наступлением осени на “Колизей-Арене”. Концерт, который обойдется в 750 тысяч рублей из бюджета, должен состояться 6 сентября.
Вместе с Апиной перед жителями округа, возможно, выступят муниципальные депутаты. По крайней мере, в пресс-службе МО обещают, что кто-то “из депутатского корпуса” придет на концерт в качестве участника. Точно сообщить имена депутатов, которые выступят перед жителями, пообещали после 30 августа.
МО “Семеновский” раздаст жителям округа 916 билетов на концерт “Музыка осени”, который пройдет 6 сентября в 19:00 в ДК им. Горького. Петербуржцы услышат лауреата премии “Золотой граммофон” Игоря Латышко, участника проекта “Голос” и “Хочу к Меладзе” Александра Рипчанского. т.
Помимо концертов петербуржцев перед выборами поведут на бесплатные спектакли. Например, за день до выборов жителям МО “Черная речка” покажут “Историю Дюймовочки” в ДК имени Горького. Муниципалитет заключил контракт на 700 тысяч рублей на покупку 1000 билетов.
Кроме уличных концертов и театральных постановок некоторые петербуржцы посмотрят цирковые представления. МО “Прометей” вместе с МО “Новоизмайловское”, “Пулковский меридиан”, “Нарвский округ” заключили контракты в общей сумме более 6 млн рублей. Муниципалы 6, 7 и 8 сентября поведут жителей города в цирк посмотреть на “Семь чудес лета”.
Еще несколько петербургских муниципалитетов перед выборами решили вместе с жителями отметить день рождения МО. При этом в прошлые годы праздник либо не отмечали вовсе, либо торжество справляли позже.
Впервые день рождение отметит МО “Гавань”. Поздравлять жителей округа накануне выборов будет Татьяна Буланова и постоянный участник муниципальных закупок группа Steave Sky. Изначально контракт на выступление Булановой заключили на 1,4 млн рублей, но позже администрация МО исправила сумму договора до 300 тысяч рублей. Кроме концерта жителей накормят мороженым и раздадут воздушные шары.
Другой пример концерта перед выборами - МО “Город Колпино”. Праздник муниципалитета, как и в предыдущие года, отмечают в первую субботу сентября, которая в этом году выпала на 7 число. Контракт на шоу ко 297-му дню рождения заключили на 4,5 млн рублей. Информации о празднике на официальном сайте муниципалитета пока нет.
С меньшим размахом Красное Село отпразднует 305-летие. Контракт на день города, который тоже пройдет 7 сентября, заключили в 2,1 млн рублей. Жителей Красного Села, которые 8 сентября пойдут голосовать за губернатора и муниципальных депутатов, ждет песочное шоу, выступление шоу-группы с танцевальными номерами, многочисленные песни различных музыкантов и рок-певица, с 40-минутным номером под живой аккомпанемент.
Кроме музыкальных номеров жителей Красного Села ждет мастер-класс по фехтованию, который покажут инструкторы в военной форме 19 века, а в конце вечера муниципалитет обещает устроить 8-минутный фейерверк.»

не подтвердилось

Концерты для жителей округов организуются в рамках реализации полномочий, установленных ст. 10 закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге". Информации, жалоб и обращений о нарушении избирательного законодательства при их организации не поступало

94

ID48547

«30 августа 2019, 13:53
город Санкт-Петербург, Московский район
В школе № 496 Санкт-Петербурга, по адресу Варшавская ул., дом 51, расположены четыре УИК (№№1377-1380).
В вестибюле рядом с портретом Президента висит большой портрет кандидата в губернаторы Александра Беглова. Оба портрета не подписаны, но узнаваемы. Равнозначные портреты других кандидатов в вестибюле отсутствуют, т.е. Беглову оказывается предпочтение перед другими кандидатами, что является агитацией (ст. 48, ч.2, п."б" закона "О гарантиях избирательных прав..." ФЗ-67). По закону агитация запрещена в помещениях, где расположены избирательные комиссии (ст. 54, ч.10 закона "О гарантиях избирательных прав..." ФЗ-67).»

не является нарушением

Согласно п.2 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признаются: а) призывы голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов либо против него (них);
б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);
в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;
г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;
е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов. Информация о том, кто является исполняющим обязанности высшего должностного лица Санкт-Петербурга, в том числе в форме размещения его портрета, агитацией не является. Тем не менее, по информации ТИК № 27 учебным учреждениям, в которых располагаются избирательные комиссии, была направлена просьба во избежание конфликтных ситуаций снять или закрыть портреты. Со слов директора школы 30.08 еще шли последние приготовления к открытию школы, и еще не все работы удалось завершить. 31.08 по распоряжению директора школы портрет Беглова А. был снят. Вся информация о кандидатах располагалась в каб 107, где с 28.08 по 07.09 работали УИК

95

ID48548

«30 августа 2019, 14:38
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Выборгский районный суд отменил регистрацию кандидата в муниципальные депутаты в МО «Светлановское» Даниила Кена в связи с «реабилитацией нацизма», осуществлением экстремистской деятельности и незаконной агитацией. Заявление поступило от представителей «Единой России». Об этом сообщает корреспондент «Северо-Запад. МБХ медиа» из зала суда.
«Решение суда показало нам истинное отношение к независимым кандидатам. Единственная цель — не допустить меня до выборов. Я буду обжаловать это решение», — рассказал Даниил корреспонденту «Северо-Запад. МБХ медиа»
Даниил Кен опубликовал в своих соцсетях выпущенные против него листовки, содержавшие нацистскую символику с подписью «Оппоненты резвятся». Они распространялись по почтовым ящикам неизвестными лицами. «Экстремизмом» так же посчитали пост Даниила Кена, который содержал выражение в адрес судьи Выборгского района «Политическая проститутка судья Выборгского районного суда Николаева».»

подтвердилось

30 августа 2019 года Выборгским районным судом принято решение по делу № 2а-7937/2019 78RS0002-01-2019-008728-37: административное исковое заявление Коряковцевой В.Н. к Кену Д.О. об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворить, отменить регистрацию кандидата в депутаты Муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Светлановское шестого созыва по многомандатному избирательному округу № 27 Кена Д. О. Решение обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде, оставлено без изменения и вступило в законную силу

96

ID48617

«01 сентября 2019, 08:03
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Я, член участковой избирательной комиссии Борис Романов, не был оповещен о заседаниях и о дежурствах в УИКе 342 в Выборгском районе Санкт-Петербурга.»

не подтвердилось

По данному факту ТИК № 22 была проведена проверка, были получены пояснения от председателя УИК № 342, которая сообщила, что все члены избирательной комиссии в том числе и Романов Б.Б. извещались о предстоящих заседаниях посредством телефонной связи, информация о не извещении Романова Б.Б. о заседаниях комиссии не подтвердилась

97

ID48618

«01 сентября 2019, 12:33
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Я жительница Санкт-Петербурга (округ Морской). В нашем районе разными способами ведётся не только агитация, но и подкуп избирателей.»

не подтвердилось

У ТИК № 2 и ИКМО Морской сведения о подкупе избирателей отсутствуют, подтверждения данной информации от органов полиции, в чьей компетенции находится данный вопрос, не поступало

98

ID48620

«01 сентября 2019, 15:42
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Даниил Кен: Глава МО Светлановское и кандидат от "Единой России" Анатолий Кораблев вручал 21 августа молодым мамам серебряные ложки. Это подкуп избирателей. В суде регистрацию уже не отменить, но это 5.16 КоАП и штраф от 30 тысяч. Подали жалобы в икмо и прокуратуру.»

не подтвердилось

По информации ИКМО Светлановское, кандидат исполнял свои обязанности главы Муниципального образования в рамках исполнения полномочий, возложенных на местные органы власти согласно ст. 10 закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 № 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге"

99

ID48628

«01 сентября 2019, 19:40
город Санкт-Петербург, Сестрорецк
31 августа в Сестрорецке на Дне города на больших экранах во время праздника показали видеоролик с поздравлениями от всех кандидатов в муниципальные депутаты Сестрорецка от партии "Единая Россия". На экранах четко виден заместитель главы МО Сестрорецк Козырев Ю.Ю. с ребенком на руках (использование детей во время агитации также является отдельным нарушением). 7 из 10 поздравлявших являются одновременно действующими депутатами и кандидатами, но также показали не действующих депутатов, но кандидатов от ЕР Сидорову, Пахрамову Витту Андреевну, Иванова (родственник экс главы Сестрорецка Бельского).»

не подтвердилось

Заявления, жалобы в полицию и ИКМО г. Сестрорецк не поступали. В силу этого у организующей выборы комиссии не было возможности изучить обстоятельства демонстрации данного видео, определить, есть ли в его демонстрации признаки предвыборной агитации согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

100

ID48781

«05 сентября 2019, 21:37
город Санкт-Петербург, Приморский район
Новая газета:
На предвыборной неделе членов УИК инструктировали, как, не привлекая внимание наблюдателей, «помочь» нужному кандидату (то есть фальсифицировать выборы). Запись одного такого инструктажа оказалась в распоряжении «Наблюдателей Петербурга» и «Новой». Сделана она в помещении одного из УИКов Приморского района города.
— Молодой человек лет 30 пришел в нашу комиссию где-то в полдень 1 сентября, — рассказал источник «Новой». — Мы дежурили, сидели в классе школы. Там же находятся еще три УИКа помимо нашего. Этот человек зашел к нам, поздоровался со всеми за руку. Кто он — не знаю, мы не слышали, чтобы председатель его представила. Потом мы пошли на тренинг в другой класс. Занятие продолжалось около часа. Присутствовали человек десять — члены всех четырех УИКов. Не скажу, чтобы на членов комиссии все это произвело какое-то сильное впечатление, так — обычный тренинг. Были только вопросы насчет безопасности»

не подтвердилось

Согласно полученным от председателей территориальных избирательных комиссий № 9, 12 и 28 пояснениям, обучающие программы, которые проводятся с нижестоящими участковыми избирательными комиссиями, разработаны РЦОИТ при ЦИК России и Санкт-Петербургской избирательной комиссией. Иных обучающих программ для участковых избирательных комиссий не проводилось, что подтверждено проведенным председателями ТИК опросом председателей и членов УИК

101

ID48814

«06 сентября 2019, 07:11
Суд принял решение снять с выборов лидера "Объединенных демократов" из-за поста в соцсетях о недопуске кандидатов в Москве
город Санкт-Петербург
Городской суд Петербурга 5 сентября отменил регистрацию кандидата в муниципальные депутаты в МО №78, координатора проекта "Объединенные демократы" Андрея Пивоварова.
Кандидат от "Единой России" Надежда Наскидаева пыталась снять конкурента от оппозиции в Куйбышевском районном суде дважды. Второй раз единоросс иск подавала в конце августа из-за постов Пивоварова в соцсетях. Ее адвокаты заявляли, что координатор "Объединенных демократов" в одной из записей высказывал своё мнение об акциях протеста в Москве, связанных с недопуском кандидатов до выборов в Мосгордуму. Этим, согласно позиции истца, он формировал мнение избирателей о себе. Кроме того, представительнице "Единой России" не понравилось, что оппозиционер использовал чужие фотографии и слова из песни группы "Ляпис Трубецкой" без разрешения. 30 августа районный суд отказал Наскидаевой в удовлетворении иска.
Единоросс 3 сентября подала апелляцию в Горсуд. И эта инстанция вечером 5 сентября приняла решение в пользу кандидата от "Единой России".
Андрей Пивоваров назвал такое решение политически мотивированным администрацией города Санкт-Петербург»

не является нарушением

5.09.19 было принято апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда рег. № 33а-23508/2019 отменить решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 августа 2019 года, удовлетворить административный иск Наскидаевой Н. Б., отменить регистрацию кандидата в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа № 78 шестого созыва Пивоварова А.С.

102

ID48840

«06 сентября 2019, 14:05
город Санкт-Петербург
Телеграм-канал Ротонда сообщил, что как минимум в трех районах Петербурга членам участковых избирательных комиссий выдали установку: Александр Беглов должен набрать 70 процентов голосов, явка при этом должна составить 40 процентов. Информацию об этом подтвердили пять источников «Ротонды», в том числе получившие данные указания. По их словам, еще некоторое время назад контрольная цифра по результату «главного кандидата» была 60 процентов, но, вероятно, после снятия своей кандидатуры коммуниста Владимира Бортко технологи решили, что теперь Александр Беглов достоин большего.
Также, по словам собеседников, некоторым районам выданы индивидуальные задания: например, в Центральном районе города, где немного голосующих и большой процент протестного электората, дано распоряжение добиться результата в 50 процентов, а в густонаселенном Красногвардейском районе, где находится штаб Беглова, напротив, нужно показать результат в 75 процентов.
Распространяется эта информация через районных чиновников, председателей территориальных избирательных комиссий, районных кураторов из штаба Беглова. Как именно добиваться результата, не везде конкретизируют: в Приморском районе, например, как следует из записи, опубликованной «Наблюдателями Петербурга», предлагают использовать схему неправильного подсчета бюллетеней (вижу Амосов - пишу Беглов). В Кировском велено мобилизовать ресурсы и приводить на участки сторонников Беглова. Впрочем, мобилизация в день голосования будет происходить во всех районах: это базовая часть работы любого штаба.»

не подтвердилось

Предположения заявителя не имеют подтверждения и не содержат фактических обстоятельств по которым можно было бы провести проверку

103

ID48848

«06 сентября 2019, 14:39
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
Член комиссии в УИК 946 сообщает:
1. Приходит работник ЖКС, просит срочно выдать открепительное, у него закончилась регистрация, и выдать ему не могу, но ему очень надо. Объясняет ситуацию - в воскресенье у них рабочий оплачиваемый день на 4 часа, начальство сказало - работать не надо, можно просто сидеть и пить чай. Приедет автобус, всех в него посадят, и отвезут проголосовать. Тех кто не получит открепительного могут и уволить. Выдал парню справку, что он и на самом деле приходил и просил, просто мы ему отказали, а то и впрямь уволят.
2. В среду толпой шли учителя школы (в которой находится УИК) получали разрешение проголосовать по месту работы. Ссылались на приказ местного директора (который по совместительству кандидат). Потом зашел и сам директор, попросил список тех своих сотрудников, которые уже приписались по его приказу к нашему УИК. Разумеется, в его просьбе было отказано.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 4, которая провела проверку, на дежурстве находился член УИК, направленный партией Яблоко. Пришел человек с регистрацией в другом субъекте РФ и с просроченной временной регистрацией в СПб. Хотел написать заявление для голосования по месту нахождения по выборам губернатора. В приеме заявления было отказано на основании статьи 4 Закона Санкт-Петербурга "О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга-Губернатора Санкт-Петербурга" в связи с отсутствием активного избирательного права. Член УИК самовольно выписал справку ,что человек просто обращался в УИК, но ему было отказано в приеме заявления. 04.09.2019 года был последний день приема заявлений для голосования по месту нахождения по выборам Губернатора. Избиратели(работники школы) имели право придти в УИК (АРМ ППЗ УИК) и написать заявление. Информация о действиях директора школы не подтвердилась

104

ID48853

«6 сентября 2019, 15:52
город Санкт-Петербург, Сестрорецк
Сегодня, 6 сентября на территории муниципального образования города Сестрорецка были демонтированы все специальные стенды возле УИК. Демонтаж был проведен утром, более чем за 12 часов до окончания агитационного периода. Таким образом были нарушены Статья 44 п.7 и Ст. 39 п. 1 и п. 4 закона "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга". По имеющимся данным, демонтаж осуществило МУП "Сакура" по распоряжению Муниципального образования города Сестрорецка.»

подтвердилось

ТИК № 13 проведена проверка. По информации полученной от ИКМО город Сестрорецк в соответствии с договором между местной администрацией МО город Сестрорецк и МУП "Сакура" 06.09.2019 произведен демонтаж установленных информационных стендов, размещенных в сооветствии с п. 7 ст. 44 закона Санкт-Петербурга № 303-46 от 26.05.14 "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга". Поскольку это произошло в последний день агитационного периода, принять меры к восстановлению прав кандидатов у ИКМО возможности не было

105

ID48908

«07 сентября 2019, 11:04
город Санкт-Петербург, Калининский район
Незаконная агитация в день тишины (7 сентября 10-50). Санкт-Петербург.
1. Электронные стенды (2 шт) на Руставели от пр. Науки до пр. Непокорённых (Беглов)
2. Электронный стенд на перекрестке Пискаревского и Металлистов (Тихонова)
3. Электронный стенд угол Свердловской набережной и Арсенальной улицы (Тихонова)
(Есть фото всех, но не загружаются в форму)»

не подтвердилось

Проведена проверка с выездом на место силами сотрудников аппарата Санкт-Петербургской избирательной комиссии. С 12-00 до 13-00 7 сентября 2019 года, агитационные материалы на данных экранах не транслировались, направлено предупреждение в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской центр рекламы и праздничного оформления»

106

ID48925

«07 сентября 2019, 12:15
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
В УИК 981 муниципального образования "Пороховые" члена комиссии с правом совещательного не пускают сегодня, в субботу, на УИК, поскольку председателю поступило такое распоряжение из ИКМО.
Член комиссии с правом совещательного голоса предоставил вчера, 6 сентября, свои документы в комиссию и получил удостоверение члена комиссии.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 25 информация не подтвердилась. С председателя УИК № 981 было взято письменное объяснение, в котором она указала о том, что с 10.00 до 14.00 проводилось тестирование и тренировка КОИБ в помещении для голосования, где присутствовали все члены УИК. Так как в заявлении не указаны персональные данные - невозможно определить чьи права были ущемлены. Однако, все члены комиссии, представившие свои документы (2 человека) присутствовали в день предшествующий голосованию и в день голосования. Письменных жалоб в ТИК № 25 и в УИК № 981 не поступало

107

ID48960

«07 сентября 2019, 13:29 город Санкт-Петербург, Кировский район На Уик 576 за день до выборов множество нарушений. Они отказываются предоставить схему расстановки кабинок, избирательных урн и т. д. Главный человек в комиссии Алексеев Кирилл Владимирович отказывается предоставить информацию о расстановке, отказывается перенести сейф из другого помещения, а также нет деклараций о доходах кандидатов. Главным нарушением является то, что наблюдателям не выделают мест для наблюдения! Наблюдатели должны сидеть, по их мнению, в другом помещении.
Дополнено Согласно части 1 статьи 5.6 КоАП РФ: 1. Нарушение прав члена избирательной комиссии, комиссии референдума, наблюдателя, иностранного (международного) наблюдателя, доверенного лица или уполномоченного представителя кандидата, избирательного объединения, члена или уполномоченного представителя инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума либо представителя средства массовой информации на осуществление наблюдения и на своевременное получение информации и копий избирательных документов, документов референдума, получение которых предусмотрено законом, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Заявление об административном правонарушении по ст. 5.6 КоАП РФ в силу части 1 статьи 28.4 КоАП РФ подаётся прокурору района по месту нахождения избирательной комиссии.
должностные лица МВД и избирательных комиссий НЕ вправе составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 5.6 КоАП РФ.
Возможность привлечения к административной ответственности за нарушение порядка оформления помещения для голосования действующим законодательством не предусмотрена.
Требования к оформлению помещения для голосования закреплены в статье 61 Закона № 67-ФЗ. Согласно части 11 статьи 61 Закона № 67-ФЗ:
11. Помещение для голосования должно быть оборудовано таким образом, чтобы места выдачи бюллетеней, места для тайного голосования и ящики для голосования, технические средства подсчета голосов при их использовании одновременно находились в поле зрения членов участковой комиссии, наблюдателей.»

не подтвердилось

В момент подачи обращения 7 сентября 2019 года в 13:29 в ГБОУ школе № 565 проходили уроки. Размещение оборудования, мест отведенных для работы членов УИК, наблюдателей, иных лиц (ст. 17 закона Санкт-Петербурга " О Выборах высшего должностного лица - Губернатора Санкт-Петербурга") производилась после 15:00

108

ID48966

«07 сентября 2019, 13:53
НЕвыдача копии протокола тестирования КОИБ члену избирательной комиссии
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
В УИК 997 ( МО "Пороховые") члену комиссии с правом совещательного голоса (удостоверение на руках) отказались выдать копию протокола с тестирования КОИБ.
На уточнение, что в день голосования, до начала открытия участков, тоже будет проводиться тестирование КОИБа и хотим получить копию протокола с данного теста, также ответили, что копию и этого протокола не выдадут.
Мотивировка для этих отказов - это промежуточные итоги, внутренние документы, тестирование и такое распоряжение дал председатель ТИК№25 Красногвардейского района.»

не является нарушением

По сообщению ТИК № 25 на избирательном участке №997 применялся комплекс обработки бюллетней - 2010. В соответствии с инструкцией о порядке использования технических средств подсчета голосов - комплексов обработки избирательных бюллетеней - 2010 проведение тестирования КОИБ-2010 необходимо для проверки работоспособности сканирующего устройства. В результате распечатки протокола и после подписания председателем, заместителем и секретарем данный документ остается в участковой комиссии. При распечатывании данных тестирования в комплексе обработки бюллетеней нет технической возможности распечатать копии

109

ID48986

«07 сентября 2019, 15:22
В штабе Навального в Петербурге проходят обыски за день до выборов
город Санкт-Петербург
В штаб Навального в Петербурге пришли сотрудники полиции, "Центра Э" и Росгвардии. Задерживают всех, кто находится в штабе. Вменяют 19.1, везут во второй отдел полиции.
В туалете штаба нашли непонятые избирательные бюллетени. Сотрудники 4 раза потребовалось вернуться следственной группе, чтобы найти их.
Перед президентскими выборами, по словам работников штаба, им также подкидывали фейковые избирательные бюллетени.»

не подтвердилось

Проводится проверка правоохранительными органами, по текущей информации материалы переданы в Главное следственное управление по Санкт-Петербургу

110

ID49003

«07 сентября 2019, 16:57
город Санкт-Петербург, Центральный район
В Санкт-Петербургском информационно-аналитическом центре (ИАЦ) начальникам отделов спустили указание, чтобы они проконтролировали голосование своих подчиненных. Сотрудники должны отчитаться об участии в выборах, но не нужно говорить, за кого проголосовали. Начальники при этом ведут списки проголосовавших сотрудников.»

не является нарушением

Так как сообщение о возможном нарушении закона анонимное, председателем и секретарем ТИК № 30 был произведен выборочный/случайный обзвон сотрудников Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр" (далее - ИАЦ) по телефонному справочнику, предоставленному ИАЦ. По результатам проверки установлено, что фактов принуждения к голосованию не выявлено. Из объяснений руководства ИАЦ выяснено, что ими была поставлена задача максимального информирования избирателей - сотрудников ИАЦ в целях наиболее полной реализации активного избирательного права в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», принуждения к голосованию не осуществлялось

111

ID49059

«07 сентября 2019, 22:26
город Санкт-Петербург, Красносельский район
В Избирательную комиссию внутригородского
муниципального образования Санкт–Петербурга
муниципальный округ Южно – Приморский
КОПИЯ: Избирательная комиссия Санкт-Петербурга
КОПИЯ: Прокурору Красносельского района
Санкт-Петербурга Хлебковичу П.А.
от кандидата в депутаты муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Южно-Приморский шестого созыва по избирательному округу № 5
Зубова Александра Яковлевича
ЗАЯВЛЕНИЕ
По имеемым у меня сведениям, кандидаты в депутаты муниципального Совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Южно-Приморский шестого созыва Алескеров Андрей Энверович - Глава муниципального образования Южно-Приморский и Семёнова Евгения Семёновна – депутат муниципального Совета муниципального образования Южно-Приморский, 5 сентября в 15.00 в актовом зале СПб ГБУЗ городская поликлиника № 106 Взрослое поликлиническое отделение № 119 Красносельского района в рабочее время провели встречу с персоналом учреждения в агитационных за себя целях.
Сбор сотрудников поликлиники и представление коллегам кандидатов в депутаты осуществляла заведующая терапевтическим отделением ГБУЗ № 119 Гожедрянова Г.Н. В ходе встречи кандидаты обещали обеспечить поликлинику оргтехоборудованием.
Расцениваю эту акцию как незаконную агитацию в нарушении ст. 48 ФЗ № 67 от 12.06.2002 г., ст. 31 Закона Санкт-Петербурга № N 303-46 от 26.05.2014 г., а так же усматриваю признаки деяния, предусмотренные ст. 141 УК РФ.
Прошу провести проверку по моему заявлению, для чего истребовать записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном учреждении.
Оставляю за собой право обратиться в судебные органы с заявлением о признании итогов выборов в муниципальный Совет МО Южно-Приморский недействительными.
Депутат МС МО Южно-Приморский
Председатель постоянной комиссии
по вопросам законности, правопорядка и безопасности.
А.Я. Зубов
6 сентября 2019 г.»

подтвердилось частично

Заявление Зубова А.Я. было рассмотрено на заседании Рабочей группы по предварительному рассмотрению жалоб ИКМО Южно-Приморский. Рабочая группа не усмотрела нарушений, подпадающих под статью 31 Закона СПб. так как ИКМО МО Южно-Приморский не была уведомлена о факте и условиях предоставления помещения в поликлинике № 119 для проведения встреч кандидатов с избирателями, а также о том, когда это помещение может быть предоставлено другим зарегистрированным кандидатам, ИКМО вынесено предупреждение зарегистрированным кандидатам в депутаты Муниципального Совета МО Южно-Приморский Алескерову А.Э. и Семеновой Е.С. о недопустимости нарушения действующего законодательства о выборах

112

ID49069

«сентября 2019, 00:09
город Санкт-Петербург, Сестрорецк
Кандидаты от "Единой России" Иванов и Сидорова нарушили правила предвыборной агитации.
ИКМО Сестрорецка частично удовлетворила жалобу Шушпановой Анны Юрьевны на незаконную агитацию кандидатов в депутаты от партии "Единая Россия" в газете "Здравница Санкт-Петербурга".
Избирательная комиссия не усмотрела нарушений в действиях тех кандидатов, которые одновременно являются действующими депутатами, так как посчитала, что публикация в газете является осуществлением их полномочий. Однако комиссия посчитала нарушениями публикации про кандидатов Сидорову и Иванова. Напомню, все кандидаты печатали агитацию за свои деньги, а Сидорова и Иванов сумели бесплатно разместиться в муниципальной газете за бюджетные деньги.»

подтвердилось

ИКМО Сестрорецк проведено заседание с участием Шушпановой А.Ю., на котором была рассмотрена жалоба. Избирательная комиссия муниципального образования города Сестрорецка установила следующее: 1. В действиях кандидатов в депутаты мун6иципального совета МО г. Сестрорецка Докиша Ю.М., Гречишникова И.А., Бабушкиной В.Н., Заборовского Н.В. не имеется нарушений пунктов 1 и 5 ст.31 Закона Санкт-Петербурга от 26.05.2014 №303-46 "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга" по изложенным в жалобе фактам публикации в муниципальной газете "Здравница Санкт-Петербурга" №7 (510) от 11.07.2019. 2. Размещенные в муниципальной газете "Здравница Санкт-Петербурга" №7 (510) от 11.07.2019 публикации отчета о результатах работы в области улучшения здоровья детей заведующей детским садом, которая является зарегистрированным кандидатом в депутаты муниципального совета МО г. Сестрорецк 6 созыва Сидоровой И.В. и комментария к отчету о проведении праздника Дня Святой троицы директора благотворительного фонда "Апостолов Петра и Павла", действующего депутата муниципального совета МО г. Сестрорецк и зарегистрированного кандидата в депутаты муниципального совета МО г. Сестрорецк 6 созыва Иванова А.В. содержат признаки предвыборной агитации и являются нарушением пункта 1 подпункта "з" пункта 5 ст. 31 Закона Санкт-Петербурга от 26.05.2014 № 303-46 "О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга". По результат рассмотрения избирательная комиссия муниципального образования города Сестрорецка направила в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга представление о принятии в порядке п. 31 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" мер по пресечению незаконной агитации. ТИК № 13 было разъяснено ИКМО, что в соответствии с п. 8 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" следовало обратиться в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу

113

ID49142

«08 сентября 2019, 07:44
город Санкт-Петербург, Петроградский район
В Петербурге на избирательном участке №1613 (Петроградский район) видео-камеру развернули в сторону от урны для бюллетеней»

не подтвердилось

Все камеры были установлены представителями подрядчика АТС-Смольного, у которого имелся предоставленный план размещения оборудования УИК, ракурс камер так же настраивался представителями подрядчика. Члены УИК к видеокамерам не прикасались, и ракурс камер не меняли. В результате проверки силами ТИК № 18 путем онлайн просмотра было установлено что ящики для голосования попадали в зону видимости камер

114

ID49151

«08 сентября 2019, 08:04
город Санкт-Петербург, Центральный район
Петербург. УИК №2265 и №2264. Лиговка-Ямская. Наблюдатели обнаружили, что сейфы стоят в подсобке. Обратились в комиссию. Сейфы перенесли.»

не является нарушением

Происходило до момента начала голосования

115

ID49154

«08 сентября 2019, 08:07
город Санкт-Петербург, Петроградский район
В Петербурге на члена комиссии Петроградского района с правом решающего голоса Анну Шлейникову совершено нападение. Её облили зеленкой на выходе из дома.»

не является нарушением

Исходя из полученных ТИК № 18 пояснений членов УИК и правоохранительных органов, данная ситуация произошла вне избирательного участка. УМВД Петроградского района вынесен отказ в возбуждении уголовного дела

116

ID49156

«08 сентября 2019, 08:08
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Сообщает видеонаблюдатель: на УИК 107 Санкт-Петербурга не работает трансляция с камеры 1. Камера 2 работает.»

не подтвердилось

Членами ТИК № 2 осуществлялся постоянный мониторинг работы видеокамер в день голосования. Камеры на избирательных участках работали в постоянном режиме. После поступления жалобы в ТИК №2 на сбой в работе камеры на избирательном участке №107 был проведен дополнительный контроль работы видеокамер, осуществлен звонок председателю УИК 107 для проверки работы видеокамеры, нарушений в работе выявлено не было

117

ID49159

«08 сентября 2019, 08:10
город Санкт-Петербург, Выборгский район
К началу голосования на участке нет никаких документов об отмене регистрации кандидата Даниила Кена. На информационном плакате данные о снятом кандидате заклеены, но они есть в увеличенной копии протокола.»

не подтвердилось

По полученным ТИК № 22 сведениям ИКМО Светлановское на УИК были направлены решения суда об отказе в регистрации Кену Д.О., в связи с чем в информационных плакатах и увеличенной форме итогового протокола сведения о кандидате Кене Д.О. были исключены путем заклеивания

118

ID49188

«08 сентября 2019, 08:41
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Во Фрунзенском районе, МО «Балканский», УИК 2170 председатель Лапина Елена Сергеевна не огласила количество избирателей, внесённых в список на 8:00. Также не были оглашены кол-во избирателей, внесённых в список избирателей для голосования по МН и исключённых по специальному заявлению с маркой.»

не подтвердилось

Проверка проведена членами ТИК 29 Волковой А.В., Алешиным С.В., Карповым В.В., Островским Б.А. Были опрошены члены УИК 2170 (председатель, секретарь), а так же наблюдатели присутствовавшие в день голосования на участке. Так же изучены данные с камер видеонаблюдения. Перед открытием участка председатель озвучила всем присутствовавшим информацию о количестве избирателей включенных в список избирателей, а так же о количестве включенных и исключенных избирателей в список, на основании ранее поданных заявлений о голосовании по месту пребывания

119

ID49192

«08 сентября 2019, 08:44
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
На избирательном участке 134 массовое голосование военных. Избирательная комиссия не проверяет регистрацию и выдаёт бюллетени в том числе для муниципальных выборов.»

не является нарушением

На территории, подведомственной УИК 134 располагаются 3 крупные воинские части. В первой половине дня на избирательном участке действительно голосовало большое количество военнослужащих. При этом председатель ТИК 2, члены ТИК 2 неоднократно посещали избирательный участок в день голосования. Согласно положениям Закона Санкт-Петербурга от 26.05.2014 № 303-46 на выборах муниципальных депутатов имеют право голосовать военнослужащие, проходящие службу по контракту в воинских частях, расположенных в границе избирательного округа. Голосования срочников допущено не было

120

ID49202

«08 сентября 2019, 08:53
город Санкт-Петербург, Выборгский район
На избирательном участке №262 ШуваловоОзерки члену комиссии с правом совещательного голоса не дают ознакомиться со списками избирателей.»

не подтвердилось

Для выяснения обстоятельств на избирательный участок выезжал председатель ИКМО Шувалово-Озерки. Книги списков избирателей находились в работе у членов УИК с правом решающего голоса на столах, препятствия в ознакомлении со списками избирателей присутствующим не чинились. По просьбе присутствующих ЧКСГ и наблюдателей, в присутствии председателя ИКМО Шувалово-Озерки, книги списка избирателей были предъявлены для ознакомления с поочередным пролистыванием каждой страницы. Жалоб по данному вопросу не поступало

121

ID49211

«08 сентября 2019, 09:09
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
УИК №105. Массовый подвоз избирателей. В очереди больше 30 человек.»

не подтвердилось

На избирательном участке 105 голосуют военнослужащие Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала армии А.В. Хрулёва Министерства обороны Российской Федерации. Факты подвоза проверялись ТИК № 2 и подтверждения не нашли

122

ID49215

«08 сентября 2019, 09:10
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Судя по сайту видеоконтроля за выборами, наблюдатели сидят, так что им не видно, что проиходит рядом с урнами, наблюдателям не видно, что проиходит за ширмой. За ширмой открыта дверь, через которую можно передавать бюллетени.»

не подтвердилось

В ТИК 2 не поступали жалобы на ограничение прав наблюдателей на УИК 122. Опрошенный ТИК № 2 председатель УИК № 122 также поясняет, что жалобы от наблюдателей на ограничение возможности наблюдения к нему не поступали. При этом наблюдатели не были ограничены в возможности передвижения и при желании могли сами выбрать удобное для них место при условии, если это место не нарушает тайну голосования и не создает препятствий для голосования избирателей, работе членов комиссии и работе иных наблюдателей

123

ID49219

«08 сентября 2019, 09:12
город Санкт-Петербург, Петроградский район
В Петербурге на члена с правом решающего голоса с УИК 1619 Георгия Медвинского совершено нападение.»

не подтвердилось

ТИК 18 сообщает, что, исходя из пояснений членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, данный случай относится к компетенции правоохранительных органов. Информации о подаче заявлений в полицию и результатах проверки в ТИК № 16 и УИК № 1619 не поступало

124

ID49220

«08 сентября 2019, 09:14
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Камеры для видеонаблюдения не направлены на кабины для голосования.
В помещении множество неопечатанных дверей.»

не является нарушением

Согласно 1.5.3 Постановления ЦИК России от 26 сентября 2012 г. N 142/1076-6 средство видеонаблюдения устанавливается таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования и отсутствовала возможность контроля за волеизъявлением избирателей, а также контроля за участием гражданина Российской Федерации в выборах; изображение гражданина не должно занимать большую часть кадра (экрана). Запрещается производить видеонаблюдение за местами, предназначенными для заполнения бюллетеней, за заполненными бюллетенями до начала подсчета голосов избирателей. Наблюдение за работой со списком избирателей должно осуществляться таким образом, чтобы сохранялась конфиденциальность персональных данных, которые в нем содержатся. Опечатывать двери также не требуется

125

ID49221

«08 сентября 2019, 09:14
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
На УИК 57 голосуют курсанты военных и морских училищ. У некоторых из них с собой агитационные материалы со списком провластных кандидатов в муниципальные депутаты.»

не подтвердилось

ТИК № 1 проведена проверка, опрошены наблюдатели на участке. Поступала одна жалоба о наличии у курсантов агитационных материалов, жалоба была рассмотрена УИК и оставлена без удовлетворения, поскольку не подтвердилась

126

ID49238

«08 сентября 2019, 09:26
город Санкт-Петербург УИК № 325.
На УИКе голосуют военнослужащие, им выдают бюллетени для муниципального голосования, по которому они голосовать не должны. Не позволяют проверить адрес регистрации. Будет подана жалоба.»

не подтвердилось

Такого участка в Санкт-Петербурге нет

127

ID49244

«08 сентября 2019, 09:32
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
На УИК 61 согласно решению ТИКа должно быть 3 урны. Комиссия отказывалась выставлять третью, пока наблюдатели не сослались на решение ТИК.»

не подтвердилось

УИК № 61 для работы использовала три ящика для голосования вне помещения Указанные ящики были предъявлены наблюдателям и иным лицам, присутствующим на избирательном участке. Все присутствующие убедились в целостности ящиков. Жалоб в комиссию не поступало, были лишь устные заявления, на которые были даны ответы

128

ID49268

«08 сентября 2019, 09:46
город Санкт-Петербург, Кировский район
УИК 768: мной, ЧПСГ Кузнецовой Екатериной Алексеевной, зафиксирована «Мертвая душа» в списке избирателей.
Избирателем-родственником предоставлено свидетельство о смерти Шехованова Зои Александровны 17.12.1921, которая не была исключена из списка избирателей. Написана жалоба»

не является нарушением

Сведения о смерти избирателя поступили после того как были сформированы и напечатаны списки избирателей, после предъявления документов, подтверждающих смерть гражданина - УИК была проведена проверка и принято решение об исключении гражданина из списков избирателей

129

ID49274

«08 сентября 2019, 09:48
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Подвезли группу военных. Стоят в очереди к одному конкретному члену комиссии. Почти сразу после открытия участка их привезли. Уже более получаса голосуют. Председатель комиссии не разрешает наблюдателям (даже с ПСГ) проверить регистрацию в паспорте военнослужащих. На вопросы наблюдателей сами голосующие (срочники они нет) не отвечают.»

не является нарушением

Военнослужащих не привезли, они пришли самостоятельно (воинская часть находится в пешей доступности). Голосование осуществляется по списку командира воинской части, с которым работает уполномоченный член комиссии. Военнослужащие обладают активным избирательным правом

130

ID49279

«08 сентября 2019, 09:49
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
На УИК 159 выдают бюллетени 161 УИКа.»

не подтвердилось

УИК 159, как и УИК 161 были оборудованы КОИБ-2017. Голосование бюллетенями другого УИК не возможно технически (комплекс распознает такой бюллетень, как бюллетень неустановленной формы). Согласно объяснениям председателей УИК 159, 161 таких инцидентов в день голосования у них не было. На избирательном участке присутствовало пять наблюдателей. Жалобы по данному факту от наблюдателей не поступали

131

ID49296

«08 сентября 2019, 09:58
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Фрунзенский район: члены комиссии выехали по надомникам без предупреждения наблюдателей и ЧПСГ с огромной пачкой бюллетеней:
2147 УИК — выдано 300 бюллетеней;
2137 УИК — выдано 203;
2146 УИК — выдано 250;
2142 УИК — выдано 264.»

не подтвердилось

Согласно пояснениям ТИК № 29 8 сентября 2019 года начиная с 8.00 и до 14.00 (окончание приема заявок на голосование вне помещения для голосования) на телефоны УИК поступало большое количество заявок по надомному голосованию, в связи с чем, было выдано к каждому ящику для голосования необходимое количество бюллетеней, согласно поступившим заявкам. Количество выданных бюллетеней соответствует количеству заявлений. В 14.00 все председатели перечисленных УИК объявили о готовящемся голосовании вне помещения для голосования в порядке, предусмотренном статьей 54 Закона Санкт-Петербурга № 303-46 и статьей 66 Федерального Закона 67-ФЗ

132

ID49297

«08 сентября 2019, 09:59
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район. УИК № 33.
После обращения в полицию член комиссии с реш.голосом (Варвара Михайлова) удален с УИК. Однако по 67-ФЗ (п.13 статьи 64) она могла быть лишь отстранена от работы в комиссии.»

не подтвердилось

Варвара Михайлова является членом УИК № 54 с правом решающего голоса. В связи с этим, Варвара Михайлова не могла быть удалена из комиссии и (или) отстранена от работы в УИК № 33, т.к. не является членом данной комиссии

133

ID49331

«08 сентября 2019, 10:16
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Во многих бюллетенях в разных УИКах Острова Декабристов обнаружен типографический брак — точка в окошке за кандидата от "Единой России" Наталью Иванову. В 172 и 173 изымают бюллетени, в 170 отказываются.»

подтвердилось

Типографский брак был выявлен на избирательных участках 22 избирательного округа МО Остров Декабристов по выборам депутатов МС МО. Брак в бюллетенях используемых для голосования на выборах Губернатора отсутствует. Результаты голосования проверены ручным подсчетом голосов. УИК 174 из-за брака не прошел тест КОИБ. Весь день голосование осуществлялось в стационарный ящик для голосования

134

ID49333

«08 сентября 2019, 10:18
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Комиссия написала заявление в полицию на члена ПСГ о препятсвовании работе комиссии по причине нахождения ЧПСГ в помещении хранения избирательной документации, в т.ч. бюллетеней вне помещения для голосования. Собираются ехать в суд за решением по удалению с УИК.
В помещении для голосования один ящик стоит в поле зрения камер и наблюдателей, а второй вне.
Ограничение передвижения наблюдателей и ПСГ.»

не подтвердилось

В соответствии с п. 15 статьи 63 Федерального Закона 67-ФЗ ответственность за передачу и сохранность бюллетеней несут председатели комиссий, соответственно, находиться в помещении, где хранятся бюллетени могут только председатель, заместитель или секретарь участковой избирательной комиссии. Средства видеонаблюдения и технологическое оборудование в помещении УИК № 2125 располагались в соответствии с утвержденной УИК № 2125 схемой размещения средств видеонаблюдения и технологического оборудования при проведении выборов 08 сентября 2019 года

135

ID49351

«08 сентября 2019, 10:24
город Санкт-Петербург, Невский район
По открепительным пришел гражданин, получил бюллетень на губернаторские и муниципальные. При этом прописан в другом районе прописан: имел право голосовать по открепительному только по губернаторским.»

не подтвердилось

От председателя УИК 1465 ТИК № 5 были получены подробные объяснения, по реестру на включение и спецзаявлениям выдавались исключительно бюллетени по выборам Губернатора Санкт-Петербурга

136

ID49408

«08 сентября 2019, 10:53
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
На УИК 2127 отстранили члена комиссии с правом решающего голоса без достаточных оснований. При этом члены УИК (Устинова А.Л., Бунина Н.А., Устинов С.А., Бондаренко Н.С., Орленко И.П., Пирадова Н.Р.) отказались провести отдельный пересчет бюллетней досрочного голосования.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 29 в УИК №2127 никого не удаляли с участка. На выборах 08 сентября 2019 года досрочное голосование не было предусмотрено. По итогам рассмотрения ТИК организации работы на данном участке председатель УИК освобожден от должности

137

ID49414

«08 сентября 2019, 10:56
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Санкт-Петербург, УИК 2150, около 10:45, комиссия разрешила заполнить паспортные данные в книге только сославшись на то, что лист в книге пустой, и я не смогу увидеть персональные данные других избирателей, хотя в законе все четко — член комиссии обязан спрашивать, сам избиратель хочет заполнить данные или нет. Если бы мой лист не был пустым, мне бы, видимо, не разрешили заполнить данные самостоятельно.
Небольшое, но нарушеньице.
В холле школы стоят люди с "бюллетенями" про парк на месте Судебного квартала.»

не является нарушением

По информации ТИК № 29 избирателю дали осуществить установленное п. 6 ст. 64 Федерального закона 67-ФЗ самостоятельно заполнить паспортные данные в списке избирателей.
За пределами избирательного участка шел сбор подписей группой активистов за сохранение парка от застройки на месте Судебного квартала. Никакого отношения к агитации или выборам они не имели, все подходили и оставляли голоса только по добровольному согласию

138

ID49419

«город Санкт-Петербург, Московский район
ПСГ ТИК сообщает, что на УИК рядом с именами 8 избирателей стоит одна и та же подпись. Представители ТИК поехали разбираться.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19, незамедлительно была проведена проверка, информация не соответствует действительности, одинаковые подписи были не в графе, предназначенной для подписей избирателей. Проверка была проведена заместителем председателя ТИК № 19 Морозовой А.И., автор сообщения, член ТИК № 19 с правом совещательного голоса Гороховский Д.В. жалоб по данному вопросу не подавал

139

ID49434

«08 сентября 2019, 11:04
город Санкт-Петербург, Центральный район
На УИК 2234 наблюдатели подозревают подвоз избирателей.»

не подтвердилось

Утром массово голосовали военнослужащие (офицеры) ВИ (ИТ) ВАТТ МО РФ, нарушений законодательства не выявлено

140

ID49446

«08 сентября 2019, 11:08
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
Я проголосовала по месту нахождения в ик 1033 в 9-10 за губернатора. По месту нахождения дали бланк только за губернатора, а за муниципалов не дали. Поэтому я пошла в ик 1451 по месту жительства голосовать за муниципалов, и там на месте выяснилось, что у них нет информации, что я уже голосовала за губернатора. Я позвала начальника ик (Потапов, и.о. не запомнила), чтобы он объяснил почему я имею возможность голосовать за губернатора повторно. Он ответил, что к ним информация обо мне не поступала, а вычеркнуть моё имя на основе моего слова он не может. Тогда я взяла бюллетень за губернатора и проголосовала за губернатора второй раз.»

не подтвердилось

Информация не подтверждается фактическими обстоятельствами. В реестре на исключение граждан, подавших заявления о голосовании по месту нахождения на избирательном участке № 1033 в Красногвардейском районе с избирательного участка № 1451 Невского района избиратели отсутствуют. В связи с чем, исключение таких избирателей из списков избирателей на участке № 1451 не производилось. Если избирательный бюллетень и был выдан, то это было сделано обоснованно. Факт голосования избирателя на участке 1033 никак не подтверждается. Ввиду того, что в обращении отсутствуют фамилия, имя и отчество избирателя провести проверку более детально не представляется возможным

141

ID49456

«08 сентября 2019, 11:16
город Санкт-Петербург, Приморский район
Предотвративший голосование людей с пометкой о надомном голосовании член комиссии с правом решающего голоса был удален с участка (нарушен фед. закон 29)»

не подтвердилось

Решений об удалении с участка членов комиссии с правом решающего голоса, а также об удалении вообще кого либо с участка УИК №1924 по информации ТИК № 28 не принималось. Удалений с участка не происходило, жалоб ни устных ни письменных по данному вопросу не поступало

142

ID49473

«08 сентября 2019, 11:23
город Санкт-Петербург, Красносельский район
нарушение Постановления ЦИК №216/1454-5 от 08.09.2010
по п. 2.4, на он лайн трансляции с двух камер не видны ящики для голосования»

не подтвердилось

В зону видимости второй видеокамеры, установленной на УИК 1097 попадает КОИБ-2017, используемый на данном избирательном участке

143

ID49489

«08 сентября 2019, 11:25
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Сегодня, 08.09.19, в 09:15 я прибыл в помещение ИКМО "Морской", расположенное по адресу Санкт-Петербург, Большой пр. ВО, 55а, имея на руках Решение о назначении члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса от 07.09.19 от кандидата в депутаты Работновой В.В. и Заявление о согласии на назначение членом комиссии с правом совещательного голоса от 07.09.19. Председатель ИКМО "Морской" Рыбинская Наталья Владимировна отказалась принять у меня решение, так как, по ее словам, необходимо ЛИЧНОЕ присутствие кандидата. На момент написания данного сообщения (11.20) документы так и не приняты. Кроме того, я звонил на горячую линию Горизбиркома, оператор которой мне сказал, что госпожа Рыбинская действует незаконно. К сожалению, никаких рычагов воздейтвий на данного председателя ИКМО не имеется, как заявил оператор. Кроме того, он предложил позвонить мне по номеру 8812 5701777, но по этом номеру было невозможно дозвониться.
Жалобы направлены в ГИК и ЦИК.»

подтвердилось частично

ПО информации ИКМО Морской решение кандидата в депутаты Работновой В.В. о назначении ЧПСГ было подписано подписью, существенно отличавшейся от подписи кандидата в документах ИКМО. ИКМО после подтверждения у кандидата полномочий направленного ЧПСГ выдало удостоверение. Никаких препятствий в работе ЧПСГ не чинилось

144

ID49496

«08 сентября 2019, 11:35
город Санкт-Петербург, Невский район
Избиратель пришла на участок, ее квартиры не было в списке, хотя ее дом и она сама голосует на этом участке (постоянная прописка). Комиссия не дала ей проголосовать, не внесла ее в дополнительный список. Она расстроена, возвращаться на участок не хочет. Возможно, она позвонит с жалобой в ЦИК.»

подтвердилось частично

Избиратель пришла на участок, ее не оказалось в списках избирателей, избиратель отказалась обращаться за внесением ее в дополнительный список и за получением бюллетеня. Впоследствии избиратель покинула избирательный участок. По данному факту поступила жалоба избирателя, было принято решение направить обращение в администрацию Невского района для внесения изменений в список избирателей

145

ID49543

«08 сентября 2019, 11:58
город Санкт-Петербург
Члены УИК не дали члену комиссии ПСГ ознакомится со списком надомников. На надомников уехало 280 бюллетеней, при том что озвучивали комиссия сообщила о 15 надомников.»

не подтвердилось

Не подтверждается фактическими обстоятельствами. В УИК поступило 35 заявлений по голосованию вне помещения. Соответствующее количество бюллетеней и было выдано членам, проводящим голосование вне помещения для голосования

146

ID49556

«08 сентября 2019, 12:07
город Санкт-Петербург, Санкт-Петербург
Идущие по дополнительным спискам граждане, проживающие в общежитии, отказались показывать прописку члену комиссии с правом совещательного голоса. Возможно, ситуации повторятся.»

не подтвердилось

Член участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса не является лицом уполномоченным проверять персональные данные избирателей, проверять паспорта избирателей. Все необходимые персональные данные предоставлялись избирателями в момент получения бюллетеней членам участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса

147

ID49557

«08 сентября 2019, 12:07
город Санкт-Петербург
На УИК зафиксировано несколько нарушений. Член комиссии с правом совещательного голоса при приходе на участок подала председателю комиссии уведомление о ведении видео и фото-съемки, однако второй экземпляр до сих пор не получила на руки. Вести фото- и видеосъемку запрещают. ПСГ написала жалобу, но председатель отказалась принять жалобу и ушла. ПСГ не дали ознакомиться со списком избирателей. Не сообщают промежуточные данные о явке избирателей.»

не подтвердилось

ТИК № 29 была проведена проверка, в помещении УИК было определено место, с которого можно производить фото и видео съемку, никому в данном праве не отказывали. Председатель УИК в начале работы довел до всех присутствующих, имеющих право находиться на избирательном участке в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ информацию о расположении избирательного оборудования, а так же о местах для наблюдателей и месте для расположения съемочного оборудования, исключающее воспрепятствованию работе избирательной комиссии и нарушение тайны волеизъявления избирателей. Жалобы от наблюдателей и ЧПСГ не поступали

148

ID49572

«08 сентября 2019, 12:13
город Санкт-Петербург, УИК № 655
Женщину не пускают на УИК с детской коляской. Просят оставить коляску вне УИК из-за соображений безопасности.»

не подтвердилось

УИК с таким номером в Санкт-Петербурге нет

149

ID49573

«08 сентября 2019, 12:14 Председатель и секретарь отказались озвучить явку на 12:00, также отказываються заполнять увеличенную форму протокола до закрытия участка.»

не подтвердилось

Явка сообщалась присутствующим на УИК, также данные по явке отображались на КОИБ, увеличенная форма протокола заполняется после 20-00 в ходе подсчета голосов избирателей. Данный факт подтверждается обзором видеозаписей с избирательного участка, на котором отражена процедура заполнения увеличенной формы протокола, а также оглашаются данные по явке избирателей, а также объяснениями председателя УИК 107. Жалобы от наблюдателей по данному факту не поступали

150

ID49582

«08 сентября 2019, 12:19 Разница в количестве голосов по данным наблюдателей и данным комиссии - 100 человек (у комиссии больше), и только увеличивается. КОИБы на стороне наблюдателей.»

не является нарушением

Количество проголосовавших определяется на момент окончания голосования. Наблюдатели на участке присутствовали, также на участке присутствовал депутат ЗАКС СПб Вишневский, председатель ТИК №2, иные лица, имеющие право присутствовать на избирательном участке в день голосования. Жалоб на результаты подсчета и порядок подсчета голосов не поступало

151

ID49608

«178 УИК. Не объявили наблюдателям о надомном голосовании. Как только наблюдатели захотели присоединиться, человек с урной начал убегать от них.
Есть и другие нарушения: нет сейфа в зоне видимости, точки в бюллетенях»

подтвердилось частично

Согласно информации ТИК № 2, полученной из объяснений председателя УИК 134 и секретаря УИК 134, за 30 минут до выхода председатель УИК сообщила о выходе группы для голосования вне помещения. Типографский брак в бюллетенях по муниципальным выборам присутствовал по избирательному округу 22 МО Остров Декабристов. Решением ИКМО Остров Декабристов 9 сентября ИКМО осуществило ручной пересчет голосов избирателей. УИК был обеспечен сейфом для хранения избирательной документации. Жалобы от наблюдателей поступали только на типографский брак. По итогам рассмотрения жалоб было принято решение о повторном ручном подсчете голосов

152

ID49613

«При выдаче бюллетеня члены комиссии указывают избирателям за кого надо голосовать. Упонимают некие "баллы".»

не подтвердилось

По информации ТИК № 2 была проведена проверка, опрошены члены УИК, наблюдатели. Члены УИК разъясняли избирателям о том, что в бюллетене по выборам Губернатора можно поставить 1 отметку, а по выборам муниципальных депутатов от 1 до 5 отметок. Наблюдатели присутствовали на избирательном участке, жалоб от них не поступало

153

ID49666

«Избиратель числился как проголосовавший досрочно, но его внесли в дополнительный список и дали пролосовать.»

не подтвердилось

Досрочное голосование не предусмотрено при проведении выборов 08.09.2019

154

ID49668

«Я не был включён в список избирателей, хотя зарегистрирован в Петербурге 2 года. Также стал свидетелем, как женщина лет 60 тоже не была включена в список избирателей. В итоге нас вносили вручную»

не является нарушением

Исходя из текста обращения, активное избирательно право было реализовано, информации для проведения проверки недостаточно

155

ID49681

«В списке кандидатов в депутаты муниципального образования в избирательный округ 45 у Туголукова Михаила Сергеевича указано место рождения город Ленинград, а в бюллетене Пермский край и Санкт-Петербург, тут непонятно откуда же родом этот кандидат, что очень важно при выборе!»

не подтвердилось

И в сведениях, и в бюллетене у кандидата Туголукова М.С. в качестве места рождения указано - г. Ленинград. В Пермском крае находится его место жительства. Этот факт подтверждается данными ГАС "Выборы"

156

ID49685

«В границах избирательного участка на выходе лежала стопка газет от кандидата от Единой России.»

не подтвердилось

Председателем ТИК №5 были получены письменные пояснения от председателя УИК 1495.Также был произведен мониторинг данных с камер видеонаблюдения. На избирательном участке газет, либо иной агитации в день голосования не находилось

157

ID49689

«Председатель ИКМО Пороховые запретил УИКам давать ПСГ знакомиться со списком избирателей.
Это является прямым нарушением прав ПСГ.»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 25 информация не подтвердилась. Были опрошены члены УИК, наблюдатели. Жалоб и обращений в участковые избирательные комиссии, подведомственные ТИК №25 на отказ в ознакомлении со списком избирателей в единый день голосования не поступало. Также не было особых мнений к протоколам

158

ID49719

«На выданном бюллетене была печать, но не было ни одной подписи. Причем так на всех бюллетенях данного избирательного участка. До меня голосовали и другие люди, получается их голоса недействительны.»

подтвердилось частично

При подсчете голосов было обнаружено несколько бюллетеней, признанных избирательной комиссией недействительными. Это не носило массовый характер, не повлияло на установление итогов голосования на избирательном участке

159

ID49734

«От двух избирателей поступили сообщения о том, что они подали заявку через Госуслуги, чтобы проголосовать на "дачном участке", причём адрес УИК был указан как Гатчинский р-н, СНТ "Дружба". На самом деле УИК находится в Красницах, в 40 км от указанного адреса.»

не является нарушением

УИК расположен в СНТ Дружба. Адреса и места расположения УИК были опубликованы на сайтах СПбИК, ТИК в сервисе ЦИК России

160

ID49736

«Наблюдается массовый подвоз избирателей в ТИК №3 (Кировский район Санкт-Петербурга). Имеется подозрение к принуждению "бюджетников" участвовать в выборах.»

не подтвердилось

по адресу расположения ТИК № 3 ( проспект Стачек, д.18), не размещались участковые избирательные комиссии, не проводилось голосование, информации о принуждению к голосованию на УИК по территории ТИК № 3 также не поступало

161

ID49764

«УИК 2096 (МО Купчино, Фрунзенский район) Вбрасывают бюллетени пачками!!! Такая же ситуация и на 2097, 2098! Избирательный округ 219!»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 23 в форме объезда УИК, опроса членов комиссий и наблюдателей избирательный процесс проходил непрерывно и гласно и без нарушений, что подтвердили участники избирательного процесса. Факт вброса на видео не зафиксирован. Также факт вброса опровергается тем, что контрольные соотношения при подсчете сошлись. Обращений по данному УИК в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступало. В решении Фрунзенского районного суда 2а-8455/2019 от 29 октября 2019 года отмечено, что доказательств совершенных в день голосования вбросов бюллетеней, административным истцом не представлено

162

ID49766

«Выдали бюллетень без подписей членов УИК. На некоторых других бюллетеней тоже нет подписей.»

не подтвердилось

Приложенных документов к обращению нет. Жалоб в комиссии по этому поводу не поступало, провести проверку не представляется возможным

163

ID49772

«Член ТИК №5 с правом совещательного голоса был выпровожден из помещения ТИК с применением болевого приема сотрудником правоохранительных органов, однако данные действия не обоснованы ни законодательством о выборах, ни законодательством о полиции.»

не подтвердилось

Подобный случай в ТИК № 5 не был зафиксирован. Не известно от кого поступила данная жалоба, по сообщению УИК в день голосования присутствовало несколько членов с правом совещательного голоса, конфликтов не было, полиция не привлекалась

164

ID49777

«Руководителями предприятий и учреждений был организован подвоз избирателей для голосования в избирком муниципального образования Гавань (Василеостровский район). Возможен недобровольный характеру частия граждан в голосовании. Также комиссия запрещает члену комиссии с правом совещательного голоса фотографировать и снимать видео, отказывает ему в выдаче удостоверения.»

не подтвердилось

В ИКМО Гавань голосование не осуществлялось, ТИК № 2 проведена проверка, опрос наблюдателей и членов УИК, информации о принуждению к голосованию на УИК по территории МО Гавань также не поступало, ограничений на съемку и отказов в выдаче удостоверения в ИКМО Гавань не было. Жалоб на подвоз избирателей в участковые избирательные комиссии не поступало. Жалобы на запрет ЧПСГ в производстве фото- и видеосъемки. а также на отказ в выдаче удостоверений не поступали

165

ID49799

«Урны для голосования и увеличенные копии протоколов голосования находятся вне зоны видимости наблюдателей и членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса.
Председатель комиссии препятствует членам избирательной комиссии с правом совещательного голоса находиться рядом с урнами для голосования, запрещает их фотографировать, обосновывая это тем, что ЧСГ могут увидеть списки избирателей.»

не подтвердилось

Ящики для голосования, столы для выдачи бюллетеней расположены согласно схемы размещения оборудования утвержденной решением №3 УИК №542, наблюдатели находятся на расстоянии 1,5 метра. Тем же решением определено место для видеосъемки. Председатель напомнила о том, чтобы наблюдатели не снимали личные данные и не мешали избирателям голосовать. Жалоб и особых мнений не поступало

166

ID49810

«Книги со списками избирателей не прошиты и не опечатаны.»

не подтвердилось

ТИК № 3 проведен опрос членов УИК, наблюдателей, взяты объяснения с председателя участковой избирательной комиссии № 612 Петрова Н.С.: книги со списками избирателей были прошиты и опечатаны. На участке присутствовали 14 наблюдателей. Жалоб и особых мнений по данному вопрос не поступало

167

ID49817

«Отсутствует УФП по муниципальным выборам
14:17, 08.09.2019»

не подтвердилось

ТИК № 19 была проведена проверка, опрос членов УИК, наблюдателей, информация не соответствует действительности, форма присутствовала. По данному вопросу было подано исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга (дело 2а-7516/2019), которое было оставлено без удовлетворения 15.11.2019

168

ID49818

«Документы в комиссии по досрочному голосованию в ТИК №2, в т.ч. бюллетени, были перемещены в другое помещение, а всем лицам, имеющим право на доступ к документам, был закрыт доступ к документам. Нарушения были при содействии сотрудников полиции.»

не подтвердилось

Досрочного голосования не осуществлялось. Бюллетени хранятся в помещении, выделенном администрацией для их хранения

169

ID49819

«УИК 2098 МО Купчино Фрунзенский район! на участке выдают по несколько штук муниципальных бюллетеней! Председатель Пирогов Михаил Алексеевич. Полиция разбирается»
 

не подтвердилось

В день голосования, членом ТИК № 23, осуществляющим дежурство, были взяты устные объяснения с председателя УИК 2098, членов УИК, наблюдателей которые сообщили об отсутствии нарушений. Выдача избирательных бюллетеней производилась согласно действующему законодательству, каждый избиратель получал 1 бюллетень по выборам Губернатора Санкт-Петербурга и 1 по муниципальным выборам

170

ID49834

«УИК 2243 (МО Смольнинское), нашли список который после себя оставили бабушки. В нем Беглов и все действующие муниципалы.»

не является нарушением

Избиратели иногда оставляют или забывают различные предметы после голосования. Избирательные комиссии незамедлительно удаляют такие материалы. В данном случае, факт обнаружения листочка с фамилиями был заактирован наблюдателями и членами УИК № 2243, после чего подшит к материалам УИК. Жалоб, особых мнений по данному вопросу ни в УИК ни в ТИК не поступало. В процессе голосования и подсчета голосов на этом участке постоянно присутствовало 8-10 наблюдателей, членов с правом совещательного голоса

171

ID49841

«Избиратель услышал на участке, что наблюдатели попросили председателя обзвонить хотя бы нескольких людей из реестра заявлений о голосовании вне помещения. Информацию об этих избирателях передали в комиссию списком. При обзвоне выяснилось, что люди не подавали заявки, а один из них мёртв.»

не является нарушением

По информации ТИК № 17 на УИК № 563 реестр голосующих вне помещения составлялся на основании заявлений избирателей с самого начала работы УИК т.е. с 28.08.2019г. На момент выдвижения группы с переносным ящиком по адресам члены УИК назначенные для проведения голосования вне помещения обзванивали избирателей

172

ID49851

«наглядный вброс муниципальных бюллетеней в купчино УИК 2096»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 23 в форме объезда УИК, опроса членов комиссий и наблюдателей избирательный процесс проходил непрерывно и гласно и без нарушений, что подтвердили участники избирательного процесса. Факт вброса на видео не зафиксирован. Также факт вброса опровергается тем, что контрольные соотношения при подсчете сошлись. Обращений по данному УИК в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию не поступало. В решении Фрунзенского районного суда 2а-8455/2019 от 29 октября 2019 года отмечено, что доказательств совершенных в день голосования вбросов бюллетеней, административным истцом не представлено

173

ID49858

«На кандидатку в муниципальные депутаты Марию Новикову напали неизвестные, блокировавшие избирательный участок. Подана жалоба в полицию.»

не подтвердилось

По данному обстоятельству в ТИК №29 никаких сведений не поступало. Сама Новикова М.М. с жалобой не обращалась. Обеспечение правопорядка и безопасности граждан относится к компетенции органов МВД, полномочия избирательных комиссий определены ст. 21-27 Федерального закона 67-ФЗ

174

ID49863

«Член комиссии с правом совещательного голоса Валерия Горячева зафиксировала и предотвратила попытку вброса нескольких бюллетеней несовершеннолетним. До этого были замечены успешные попытки.»

не подтвердилось

По информации результатам проверки, проведенной ТИК № 18, опроса членов УИК и 4 наблюдателей от различных субъектов выдвижения находящихся на данном участке, факты вброса не подтверждёны

175

ID49864

«Вбрасывают бюллетени на муниципальных выборах в Купчино. УИК 2092. Члены комиссии бездействуют беспредел»

не подтвердилось

Как сообщил при проведении проверки ТИК № 23 председатель УИК: "В момент фиксации якобы вброса, я находился в кабинете подготавливал документы, т.е. отсутствовал. Мною на вопрос наблюдателя, что лежит пачка бюллетеней был дан спокойный ответ, что я не видел факта вброса так, как отсутствовал и то, что несколько бюллетеней лежит друг на друге не означает, что был вброс. На мой вопрос наблюдателю, почему не задержали гражданина и не обратились к зампреду, который находился на месте в тот момент ответа не было. При рассмотрении жалобы в присутствии наблюдателей и членов с правом совещательного голоса на вопрос о том видел ли кто-нибудь вброс подняло руку 2 человека, в том числе наблюдатель написавший жалобу. На вопрос видел ли кто нарушения со стороны членов УИК с ПРГ, руку не поднял никто. УИК 2092 рассмотрела жалобу и приняла решение отказать в удовлетворении". Данная информация подтверждается опросом других членов УИК, наблюдателей. Всего на участке присутствовало 4 наблюдателя от различных кандидатов. Особого мнения в УИК также не поступало

176

ID49880

«На участке одна из урн, находящаяся под знаменами , не просматривается с камеры №2. С противоположной стороны перекрывается избирателями при голосовании.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 18 все камеры были установлены представителями подрядчика (АТС Смольного), у которого имелся предоставленный план размещения оборудования УИК, ракурс камер так же настраивался представителями подрядчика. Средства видеонаблюдения были установлены в соответствии с п. 1.1.3 Постановления ЦИК России от 26 сентября 2012 г. N 142/1076-6, наблюдение за стационарными ящиками для голосования было обеспечено. В соответствии с п. 2 порядка применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения, трансляции изображения в сети Интернет, а также хранения соответствующих видеозаписей при проведении выборов высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга 8 сентября 2019 года, утвержденного решением СПБИК от 13 августа 2019 года № 131-4,после проведения тренировки (в ходе которой проверяется работоспособность камер, а также их зона видимости) категорически запрещено перемещать камеры видеонаблюдения, изменять фокусное расстояние камер видеонаблюдения, перемещать из зон видимости камер видеонаблюдения технологическое оборудование УИК. Члены УИК к видеокамерам не прикасались, и ракурс камер не меняли

177

ID49881

«УИК 581 Спб.
На участке 2 переносных урны для голосования вместо положенных 3. Тик говорит что послал по 3 урны на каждый участок, по факту нам говорят только о 2»

подтвердилось

Утром 8 сентября 2019 года, в момент опечатывания переносной ящик упал на пол, произошло его механическое повреждение, несовместимое с использованием по назначению. Были использованы всего два переносных ящика. На участке присутствовало 4 наблюдателя, жалоб от них не поступало

178

ID49886

«Вброс голосов за Беглова и муниципальных депутатов зафиксировал член участкового избиркома с совещательным голосом на участке №2098 в петербургском районе Купчино»

не подтвердилось

8 сентября 2019 года в 12 часов 50 минут в комиссию поступило обращение в форме жалобы члена с правом совещательного голоса Юдина А.С. о попытке вброса в ящик для голосования. По информации ЧСПГ, указанная попытка пресечена сотрудником полиции. Со стороны членов участковой избирательной комиссии нарушений избирательного законодательства допущено не было.
Участковая избирательная комиссия 2098 приняла информацию, изложенную в обращении к сведению, а также усилила контроль за процедурой голосования

179

ID49892

«Час перед камерой стоит некий человек и полностью загораживает ящик. В какой-то момент его вывели, но он вернулся.»

не подтвердилось

Из пояснений председателя УИК № 1793 установлено, что в помещении находился сотрудник полиции, члены комиссии с правом совещательного голоса, наблюдатели от кандидатов и наблюдатели общественной палаты. Все указанные лица размещались согласно решения комиссии, однако это не лишало их возможности передвигаться по участку. В случае поступления от избирателей или иных лиц, присутствующих в помещении, замечаний относительно положения кого-либо из них (вплотную к ящику для голосования, излишне близко к кабинке для голосования и навязчиво в отношении к избирателям), соответствующий комментарий незамедлительно высказывался указанному лицу. Каких-либо жалоб по данному вопросу не поступало. Ситуация нахождения кого-либо в течение часа в таком положении комиссией установлена не была

180

ID49902

«В 14:40 из помещения УИК 2168 были вынесены 2 урны для надомного голосования без составления реестра надомного голосования и предупреждения наблюдателей.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 29 в 14.00 председателем УИК № 2168 было объявлено о готовящемся голосовании вне помещения для голосования в порядке, предусмотренном статьей 54 Закона Санкт-Петербурга №303-46 и статьей 66 Федерального Закона 67-ФЗ. На избирательном участке № 2168 было 6 наблюдателей. Жалобы по вопросу возможных нарушений требований законодательства о выборах не поступали

181

ID49911

«На расстоянии менее 50 метров от здания школы №291, где расположены УИКи 1125, 1122, 1133, 1134, 1126, 1127, 1128, 1123 сегодня, 8 сентября, висят агитационные плакаты за кандидата от "Единой России". После снятия плакатов неустановленные лица вывешивают их снова.»

не подтвердилось

В течении дня голосования 8 сентября и после дня голосования в ТИК № 6, ИКМО Южно-Приморский, участковые избирательные комиссии жалоб о незаконном размещении печатных агитационных материалов не поступало. Перечень специальных мест, выделенных для размещения печатных агитационных материалов, определен по согласованию с ТИК № 6 муниципальным советом Южно-Приморский с учетом требований ФЗ (специальные места находятся на расстоянии превышающем 50 метров от зданий, где расположены помещения для голосования). Вышеуказанный перечень размещен на сайте ТИК № 6 и ИКМО Южно-Приморский

182

ID49945

«Препятствование голосованию избирателя
Мариинская больница, травматологическое отделение, палата 20. Пациент поступил с тяжелым переломом 03.09, лежачий больной, абсолютно беспомощный. Изъявил желание голосовать за оппозиционного кандидата, о чем имел неосторожность сообщить заведующему отделением, когда тот пришел в палату и заявил: "Ну, вы знаете, за кого нужно голосовать". В ответ заведующий предложил лежащим в палате "провести политработу" с нежелающим голосовать за г-на Беглова.
Сегодня бюллетень этому пациенту не выдали, поскольку - цитата - "Вас нет в основных списках, поэтому выдать мы вам ничего не можем". Те, кто заявляли, что будут голосовать за Беглова, бюллетени получили.
Пациент опасается не только за свой голос, который могут украсть, но и за свое здоровье и жизнь, поскольку находится в руках этих врачей и целиком от них зависит.»

Не является нарушением

Аналогичного содержания жалоба, поступившая в ТИК № 16 из ЦИК РФ рассматривалась на заседании рабочей группы по рассмотрению обращений, жалоб ТИК № 16. Был выявлен факт утери заявления о включении в список избирателей ИУ № 2226. 08.09.2019 на заседании УИК № 2226 данный факт был рассмотрен, избиратель был включен в список и проголосовал вне помещения. От председателя УИК Рубежовой Е.М. получено объяснение. Жалоб от избирателей ИУ № 2226 (ГБУ "Городская Мариинская больница") о незаконной агитации не поступало. В состав УИК № 2226 входили представители разных политических партий, а также наблюдатели. Обращений, заявлений, жалоб от них не поступало

183

ID49949

«В первой выписке из реестра на голосование вне помещения было 19 человек, во второй оказалось 120 человек. Комиссия не предоставила подтверждений намерений этих людей голосовать на дому.»

не подтвердилось

Правом на голосование вне помещения для голосования в УИК № 2019 воспользовались 69 избирателей. По результатам проверки, проведенной ТИК № 20, изучения документов, опроса членов ИУК и наблюдателей выявлено, что процедура голосования вне помещения для голосования соблюдена

184

ID49990

«Председатель УИК сообщила ПСГ от кандидата в мундепы, что не допустит его до подсчёта голосов на губернаторских выборах (допустит наблюдать только за подсчётом муниципальных)»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 28, опроса членов УИК и наблюдателей, рассмотрения обращений выявлено, что распределение по группам кто за каким подсчетам наблюдает в УИК № 1942 не проводилось. При проведении процедуры подсчета голосов присутствовали все заинтересованные лица (при условии предоставления соответствующих документов, подтверждающих статус лица, имеющего право присутствовать при подсчете голосов в соответствии с 67-ФЗ) как по губернаторским выборам, так и по выборам депутатов муниципальных советов. Особых мнений не было. На участке присутствовало 3 наблюдателя. Жалоб от них не поступало

185

ID50004

«Наглый вброс в Парголово. Два молодых человека спортивного телосложения. Один стоял недалеко от урны залипал в телефоне, пока второй возился в кабинке за красной шторкой. После того, как парень вышел из кабинки – они направились к урне. Один закрывал обзор камеры, второй вместе со своими бюллетенями вбросил еще пачку.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 14 на участке помимо ЧПРГ присутствовало 9 лиц: ЧКСГ, назначенные кандидатами по выборам Губернатора и по муниципальным выборам, наблюдатели, направленные кандидатами по выборам Губернатора, по муниципальным выборам и общественной палатой, и кандидат по муниципальным выборам. Жалоб по данному вопросу не поступало

186

ID50033

«Парень в клетчатой рубашке на уик 107 санкт-петербурга регулярно открывает коиб и что-то там делает.
Не оглашали явку на 14 и 16 часов.
Отказываются озвучить явку по телефону.»

не является нарушением

ТИК № 2 проведена проверка, в ходе которой даны пояснения председателем и членами УИК 107 с правом решающего голоса. По телефону председатель УИК явку озвучивать не обязан. Оператор КОИБ протирал стекло сканирующего устройства КОИБ. Явка присутствующим на УИК лицам была сообщена. На участке было 4 наблюдателя. Жалобы от наблюдателей по данному вопросу не поступали

187

ID50047

«УИК 2256 (МО Смольнинское), поговорили с жителями которые за 1000₽ рублей голосовали за ЕдРо и Беглова. Дядька собрал около 20 человек, но деньги им так и не выплатили. Даже на фальсификациях воркуют! Вот кусок разговора. Округ 241, список ЕдРа.»

не подтвердилось

Из приложенного видео непонятно, когда это происходило, нет ни фамилий, ни адресов. Согласно обьяснениям председателя УИК она несколько раз выходила на улицу - проверяла прилегающее пространство на предмет незаконной агитации или иных нарушений. Жалоб в комиссии по этому поводу не поступало

188

ID50061

«УИК 1619. ЧПСГ Василий Дьяченко написал жалобу на отсутствие нумерации в списках избирателей и получил удар в солнечное сплетение от другого члена комиссии. Приехал наряд полиции и скорая.»

не является нарушением

ТИК 18 сообщает, что, исходя из пояснений членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, данный случай относится к компетенции правоохранительных органов. Данный вопрос не входит в сферу компетенции избирательных комиссий, установленную ст. 21-27 Федерального закона 67-ФЗ. По информации полиции по результатах проверки составлен протокол по ст 6.1.1 КоАП, дело направленно в суд

189

ID50074

«УИК 2116 СПб.
Для ЧПРГ Клюкова А.Е. не была предоставлена возможность ознакомится с реестром надомного голосования за день до выборов.
К открытию участка реестр для надомного голосования всё ещё не был готов.
Группа ЧПРГ отправилась на надомное голосование с реестром в 9:30, но ознакомиться с ним не дали ни
ЧПСГ Григорьевой А.Б, ни ЧПРГ Клюкову А.Е.
По наблюдению Григорьевой А.Б. для надомного голосования было взято в 4 раза больше бюллетеней чем озвученное количество избирателей надомного голосования.»

подтвердилось частично

Решением ТИК №29 от 09.09.2019 № 85-2.4 признаны незаконными действия УИК №2116, выразившиеся в непредставлении для ознакомления с реестром заявлений о голосовании вне помещения для голосования. Председатель УИК освобожден от занимаемой должности. Доводы заявителей по факту возможного выноса большого количества бюллетеней являлись предметом рассмотрения на заседании ТИК № 29 и не нашли своего объективного подтверждения. Решением СПбИК от 19.09.2019 №148-4 установлено отсутствие оснований для отмены решений ТИК № 29. Жалобы от наблюдателей по этому вопросу не поступали. К каждому переносному ящику для голосования вне помещения для голосования было выдано необходимое количество бюллетеней, согласно поступившим заявкам

190

ID50083

«Председатель УИК не принимает заявления от наблюдателей и ПСГ. Они обращались с уведомлениями о фото- и видеосъёмке, а также с жалобами на нарушения их прав.
На участке полный запрет на фото- и видеосъёмку. На обращения наблюдателей и ПСГ председатель УИК реагирует нервно и многословно, очень "давит" на наблюдателей, создаёт тяжёлую атмосферу. Наблюдателям предложено сидеть в одном углу, им запрещают ходить по участку и заглядывать в документы под предлогом нарушения персональных данных.»

не подтвердилось

Факты, изложенные в обращении проверены ТИК № 12 ,не нашли объективного подтверждения, опровергаются представленными документами, пояснениями председателя УИК.
В соответствии со статьей 47 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга», УИК № 1780 было принято решение о схеме размещения технологического и иного оборудования, мест, отведенных для работы членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и иных лиц, указанных статье 17 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга», в день голосования в помещении участковой избирательной комиссии.
Работа членов УИК № 1780, в ходе дня голосования и при подведении итогов голосования, в части размещения оборудования, обеспечения обзора места работы с бюллетенями и др., была организована в соответствии с утвержденной решением УИК схемой, данное решение было доведено до сведения присутствующих лиц, размещено в помещении для голосования, никем не оспаривалось. Видеосъемка велась с места, указанного председателем УИК, с соблюдением необходимости защиты персональных данных избирателей

191

ID50084

«На участке с самого утра было две урны для выездного голосования. Неизвестно откуда появилась информация о третьей урне, что она уже уехала на голосование и скоро приедет. Урна не присутствовала на участке с 7 утра и не опечатывалась.
При этом на участке аномально высокое число заявок для надомного голосования (95). Заявки не оформлены в реестр.
Наблюдателю пытаются помещать задать вопрос председателю комиссии, пытаются препятствовать съёмке.
Подробнее на приложенных видео.
Сообщают, что на соседнем УИК 1344 точно такая же ситуация, вплоть до того же числа в 95 надомников.»

не подтвердилось

Согласно данным проверки, проведенной ТИК № 19, в том числе в рамках рассмотрения поступивших обращений, опроса членов УИК и наблюдателей, информация не соответствует действительности. Голосование вне помещения было организовано на основании статьи 66 Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Данные доводы рассматривались при рассмотрении Московским районным судом дела № 2а-7516/2019 и не нашли подтверждения

192

ID50085

«УИК 1345. Пропала 3 урна для голосования.»

не подтвердилось

Согласно данным проверки, проведенной ТИК № 19, в том числе в рамках рассмотрения поступивших обращений, опроса членов УИК и наблюдателей, информация не соответствует действительности. Голосование вне помещения было организовано на основании статьи 66 Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». С данным переносным ящиком для голосования члены УИК проводили голосование вне помещения по наибольшему количеству поданных заявок

193

ID50086

«На моем 306 участке выборгского района (ул. федора абрамова 8) в бюллетене муниципальных кандидатов не оказалось зарегистрированного: Севрук Алексей Михайлович.»

не подтвердилось

Регистрация кандидата Севрук А.М. была аннулирована ОИК по его личному заявлению

194

ID50091

«УИК 591. Обнаружили, что бюллетень выдан отцу избирателя, Николаеву Анатолию Ивановичу. Пожилой человек не участвовал в голосовании. Также паспортные данные избирателя по ошибке приписали его брату.»

подтвердилось частично

В день голосования член участковой избирательной комиссии избирательного участка № 591 с правом решающего голоса, выдавая бюллетени, по невнимательности допустил ошибку и вписал данные избирателя в строки списка избирателей, соответствующим двум другим избирателям. Данная ошибка была устранена, а заявителю выдан бюллетень в установленном законом порядке. При этом Территориальной избирательной комиссии № 3 и избирательной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Морские ворота указано на необходимость дополнительного обучения членов участковой избирательной комиссии избирательного участка № 591 в части вопросов работы по списками избирателей

195

ID50094

«Уик 1842, на надомное поступило примерно 6 заявок, бюллетеней выдали больше ста. Сказали, некие забыли пожелания сомневающихся. Председатель уик нам сказала, что у неё много работы, закрылась в кабинете с полицией и адресовала нас в пресслужбу.»

подтвердилось частично

По информации ТИК № 9 ситуация являлась предметом рассмотрения на заседании ИКМО Озеро Долгое. Вследствие допущенных УИК нарушений в части голосования вне помещения для голосования (в том числе, и по доводу данного обращения), решением ИКМО Озеро Долгое от 10.09.2019 итоги голосования по выборам МС МО МО Озеро Долгое 6 созыва по УИК 1842 признаны недействительными

196

ID50117

«УИК № 1544. При выездном голосовании несколько человек заявили, что не хотели голосовать, заявок не подавали. Заявку на голосование вне помещения подавал соцработник списком.»

не подтвердилось

Такой избирательной комиссии в Санкт-Петербурге нет

197

ID50128

«УИК 1341 Санкт-Петербург. Отсутствует увеличенная форма протокола для муниципальных выборов. Также нет шахматки для подсчёта голосов. Есть увеличенная форма протокола только для выборов губернатора»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 данная информация не соответствует действительности. На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

198

ID50151

«Время примерно 16:30. Секретарь уик переписывает данные из списка избирателей в реестр заявок на голосование вне помещения. На вопрос ПСГ что происходит, председатель пояснил следующее: "Ещё до 14 часов по телефону поступил список из примерно 50 избирателей с заявкой на голосование вне помещения. Секретарь запомнила данные и теперь вносит их в реестр."»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Голосование вне помещения было организовано на основании статьи 66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 6 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

199

ID50154

«Уже двоим нашим наблюдателям расправой угрожает член ИКМО и движения «я люблю Васильевский». Ездит между УИКами, угрожает только парням. Злится, что его фоткают, а также хочет подать в суд за то, что мы его выложили в соцсети...»

не подтвердилось

ТИК № 2 были получены пояснения от ИКМО Остров Декабристов, в соответствии с которыми члены ИКМО Остров Декабристов никому не угрожали, членами движения "Я люблю Васильевский " не являются. На избирательном участке №170 присутствовало 4 наблюдателя, на избирательном участке присутствовало 4 наблюдателя, на избирательном участке № 173 присутствовало 6 наблюдателей. По данному факту жалоб от наблюдателей не поступало. В полицию с соответствующим заявлением также никто не обращался

200

ID50198

«Председатель комиссии Мануков Тигран Мартинович не предоставил возможность ознакомиться со списками избирателей. Председатель комиссии не озвучивает явку и большую часть времени отсутствует в помещении. На информационном стенде УИК отсутствуют фотографии членов комиссии а также информация о числе избирателей, включенных в списки, подавших заявления о включении в список избирателей по МН на данном участке, исключенных из списка в связи с подачей заявления о голосовании по МН.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 23 председатель УИК Мануков Тигран Мартинович ознакомил всех ЧСПГ трижды, показав все книги списка избирателей, при том что не один ЧСПГ не подошел с ними ознакомиться до начала работы УИК, а также показав все отметки в книгах, все поля для отметок, пломбы на задней стороне списков. Явка была озвучена в отчетные периоды времени, но многие ЧСПГ не знают, когда должно быть оглашение и требовали делать это каждые полчаса. Председатель находился в помещении большую часть времени. Есть перечень информации о членах УИК, который опубликован в системе ГАС выборы, фотографии в данный перечень не входят. ЧСПГ также знакомили с реестрами голосующих по месту нахождения. Всего на участке присутствовало 4 наблюдателя от различных кандидатов. Жалоб по данному вопросу не поступало. Особого мнения в УИК также не поступало

201

ID50205

«На избирательном участке кандидаты общаются с избирателями, агитируют. Неподалеку от участка распространяются листовки.»

подтвердилось частично

Со слов председателя УИК 1402 кандидаты-самовыдвиженцы попытались встречать избирателей, инструктировать, как голосовать. Этот факт был пресечен с помощью полиции. Кандидаты отреагировали на замечания и вышли из здания школы. По факту распространения листовок никто в УИКи, расположенные в здании не обращался

202

ID50221

«Выдают оба бюллетеня (губернаторский, муниципальный), с зачеркиванием у дисквалифицированных кандидатов. Зачеркивание в обоих попадает на квадрат кандидата. Стоят КОИБы»

не является нарушением

Вычеркивание кандидатов выполнено в соответствии с законодательством. В соответствии с п. 2.4 Постановления ЦИК РФ от 8 февраля 2018 г. № 139/1148-7 при вычеркивании из бюллетеня данных выбывших кандидатов, списков кандидатов необходимо пользоваться только шариковой ручкой и следить за тем, чтобы линия вычеркивания проходила через квадрат для отметки избирателя, но не пересекала рамку бюллетеня (слева и справа) и не проходила между квадратами для отметок избирателей

203

ID50229

«В Санкт-Петербурге на УИК №2263 председатель комиссии препятствует работе наблюдателей, требуя их занять места, с которых не видны урны и работа избиркома.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК помещение для голосования не очень большое, а наблюдателей и иных присутствующих лиц по реестру было 17 человек. Из приложенного видео ясно видно, что с предложенных для наблюдателям мест все видно, а оператор видео снимает избирателя в месте для тайного голосования в момент голосования. В 16-30 данное обращение было рассмотрено УИК. Заявителям был дан разъясняющий ответ. Иных претензий и жалоб на организацию голосования на данном участке не поступало

204

ID50233

«Избирателю выдали бюллетень со стоявшей галочкой за кандидата Беглова. Избиратель пожаловался, ему выдали чистый бюллетень, объяснив, что это был образец. Избиратель ввёл в курс дела полицию, но та отказалась решать ситуацию. Подозрение на то, что комиссия проставляет голоса в бюллетени самостоятельно.»

не подтвердилось

Во время занесения паспортных данных одного избирателя в список избирателей другой избиратель (отказавшийся опускать бюллетень с отметкой) вернул его на стол члену УИК. Первый избиратель не дождавшись выдачи членом УИК бюллетеня, самостоятельно взял со стола бюллетень, который член УИК не успел передать председателю. В данный момент на участке была очередь. Избирателю выдали бюллетень без отметок. Ни жалоб, ни обращений на этом избирательном участке не поступало

205

ID50244

«На 3 УИКах неожиданно выяснилось, что уже выехали для голосования на дому с 3-й (ранее не предъявленной) урной. При этом в реестрах вдруг появилось около 100 заявок на голосование на дому (раньше было штук по 5). Предполагают, что будет вброс.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Голосование вне помещения было организовано на основании статьи 66 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Другие присутствующие на участках наблюдатели и члены УИКов с правом совещательного голоса подтверждают законность организации голосования вне помещения

206

ID50256

«Задержали кандидата за "нарушение порядка". Кандидат Шумейко Вячеслав Александрович пришел на выборы, но увидел на столе агитационную газету, забрал ее. Завязался спор, участковый вызвал полицию. Фамилия полицейской - Нахимовская.»

не является нарушением

Согласно пояснениям председателя УИК и наблюдателей на УИК неизвестный мужчина пришел на УИК с какой-то газетой, походил по УИК, не голосовал, после чего подошел к председателю УИК, бросил на стол председателя УИК газету и стал доказывать, что на УИК располагается агитация за кого-то из кандидатов. Полиция задержала мужчину и взяла объяснения со всех наблюдателей и с председателя УИК

207

ID50257

«ПРГ на надомном голосовании выяснил, что очень многие избиратели не подавали заявлений о надомном голосовании.»

не является нарушением

УИК рекомендовано перед выходом обзванивать избирателей. В участковые избирательные комиссии до 08.09.2019 поступали обращения от избирателей о голосовании вне помещения, в том числе устные. В УИК также были направлены в соответствии с законодательными актами обращения от избирателей, которые находятся на обслуживании в отделе социальной защиты населения администрации Центрального района. Списки выдавались под подпись председателям УИК. Члены УИК обзванивали всех избирателей, которые находились в реестре. Заявления о желании голосовать избиратель заполняет в момент прихода членов УИК. По факту избиратель может отказаться от первоначального обращения, а также не пустить домой членов УИК. Жалоб в УИК № 2202 от членов УИК и наблюдателей не поступало

208

ID50259

«08 сентября 2019, 18:20 Кандидата из нашей команды, Славу Шумейко, задержала полиция за то, что он сфотографировал газету Единой России на столе председателя УИК. Вменяют нарушение порядка. Повезут, скорее всего, в 60 ОП»

не подтвердилось

Как выяснила ТИК № 2 на УИК 170, 171, 173 обращений в полицию о нарушениях общественного порядка не было

209

ID50264

«Пожилая женщина получила бюллетени на УИК 174 и передала их пожилому мужчине, который опустил их в урну, она также пыталась проголосовать на УИК 177, но была спугнута наблюдателем. Прилагаю фото члена УИК 174, выдавшего ей бюллетени.»

не подтвердилось

ТИК № 2 проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, двойного голосования не было. Возможно избирательница в силу возраста попросила спутника опустить бюллетень в ящик для голосования, но опрошенные не помнят такого события

210

ID50280

«Участок 2148, купчино.
Уехали по домам, взяв 219 бюллетеней. Наблюдателей, которые просили присоединиться к надомному голосованию, не взяли — выхватили двух наблюдателей и уехали. Председатель: Левахина Валентина Сергеевна
Жалобы подписывать отказываются, подписывать отказ — тоже отказываются. Жалобы поданы в ТИК
Требование на получение копии протокола — не принимают. Председатель на словах обещает его выдать, но ничего не подписывает потому что «это же надо вчитываться»!
Знакомиться со списками избирателей не дают: секретарь Катаева Екатерина Алексеевна говорит, что у нас (членов избирательной комиссии с правом совещательного голоса) такого права нет.»

не подтвердилось

ТИК № 29 проведена проверка, опрос членов УИК, наблюдателей. В УИК №2148 поступило большое количество заявок по надомному голосованию, в связи с чем, было выдано к каждому переносному ящику необходимое количество бюллетеней, согласно поступившим заявкам. Количество выданных бюллетеней соответствует количеству заявлений.
Членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального Закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» были обеспеченны равные с выезжающими для проведения голосования членами участковой комиссии с правом решающего голоса возможности прибытия к месту проведения голосования

211

ID50296

«Кандидат в муниципальные депутаты Павел Кондрашов зафиксировал, как член избирательной комиссии заполняет бюллетени возле парадной и вбрасывает их в переносную урну.
Произошло это в МО Ульянка Кировского района.»

не подтвердилось

По данной ситуации в ТИК №7 жалоб не поступало, Рабочей группой по рассмотрению жалоб ТИК № 7 была проведена проверка, информация не подтвердилась. В ходе проверки были опрошены председатель и члены УИК с правом решающего и совещательного голоса. ТИК №7 установила, что член УИК с правом решающего голоса использовал переносной ящик для голосования как подставку для пометок в выписке из реестра граждан подавших заявления о голосовании вне помещения. Членами ТИК №7 с правом решающего голоса, входящими в рабочую группу ТИК №7 по рассмотрению жалоб были изучены фотоматериалы, из которых следует, что бумага которую заполняет член комиссии имеет белый цвет, который не соответствует цвету бюллетеней по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга и выборам депутатов внутригородского муниципального образования МО Ульянка, которые имеют зеленый и розовый цвет соответственно. Также из фотоматериалов следует, что факт опускания в ящик для голосования вне помещения со стороны члена УИК отсутствует, так как явно видно, что бумага, на которой член УИК делает пометки осталась в его руках, а не была опущена в ящик для голосования

212

ID50315

«При подсчете наблюдатели заметили разницу в бюллетенях. Каждый раз оглашают на 200 голосов больше, чем подсчитано наблюдателями. На просьбу предоставить списки избирателей слышат отказ; жалоба принята не была.»

не подтвердилось

Согласно результату проверки, проведенной ТИК № 19, опросу членов УИК и наблюдателей, информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Результаты выборов по данному УИК оспаривались в Московский районный суд Санкт-Петербурга (дело 2а-7516/2019), исковое заявление было оставлено без удовлетворения 15.11.2019

213

ID50328

«В 1615 УИКе Радион Порутчиков решил заступиться за свою коллегу — члена избирательной комиссии, когда на неё стал оказывать давление неизвестный мужчина.
Когда Радион поинтересовался, кто такой этот неизвестный мужчина, он сказал: «Пойдём выйдем», начал толкаться и ударил Радиона в лицо.

не подтвердилось

ТИК 18 сообщает, что исходя из пояснений членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, данный случай не имеет отношения к выборам, является хулиганской выходкой и относится к компетенции правоохранительных органов

214

ID50331

«В Купчино с избирательных участков по решениям суда массово удаляют оппозиционных наблюдателей. Уже удалено 18 человек. Глава СПбИК Виктор Миненко спокойно закрывает на это глаза.»

не является нарушением

Законно принятые решения судов должны исполняться

215

ID50350

«По квартирам по адресу проспект Мечникова, 14, ходит человек со списками и спрашивает, идут ли они голосовать. На вопрос человек ответила, что является сотрудницей ЖЭКа.»

не подтвердилось

Обращений по этому поводу в УИК 541 и ТИК № 17 не поступало. Проверку провести невозможно

216

ID50353

«На участке активизировались два «честных наблюдателя» (как они себя называют). Близится подсчёт голосов, начинают накалять обстановку. Громила слева говорит, что пришёл на выборы «не допускать провокаций». Спросил его, кого избираем, ответить не может, зовёт «выйти поговорить».»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 1 на УИК №53 присутствовали ЧПСГ, направленные на избирательный участок кандидатами в соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Согласно п. 26 ст. 68 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательная комиссия в обязательном порядке проводит итоговое заседание, на котором рассматриваются жалобы и заявления о нарушениях, допущенных при голосовании и подсчете голосов избирателей, после чего подписывается протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования и выдаются копии протокола по требованию. Итоговый протокол, а также протокол итогового заседания подтверждают проведение итогового заседания УИК, на котором рассматривались жалобы. Члены УИК с правом решающего голоса вправе приобщить к протоколу особое мнение, однако в УИК таковых не поступало. Также в ИКМО не имеется сведений о заявлениях по данному факту

217

ID50373

«В списке квартир дома гражданина было сильно увеличено количество квартир, сначала гражданин хотел проверить количество квартир, ему было отказано (председатель закрывал книгу руками), потом он увидел нарушение; хотел написать жалобу на месте, получил отказ.»

подтвердилось частично

В списках избирателей были указаны граждане, снятые с регистрационного учета, избиратель не имеет права на ознакомление с персональными данными других избирателей. Было принято решение направить обращение в администрацию Невского района для проверки и внесения изменений в реестр избирателей. Гражданину было дано разъяснение

218

ID50378

«Две дочери избирательницы вышли замуж (5 и 6 лет назад), у них сменилась фамилия. Во время президентских выборах приносили копию о браке. Теперь им не дают проголосовать, потому что в избирательных списках они все еще проходят по старым фамилиям.»

не подтвердилось

Сведений о данных обращениях в ТИК № 9 не поступало. Жалоб или обращений в УИК в день голосования, до или после также не поступало. Из пояснений председателя УИК № 1806 установлено, что члены комиссии с правом решающего голоса, работающие с книгами списка, надлежащим образом проинформированы о порядке внесения записи в книгу списка, в том числе, в случае изменений персональных данных.Ввиду отсутствия сведений о персональных данных граждан провести проверку и направить в администрацию района просьбу об уточнении списка не представляется возможным

219

ID50395

«Наблюдатель зафиксировал нарушение по камере: на участке 2 урны, но они не попадают ни на одну из камер.»

не подтвердилось

Установлено, что все материально-техническое оборудование, видеокамеры расположены согласно схемы утвержденной решением УИК № 534. В ходе тренировки, проверки работоспособности камер, замечаний не было, все соответствовало схемам. Жалоб, заявлений, особых мнений не поступало

220

ID50399

«Избиратель пришёл на участок, но напротив его фамилии уже стояла подпись. Подал заявление в полицию.»

подтвердилось

ТИК № 3 сообщает, что предыдущий избиратель пожилого возраста поставил подпись не в своей строке списка избирателей. Избиратель в чьей строке уже стояла подпись, подал заявление в 31 отделение полиции. Член комиссии с правом решающего голоса Огарков Артем Юрьевич по факту допущенной им технической ошибки и невнимательного отношения давал объяснение в полиции

221

ID50415

«УИК №172, муниципальный округ Остров Декабристов. Близкие родственники умершего человека пишут жалобу в комиссию — от его имени голосуют уже 18 лет(!). Родственница планирует принести свидетельство о смерти в качестве доказательства.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 2 была проведена проверка, опрошены члены УИК, наблюдатели, голосование от имени умершего не осуществлялось, в ТИК 2, УИК 172 подобные жалобы не поступали. Сведения об избирателях уточняются на основании всех данных, поступивших в УИК в течение их периода работы

222

ID50424

«Восьмого сентября 2019 года время было около 14:20 нарушение на избирательном пункте Невского района города Санкт-Петербурга по месту прописки.
Выявленные нарушения и отказы в их решении:
1) В доме всего 32 квартиры по 8 комнат с проживающими в них людьми и зарегистрированными в журнале по месту прописки для голосования. По просьбе показать количество квартир в доме и проживающих в них людей после списка из 32 квартир пошёл список с одним и тем же номером 9999 и продолжался какое-то количество страниц при обнаружении данных списков сразу закрыли журнал и унесли.
2) На просьбу зафиксировать, сделать фотографию списков нарушения, было отказано.
3)В предоставлении информации, куда подать жалобу на нарушения. Был ответ: "Вы гражданин и выполняйте свой гражданский долг".
4) Для жалобы попросил председателя избирательной комиссии с номером №1481 Шукинина Борис Алексеевича зафиксировать нарушения на что получил ответ: "Какие списки предоставили с такими и производим работу на избирательном пункте".
4) По просьбе к представителям Полиции зафиксировать данный инцидент ни один не захотел с этим разбираться и помочь Гражданину Российской Федерации.
5)Звонил на Горячую линию 8 800 333-33-50 где дали номер приемной председателя города Санкт-Петербурга на звонки не отвечают. Заявление в день проведения выборов оставить невозможно. Прошу разобраться со списками проживающих в доме по Адресу Искровский проспект дом 6 корпус 3 по причине завышенных тарифов на коммунальные услуги относящейся к ЖЭС №7 по улице Подвойского №16»

подтвердилось частично

В списках избирателей были указаны граждане, снятые с регистрационного учета и не исключенные из списков избирателей, отказ в фотокопировании всего списка избирателей не является нарушением, было принято решение направить обращение в администрацию Невского района для внесения изменений в реестр избирателей. В фотокопировании листов списков избирателей было отказано, в связи с тем, что они содержали персональные данные граждан, охраняемые законом и не подлежащие распространению. В УИК 1481 жалоба не подавалась. Контроль за работой сотрудников полиции не находится в ведении ТИК №5. Жалоба поступила в ТИК №5 через несколько дней после подведения итогов голосования. По итогам рассмотрения жалобы было принято решение и направлено обращение в администрацию Невского района для проведения проверки

223

ID50430

«Сотрудники полиции с представителями школы не пустили чпсг на территорию участка. Дождались 20:00 путем споров и сослались на инструкцию.»

не подтвердилось

В течение всего дня голосования 08.09.2019 сотрудники полиции в целях недопущения нарушения общественного порядка находились на избирательном участке. Каких-либо жалоб по данным обстоятельствам в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию, ТИК № 29 и УВД Фрунзенского района не поступало, провести проверку не представляется возможным

224

ID50452

«УИК 232 не занимается подсчётом, а занимается уборкой помещения: сворачиванием стендов и т.д.
УИК 232, 233, 234. Пропущен этап погашения протоколов. Все начали с подсчёта в книгах»

не подтвердилось

При опросе в отношении указанного обращения председателей УИК 232,233,234, наблюдателей ими не подтверждён факт несвоевременности начала действий по окончании процедуры голосования. При проверке ТИК № 10 установлено, что в протоколах избирательных комиссий избирательных участков №№ 232, 233, 234 отсутствуют какие-либо сведения о поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчёта голосов избирателей жалобах и заявлениях, поданных членами УИК с ПРГ и ПСГ или наблюдателями. Также отсутствуют сведения об особых мнениях членов участковых комиссий по фактам, изложенным в данном документе. Жалобы в ТИК № 10 об указанных фактах не поступали

225

ID50463

«УИК 336 наблюдать за сортировкой и подсчетом посадили далеко и на требование приблизиться отвечают категорическим отказом.»

не подтвердилось

ТИК № 22 проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, поступившая аналогичная жалоба рассмотрена, на нее дан ответ, фактические обстоятельства не подтвердились, возможности для наблюдения были предоставлены, председатель УИК разъяснял присутствующим права и обязанности наблюдателей при проведении подсчета голосов избирателей

226

ID50464

«Председатель УИК Колотвина А.И. заранее предупредила ПСГ УИК, что при подсчёте голосов им будет выделено место, расположенное далеко от места сортировки и подсчёта бюллетеней, возможности увидеть отметки в бюллетенях у них не будет. Также ПСГ нельзя убедиться в правильности подсчёта по списку избирателей и в правильности сортировки бюллетеней.
ПСГ подали жалобу. До начала подсчёта голосов жалоба так и не была рассмотрена.»

не подтвердилось

Из объяснений и представленных схем, полученных ТИК № 27 от председателя УИК Колотвиной А.И., факт нарушений не выявлен. Столы и иное оборудование на УИК 1379 были размещены в соответствии со схемой, с учетом требований пункта 10 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2001 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в части требований того, чтобы лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов комиссии. Место нахождения наблюдателей и иных лиц в течении дня голосования находилось примерно в пяти метрах от стационарных ящиков, стоящих в центре, и с полным обзором мест, где выдавались бюллетени. После 20 часов вступила в действия вторая схема расположения наблюдателей, и они стали располагаться не менее чем за 2,5 метра от стола, где велся подсчет. Некоторые из наблюдателей, со слов председателя УИК, вели себя агрессивно, провоцировали конфликт, хотели участвовать в подсчете, стоя у столов с бюллетенями. Жалоб от других членов УИК 1379 и наблюдателей на ограничение обзора не поступало, так как с мест был обеспечен полный обзор всем действиям

227

ID50466

«На подсчёте по муниципальным выборам нет УФП Дополнено:
Также это продолжение истории из сообщения 50128. В ходе голосования была подана жалоба (есть копия) в УИК 1341 об отсутствии УФП с просьбой устранить нарушение до окончания голосования. Жалоба по факту неудовлетворена.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 данная информация не соответствует действительности. На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

228

ID50473

«На УИК не видно по камерам онлайн как идёт подсчёт.»
 

не подтвердилось

На место выехало два члена Территориальной избирательной комиссии № 1 с правом решающего голоса. Проверка проводилась путем опроса членов УИК с правом решающего голоса. На участке присутствовали наблюдатели, от них жалоб по данному вопросу не поступало. Особое мнение по данному вопросу отсутствовало

229

ID50477

«Комиссия временно прервала работу в стадии подсчета голосов.»

не подтвердилось

ТИК № 9 проведена проверка, информация не подтвердилась. В ходе рассмотрения заявлений по аналогичным обстоятельствам было установлено (в том числе, из письменных коллективных пояснений УИК 1801, подписанных семью членами комиссии с ПРГ) что перерыва при подсчете не было

230

ID50482

«Не использованные биллютени не посчитаны и не погашены, но подсчет по книгам уже идёт. Часть считальщиков пользуются карандашами.»
 

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 1, опроса членов УИК и наблюдателей выявлено, что погашение бюллетеней в УИК № 19 производилось в присутствии председателя ИКМО, работа со списками избирателей начата после погашения неиспользованных бюллетеней. На избирательном участке присутствовали наблюдатели, члены комиссии с правом совещательного голоса, кандидаты в депутаты

231

ID50485

«Комиссия поставила стулья для наблюдателей в 15 метрах от столов, где считают бюллетени. Обязывают всех сидеть там, иначе они не будут считать. Уже хотели грозиться удалением.»

не подтвердилось

ТИК № 22 проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, поступившая аналогичная жалоба рассмотрена, на нее дан ответ, фактические обстоятельства не подтвердились, возможности для наблюдения были предоставлены, председатель УИК разъяснял присутствующим права и обязанности наблюдателей при проведении подсчета голосов избирателей

232

ID50490

«1867 - 1872 заполонили толпы "наблюдателей" кавказцы, МЧСовцы и прочие группы ребят. Полиция и председатели похоже в теме.»

не подтвердилось

По результатам проведенной ТИК № 28 на участках 1867-1872 проверки установлено: сведения, изложенные в обращении не соответствуют действительности, при подсчете голосов присутствовали только члены участковой избирательной комиссии, с правом решающего голоса, члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, члены избирательной комиссии внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Комендантский аэродром с правом совещательного голоса, наблюдатели и кандидаты, иных лиц без специального статуса, позволяющего присутствовать при подсчете голосов, в помещениях для голосования не было

233

ID50492

«Уик 951 считают одновременно книги избирателей и списки неиспользованных бюллетеней. Есть видео, пока не грузится. На указание, что это правонарушение, просто отмахнулись»

не подтвердилось

Жалоба аналогичного содержания рассматривалась ИКМО Малая Охта. После закрытия участка комиссия (не все члены) приступила к погашению неиспользованных избирательных бюллетеней по выборам Губернатора СПб, а затем к погашению неиспользованных избирательных бюллетеней по выборам депутатов МСУ. Те члены, кто не принимал участия в погашении, сидели за столами на которых находились списки избирателей. После погашения председатель УИК объявил всем присутствующим, что комиссия переходит к работе со списками избирателей. Присутствовало 8 наблюдателей, жалоб от наблюдателей не поступало

234

ID50498

«На участке параллельно ведётся работа с несколькими списками избирателей и подсчёт неиспользованных бюллетеней.»

не подтвердилось

ТИК № 18 проведена проверка, исходя из пояснений членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, весь процесс проходил строго в соответствии с законом. В момент работы со списками, свободные члены УИК, решили перепроверить количество посчитанных и своевременно погашенных бюллетеней. На участке в течение всего времени присутствовали наблюдатели и члены с правом совещательного голоса от различных субъектов выдвижения. Особое мнение члена с ПРГ приложено к протоколу УИК

235

ID50499

«Участок 231 Нарушение порядка подсчета голосов
Комиссия сначала принялась считать книги избирателей, до погашения неиспользованных бюллетеней»

подтвердилось

Нарушений, влияющих на достоверность волеизъявления избирателей на данном участке, не выявлено, но по итогам рассмотрения жалоб ТИК № 10 принято решение от 09.12.19 г. № 37-2 об освобождении председателя УИК от должности

236

ID50505

«Параллельный подсчет голосов на УИК 2320»

не подтвердилось

УИК 2320 является экстерриториальным избирательным участком, где проводилось голосование исключительно по выборам Губернатора Санкт-Петербурга. Информация о параллельном подсчете не подтвердилась. На участке присутствовали два наблюдателя, особые мнения/жалобы отсутствуют

237

ID50508

«УИК № 230. Нарушение порядка подсчета голосов
Комиссия начала подсчет с работы со списками избирателей до погашения неиспользованных бюллетеней»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 10 в протоколах УИК № 230 отсутствуют какие-либо сведения о поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчёта голосов избирателей жалоб и заявлений, поданных членами УИК с ПРГ и ПСГ или наблюдателями. Также отсутствуют сведения об особых мнениях членов участковых комиссий по фактам, изложенным в данном документе. Заявления в Территориальную комиссию не поступали

238

ID50511

«Члена комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) УИК 2111 удалили из помещения для голосования в 20:00.
Утром в 11:30 ПРГ УИК Марию Рисункову вызвали во Фрунзенский районный суд. На суде было предъявлено заявление от избиркома, что она якобы агитировала избирателей, вела незаконную фото-видеосъемку рядом с бюллетенями, снимала данные избирателей. Также выступил свидетель из числа ПРГ УИК, которая почти все время находилась в отдельной комнате в школе (куда не было входа другим участникам изб.процесса), но уверенно показала про нарушения Рисунковой.»

не является нарушением

Решением Фрунзенского районного суда установлен факт нарушения Рисунковой М.А. членом УИК №2111 с правом решающего голоса, присутствующим в помещении для голосования, законодательства о выборах, повлекший отстранение Рисунковой М.А. от работы в комиссии

239

ID50512

«Кандидата и наблюдателей не подпускают к столу, на котором производится сортировка и подсчет.»

не подтвердилось

УИК 142 оборудован КОИБ-2017. Подсчет голосов осуществлялся КОИБ. Сортировка документации для сдачи документов в последующем в ТИК и ИКМО осуществлялась ЧПРГ. Жалобы от наблюдателей по данному факту не поступали

240

ID50514

«Удаление отстраненного члена комиссии с правом решающего голоса!
Пчелинский Артем Сергеевич удален полицейскими с участка при подсчете. полицейские под роспись вручили ему решение суда и вывели под руки с участка. посоветовала ему пожаловаться в тик.»

не является нарушением

Решением Фрунзенского районного суда установлен факт нарушения Пчелинским А.С., членом УИК №2111 с правом решающего голоса, присутствующим в помещении для голосования, законодательства о выборах, повлекший его отстранение от работы в комиссии

241

ID50515

«ПСГ от мункандидата не показывают документы по губернаторским выборам (реестры надомников).»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 20 проведена проверка, права членов комиссий на ознакомление с избирательной документацией по голосованию вне помещения для голосования не нарушались. Членам УИК с правом совещательного голоса было предоставлено право знакомиться с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами. В день голосования и при подведении итогов голосования на УИК присутствовал член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата на должность Губернатора Санкт-Петербурга, член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты органов местного самоуправления и наблюдатель от Общественной палаты Санкт-Петербурга. Особого мнения к протоколу об итогах голосования УИК № 1967 не приложено, жалобы на нарушение процедуры голосования вне помещения для голосования не поступали

242

ID50519

«Пришел избиратель, и выяснилось, что за него уже проголосовано на надомном. В "его" заявлении в двух местах разные паспортные данные, а в его реальном паспорте - третьи.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 16 жалоб по описанным обстоятельствам в УИК № 2206 не поступало, информация не подтвердилась. В помещении для голосования УИК № 2206 находилось 11 членов УИК с ПСГ, наблюдателей и кандидаты в депутаты муниципального совета Владимирский округ. Особых мнений не было

243

ID50524

«После окончания голосования комиссия уик 1634 удалилась для работы с книгами избирателей. Наблюдателей не допускают.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 18, исходя из пояснений членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, весь процесс проходил строго в соответствии с законом. Особое мнение к итоговому протоколу УИК 1634 не поступало. В день выборов на УИК 1634 находилось 3 члена с правом совещательного голоса и 5 наблюдателей от различных политических партий и кандидатов в депутаты МО Посадский шестого созыва

244

ID50527

«УИК 138: подсчёт неиспользованных бюллетеней происходит параллельно с подсчетом избирателей в избирательных листах, запрещают проводить съемку.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 2 проведена проверка, информация не подтвердилась. Подсчет осуществлялся КОИБ. На избирательном участке присутствовало пять наблюдателей, от них жалоб по данному вопросу не поступило. Особого мнения, связанного с вопросом, указанным в жалобе, также не поступало

245

ID50528

«Книга списка избирателей была распечатана и запечатана снова после добавления итогового листа, пустого.»

не подтвердилось

ТИК № 23 проведена проверка. Опрошены члены УИК и наблюдатели. В присутствии всех предусмотренных законом лиц была произведена дошивка итогового листа с внесением итоговых данных, которые не отличались от ранее оглашенных и книга списка избирателей была прошита, сброшюрована, поставлены подписи и печать УИК

246

ID50530

«УИК 2170. Две процедуры проходят одновременно: сортировка бюллетеней и сшивание книг в один том. Сшивает заместитель председателя на заднем фоне. Поручение сшивать и сортировать бюллетени дала председатель Лапина Елена Сергеевна.»

не подтвердилось

По пояснениям председателя УИК № 2170 при сортировке бюллетеней работа со списками избирателей не производилась. Заместитель председателя убирала отработанные списки для передачи в ТИК. На избирательном участке присутствовало 5 наблюдателей. Итоговый протокол УИК № 2170 подписан всеми ЧПРГ без особых мнений. жалоб от наблюдателей, ЧПСГ, ЧПРГ не поступало

247

ID50531

«На уик 376 спб наблюдателю не дают подойти вплотную к столу при сортировке и подсчете бюллетеней.
Ему не видно отметки.»

не подтвердилось

ТИК № 22 проведена проверка, от председателя УИК № 376 были получены пояснения согласно которым всем присутствующим на избирательном участке была предоставлена возможность наблюдать за работой комиссии, никаких ограничений в наблюдении присутствующим не чинились, жалобы на работу УИК от наблюдателей не проступали

248

ID50533

«Видеонаблюдение за 24 участком в Питере, после 20:00 начали подсчет неиспользованных бюллетеней, гасить не стали, в увеличенную форму число не внесли. Одновременно работали со списками избирателей. Книги лежат на столе, но с ними уже не работают. Но урны не вскрывают. Большая пауза, не соблюдена непрерывность подсчета.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 1, проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, непрерывность подсчета была соблюдена, подсчет проводился в соответствии с Федеральным законом № 67-ФЗ

249

ID50534

«На уик 376 спб наблюдателю не дают подойти вплотную к столу при сортировке и подсчете бюллетеней.
Ему не видно отметки.»

не подтвердилось

ТИК № 22 проведена проверка, от председателя УИК № 376 были получены пояснения согласно которым всем присутствующим на избирательном участке была предоставлена возможность наблюдать за работой комиссии, никаких ограничений в наблюдении присутствующим не чинились, жалобы на работу УИК от наблюдателей не проступали

250

ID50535

«Наблюдателя не допускают на участок после 20:00»

не подтвердилось

Данная информация для проверки и принятия оперативных мер в ТИК № 14 не поступала. На участке помимо ЧПРГ после 20.00 присутствовало 8 лиц: ЧКСГ, назначенные кандидатами по выборам Губернатора и по муниципальным выборам, наблюдатели, направленные кандидатами по выборам Губернатора, по муниципальным выборам и общественной палатой, и кандидаты по муниципальным выборам. Жалоб на недопуск наблюдателей в ТИК № 14 не поступало

251

ID50540

«УИК 1287 обзор затруднён в том числе ПРГ заслоняют урну»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Помещение для голосования на данном избирательном участке имеет ширину не более 3 метров - наблюдатели, кандидаты в муниципальные депутаты и члены УИК с правом совещательного голоса сами затрудняют обзор друг другу. На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

252

ID5545

«Избиратель в 8:00 в помещении УИК оставила заявку на выездное голосование для своей 90-летней мамы. В течение дня к маме члены комиссии так и не пришли.»

не подтвердилось

ТИК № 11 проведена проверка, в реестре заявлений для голосования вне помещения УИК № 466 заявления поданного в день голосования в 8:00 не зафиксировано. Первое заявление в день голосования зафиксировано в 9:00, поступило от избирательницы, которая проголосовала в 17:59

253

ID50546

«20:00 Член комиссии с правом совещательного голоса удален с участка 2097
Причина - стоял у списков избирателей, председатель угрожает привлечь к ответственности за разглашение личных данных избирателей (на 19:00)»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 23 член УИК с правом совещательного голоса начал выхватывать паспорта у избирателей с целью проверить паспорта пришедших голосовать, на что не имеет права. Это привело к остановке избирательного процесса и скандалу, в который пришлось вмешаться полиции

254

ID50550

«Наблюдателя не допускают на участок для подсчета голосов после 20:00»

не подтвердилось

Данная информация для проверки и принятия оперативных мер в ТИК № 14 не поступала. На участке помимо ЧПРГ после 20.00 присутствовало 8 лиц: ЧКСГ, назначенные кандидатами по выборам Губернатора и по муниципальным выборам, наблюдатели, направленные кандидатами по выборам Губернатора, по муниципальным выборам и общественной палатой, и кандидаты по муниципальным выборам. Жалоб по недопуску наблюдателей на ИУ не поступало

255

ID50551

«за 20 минут до закрытия участка пришли 15 "наблюдателей" , которых координировали двое кавказцев, на улице они обсуждали, что задачей "наблюдателей" будет закрывать бюллетени при подсчете.»

не подтвердилось

При проведении проверки изложенных фактов в ходе рассмотрения жалоб ТИК № 28 установлено, что сведения, изложенные в обращении и поступившим обращениям аналогичного характера не соответствуют действительности: при подсчете голосов присутствовали только члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, члены избирательной комиссии внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Комендантский аэродром с правом совещательного голоса, наблюдатели и кандидаты, иных лиц без специального статуса позволяющего присутствовать при подсчете голосов в помещениях для голосования не было

256

ID50555

«Неиспользованные бюллетени считают параллельно с подсчетом по книгам избирателей.»

не подтвердилось

Обращения рассмотрены на заседании Рабочей группы ТИК № 12 по предварительному рассмотрению жалоб(заявлений)на решения и действия избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, иных обращений о нарушении закона (далее Рабочая группа), с приглашением заявителей, председателя. Информация, изложенная в обращении не нашла объективного подтверждения. Согласно письменным пояснениям заместителя председателя УИК № 1772, подтвержденными выборочно просмотренными данными записей с камер видеонаблюдения, подсчет голосов избирателей был осуществлен последовательно, открыто и гласно, с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей, в присутствии лиц, указанных в п. 3 ст. 30 Федерального закона № 67-ФЗ. Работа с книгами списка избирателей в течение дня велась членами УИК с правом решающего голоса, в соответствии с решением УИК о распределении обязанностей. Перед погашением неиспользованных избирательных бюллетеней осуществлялся их пересчет. В помещении УИК № 1772 осуществлялась бесперебойная трансляция видеоизображения в сети Интернет всего хода голосования и подсчета голосов, в том числе, помещения для голосования в целом, увеличенной формы протокола УИК об итогах голосования, мест осуществления работы со списками избирателей, мест выдачи избирателям избирательных бюллетеней, стационарных и переносных ящиков для голосования, при проведении подсчета голосов избирателей – мест погашения неиспользованных бюллетеней, мест непосредственного подсчета голосов избирателей по бюллетеням, извлеченным из ящиков для голосования и места подписания протокола УИК об итогах голосования и проведения итогового заседания УИК

257

ID50559

«В 57 УИКе председатель комиссии, заместитель и секретарь заперлись и не пускают остальных ЧПРГ и ЧПСГ»

не подтвердилось

По результатам проверки проведенной ТИК № 1, опросу членов УИК и наблюдателей председатель, заместитель и секретарь осуществляли текущую работу с документами по выборам Губернатора Санкт-Петербурга. На участке присутствовали 6 наблюдателей, от них жалоб по данному вопросу не поступало. Особое мнение по данному вопросу отсутствовало

258

ID50560

«Председатель запрещает следить за подсчётом бюллетеней по губернаторским выборам, обосновывая тем, что наблюдатель от депутата и, значит, к выборам губернатора отношения не имеет.»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 28, опроса членов УИК и наблюдателей, рассмотрения обращений выявлено, что распределение по группам кто за каким подсчетам наблюдает в УИК №1942 не проводилось. При проведении процедуры подсчета голосов присутствовали все заинтересованные лица (при условии предоставления соответствующих документов, подтверждающих статус лица, имеющего право присутствовать при подсчете голосов в соответствии с 67-ФЗ) как по губернаторским выборам, так и по выборам депутатов муниципальных советов. Особых мнений не было. На участке присутствовало 3 наблюдателя. Жалоб от них не поступало

259

ID50563

«Кандидат пытается запретить видеосъёмку.»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 17, опроса членов УИК и наблюдателей процесс подсчета голосов снимался наблюдателями, членами УИК с правом совещательного голоса. На участке присутствовало 8 наблюдателей, жалоб не поступало

260

ID50568

«К избирателю не пришли по заявлению на надомное голосование.»

не подтвердилось

Провести проверку, исходя из имеющейся информации, невозможно

261

ID50569

«Наблюдателю не дают подойти на подсчет не использованных бюллетеней, говорят: смотрите из другого конца зала.»

не подтвердилось

ТИК № 22 проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, обстоятельства изложенные в данном сообщении не подтвердились, никаких ограничений в наблюдении присутствующим на избирательном участке не чинились, жалобы от наблюдателей по этому поводу не поступали

262

ID50572

«Председатель УИК Колотвина Ангелина Ивановна препятствует наблюдению, велела ПСГ отойти на расстояние 5 метров во время подсчета бюллетеней. Выстроены баррикады из парт, которые затрудняют контроль за ходом подсчета. Нарушен последовательный характер. Гашение бюллетеней и вскрытие ящиков проходило параллельно. Подсчет ведут параллельно несколько членов комиссии. На замечания не реагирует.»

не подтвердилось

Из объяснений председателя УИК 1379 в адрес ТИК № 27 следует, что работа УИК 1379, в том числе подсчёт голосов избирателей проходили в строгом соответствии с действующим законодательством, все действия производились последовательно. Членами комиссии могла осуществляться подготовка к работе с переносными и стационарными ящиками. Пересчет бюллетеней для погашения могут осуществлять все члены с ПРГ, также как и процедуру гашения. Что было и произведено членами УИК № 1379, жалоб на нарушение процедуры подсчета от членов с ПРГ не поступало. Протокол об итогах голосования подписали все члены комиссии. Никто особого мнения не высказывал и к протоколу не прилагал. Также в помещении для голосования присутствовали члены комиссии с ПСГ и наблюдатели. Всего 6 человек. Члены комиссии с ПСГ могли убедиться в правильности произведенного комиссией подсчета (ст. 29 п.23 пп "д" Федерального закона 67-ФЗ), но не пожелали этого сделать. Со слов председателя не нарушающая закон просьба (все действия УИК были видны и оглашение было слышно) ограничить свое перемещение по помещению, где подводились итоги, была связана с агрессивной позицией двух ЧПСГ, которые в течении дня создавали конфликтные ситуации

263

ID50579

«Попытка отстранить ПРГ через суд за публикацию информации о контроле голосования бюджетников.
ПРГ Занько Святослав Владимроив по телефону передает, что сфотографировал какие-то бумаги по контролю голосования и рассказал про это журналистам. Председатель подала в суд за раскрытие информации(?)
Председатель УИК - Кирьяланьен Татьяна Васильевна.»

не является нарушением

Действительно УИК 814 принял решение об обращении в суд для отстранения члена УИК с ПРГ от работы в комиссии на основании публикации в социальных сетях персональных данных граждан. Суд в удовлетворении иска отказал, решение суда было исполнено комиссией и указанный член УИК выполнял свои обязанности до окончания процесса подсчета голосов и проведения итогового заседания УИК

264

ID50583

«08.09.2019 21:36:35 Подсчёт бюллетеней происходил с паузами, потерялось 30 муниципальных бюллетеней, член комиссии с правом совещательного голоса подозревает фальсификации.»

не подтвердилось

По информации, полученной председателем ТИК № 2 от председателя от ИКМО 7, утраты бюллетеней не было, на избирательном участке присутствовали наблюдатели и ЧПСГ, от которых не поступило жалоб на итоги голосования, а также заявлений об утрате избирательных бюллетеней. Участок оборудован КОИБ

265

ID50591

«19:00 установлено несовпадение числа избирателей по муниципальным и губернаторским выборам.
ПСГ Александр Шевченко (он по мун. выборам) сообщил о расхождении количества избирателей. По губернаторским 873 и по муниципальным 1625. Сделаны снимки по муниципальным выборам, а по губернаторским сфотографировать не позволили.»

не подтвердилось

Изложенные сведения не соответствуют действительности. В списке избирателей по губернаторским выборам было включено 1571 чел., а в списки по муниципальным выборам 1625 чел. Разница обусловлена возможностью подачи заявления о голосовании по месту нахождения на губернаторских выборах

266

ID50596

«По мнению руководителя икмо сначала считают бюллетени по губернаторам, подводят итоги, везут в тик, возвращаются, считают муниципальные бюллетени, везут их в икмо. Таким образом, нарушается непрерывность процесса подсчёта голосов.»

не подтвердилось

В соответствии с информацией ТИК № 24 действия УИК 1604 соответствовали требованиям законодательства

267

ID50602

«Наблюдаю по видео. Вопреки закону комиссия куда-то ушла, а не считает.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 10 информация не подтвердилась, в отношении действий данной комиссии нет обращений лиц, присутствовавших в помещении для голосования

268

ID50603

«ПСГ не пускают на нормальное расстояние при подсчете голосов, говорят стоять не ближе 2,5 м.»

не подтвердилось

Из объяснений и представленных схем, полученных от председателя, факт нарушений не выявлен. Столы и иное оборудование на УИК 1383 были размещены в соответствии со схемой, с учетом требований пункта 10 статьи 68 Федерального закона от 12.06.2001 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в части требований того, чтобы лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов комиссии. Место нахождения наблюдателей и иных лиц в течении дня голосования находилось примерно в четырех метрах от стационарных ящиков, стоящих в центре, и с полным обзором мест, где выдавались бюллетени. После 20 часов вступила в действия вторая схема расположения наблюдателей, и они стали располагаться не менее чем за 2,5 метра от стола, где велся подсчет. Некоторые из наблюдателей, со слов председателя, вели себя агрессивно, провоцировали конфликт, хотели участвовать в подсчете, стоя у столов с бюллетенями. Жалоб от других членов УИК 1383 и наблюдателей на ограничение обзора действий УИК 1383 не поступало

269

ID50611

«08 сентября 2019, 22:25 Это продолжение истории из сообщения ID50452
город Санкт-Петербург, Выборгский район
22:20 Процедура подсчёта голосов всё ещё не начата.
Звонок в ТИК не помог.»

не подтвердилось

При опросе в отношении указанного обращения председателя УИК 232, наблюдателей ими не подтверждён факт несвоевременности начала действий по окончании процедуры голосования. При проверке ТИК № 10 установлено, что в протоколе избирательной комиссии избирательного участка № 232 отсутствуют какие-либо сведения о поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчёта голосов избирателей жалобах и заявлениях, поданных членами УИК с ПРГ и ПСГ или наблюдателями. Также отсутствуют сведения об особых мнениях членов участковой комиссии по фактам, изложенным в данном обращении. Жалобы в ТИК № 10 об указанных фактах не поступали

270

ID50614

«08 сентября 2019, 22:27
город Санкт-Петербург, Невский район
УИК 1550. При проверке оказалось, что один избиратель не голосовал на надомном голосовании. В ведомости указано обратное.»

не подтвердилось

В рамках проверки сведений о возможных нарушениях на избирательном участке председателем ТИК № 24 были получены устные объяснения председателя УИК, секретаря УИК. Согласно пояснения доводы, изложенные в сообщении не соответствуют действительности. Количество избирательных бюллетеней, обнаруженных в переносном ящике для голосования вне помещения для голосования не превышает количество бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения. Оснований для аннулирования результатов голосования на дому не имеется. На участке присутствовали 5 наблюдателей, жалобы/особые мнения не поступали

271

ID50619

«08 сентября 2019, 22:34
Подведение итогов голосования на участках решили раздвоить
город Санкт-Петербург, Центральный район
Председатель УИК объявил что после подсчета голосов за губернатора будет оформлен итоговый протокол по губернаторским выборам, который поедет сдаваться в ТИК. В это же время должен продолжиться подсчет голосов по муниципальным выборам.
Подал жалобу в УИК на нарушение ФЗ-67 Статьи 68 пункт 26, ответ комиссия даст после подсчета голосов за губернатора.
Такая же ситуация по всему ТИК №16
Дополнено
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушение пункта 26 статьи 68 Закона № 67-ФЗ (непроведение итогового заседания). То есть председатель и секретарь УИК решили покинуть участок до проведения итогового заседания, прервав процедуру подсчёта голосов и установления итогов голосования, предусмотренную статьёй 68 Закона № 67-ФЗ.
В таком случае имеются признаки статьи 142.1 УК РФ - заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, а равно подписание членами избирательной комиссии, комиссии референдума протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования, а равно заведомо неправильное установление итогов голосования.
"Заявление о совершении неправомерных действий", подпадающих под признаки статьи 142.1 УК РФ подаётся в территориальный отдел Следственного комитета Российской Федерации по району места нахождения УИК.
В заявлении необходимо указать "об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ предупрежден(а)".
Не следует заявление называть "заявление о преступлении", поскольку в таком случае Вы можете быть привлечены к ответственности по статье 306 УК РФ.»

не подтвердилось

Председатель УИК № 2201 Перфильева И.Е. поставила в известность ТИК № 16 о том, что поступила жалоба по порядку подсчета голосов. УИК № 2201 рассмотрела жалобу, приняла по ней решение. Подсчет голосов на избирательном участке № 2201 проводился в соответствии с законодательством. В помещении для голосования находилось 9 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. Жалоб от них не было. Жалоб в ТИК № 16 от членов ТИК и наблюдателей по данному вопросу не поступало

272

ID50625

«08 сентября 2019, 22:38
город Санкт-Петербург, Центральный район
2214 председатель запрещала делать видео и фото съемку на УИКи. Отказалась принять жалобу
2214 составлен акт и жалоба в тик 16 на отказ в приеме жалобы председателем»

не подтвердилось

По информации председателя УИК № 2214 Турцевой А.С., членов ТИК № 16 Молодожени В.И. и Геруна Ю.В. жалоба в УИК № 2214 поступила по выборам депутатов муниципального совета МО Владимирский округ. Член ИКМО Френкель Л.В. от СПб регионального отделения ПП "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" снимала на телефон лицо председателя УИК. Жалоба была рассмотрена на заседании УИК № 2214. В помещении для голосования находилось 15 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. Данное решение не обжаловалось в вышестоящей комиссии. Жалоба приложена к протоколу по выборам депутатов МО. Особых мнений не было

273

ID50628

«08 сентября 2019, 22:40
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
С камер видно, что председатель комиссии после подсчета голосов с кем-то сосзвонился и стал переписывать протокол.»

не подтвердилось

Подсчет голосов и оформление протокола осуществлялось КОИБ-2017, переписывание протокола осуществить невозможно

274

ID50631

«08 сентября 2019, 22:41
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
УИК 19
По возвращении переносного ящика в списки не внесены отметки о проголосовавших вне помещения.»

не подтвердилось

Согласно полученному ТИК № 1 объяснению председателя УИК все записи о проголосовавших вне помещения для голосования внесены своевременно. На избирательном участке присутствовали наблюдатели, а также члены комиссии с правом совещательного голоса. Жалоб от указанных лиц в избирательную комиссию по заявленным обстоятельствам не поступало. Особых мнений по указанным доводам также не было подано. На участке присутствовали кандидаты, а также в момент погашения неиспользованных бюллетеней присутствовал председатель ИКМО. Жалоб на указанное обстоятельство в ИКМО Сенной округ не поступало

275

ID50634

«08 сентября 2019, 22:42
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
СПб, УИК 48. Комиссия приступила к подсчёту бюллетеней в урнах до того, как окончательно посчитали и внесли в УФП данные по списку избирателей на муниципальных выборах.»

не подтвердилось

ТИК № 1 проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей. Проверка показала, что подсчет голосов осуществлялся в соответствии с нормами ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ. На избирательном участке присутствовали наблюдатели, а также члены с правом совещательного голоса. Жалоб от указанных лиц по заявленным обстоятельствам в избирательную комиссию не поступало. Особых мнений по указанным доводам также не было подано

276

ID50648

«08 сентября 2019, 22:52
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Члену комиссии с правом совещательного голоса не дают следить за подсчетом голосов, мешают обзору, при подсчете не оглашают необходимые сведения. На указание на законодательные нормы хамят.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 10 заявлений ЧПСГ к ним не поступало. Устный опрос председателя УИК 220 данный факт не подтвердил. При проверке ТИК № 10 установлено, что в протоколах ТИК № 10 и УИК № 220, отсутствуют какие-либо сведения о поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчёта голосов избирателей жалоб и заявлений, поданных членами УИК с ПРГ и ПСГ или наблюдателями по подобным фактам. Также отсутствуют сведения об особых мнениях членов участковых комиссий по фактам, изложенным в данном документе

277

ID50653

«08 сентября 2019, 22:57
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
УИК 127 люди однотипной внешности (похожи на курсантов) проходят один за одним к столу 4 (где лежит книга для допголосования), на вопрос, по какому адресу прописаны, отвечать отказываются, председатель комиссии Соболев Александр Анатольевич запрещает вести съёмку.»

не является нарушением

По информации ТИК № 2 ЧПСГ УИК 127 желал осуществить видеосъемку персональных данных избирателей, содержащихся в книге списка избирателей. Это ему запретил делать председатель. Вести съемку с мест, определенных комиссией наблюдателю не запрещалось. Курсанты на УИК 127 не голосовали

278

ID50655

«08 сентября 2019, 22:59
город Санкт-Петербург, Кировский район
Большое количество избирателей нет в списках по месту регистрации. Пишут заявления. Адреса: Жукова 34 и 36. Говорят, не включают годами.»

не является нарушением

Списки избирателей составляются на основе сведений, передаваемых администрацией района. Все заявления о некорректности списков избирателей рассматриваются ТИК №7 и направляются в администрацию района. Рабочей группой ТИК № 7 был рассмотрен данный случай. Председателем ТИК №7 было проведено совещание с представителями администрации района по ликвидации выявленных неточностей в списках избирателей

279

ID50663

«08 сентября 2019, 23:07
город Санкт-Петербург, Калининский район
УИК №569
Комиссия отказывается сообщать явку после 16:00»

не подтвердилось

Председатель УИК №569 в своем объяснении в адрес ТИК № 17 указала, что со всеми наблюдателями и ЧПСГ поддерживаются конструктивные взаимоотношения. Отчетное время 15-00 и 18-00, явка на 16-00 не объявляется

280

ID50668

«08 сентября 2019, 23:11
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Позвонила ПРГ УИК 19 Фролова; председатель УИК угрожает ей удалением с участка перед началом подсчета голосов.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 1 член УИК №19 Фролова вопреки указанию председателя проводила пересчет всех бюллетеней с преднамеренным затягиванием этого процесса. Фролова была предупреждена об административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 5.69 КоАП РФ. На избирательном участке присутствовали наблюдатели, а также члены комиссии с правом совещательного голоса. Жалоб от указанных лиц в избирательную комиссию по заявленным обстоятельствам не поступало. Особых мнений по указанным доводам также не было подано. Поступали лишь устные обращения и на них были даны устные ответы

281

ID50670

«08 сентября 2019, 23:14
город Санкт-Петербург, Московский район
Нарушения на УИК 1326 при подсчете голосов замечены в видеотрансляции. Председатель комиссии Волков С. В.
- неоглашение данных, негласная сортировка
- вброс листов в мешки с биллютенями (примерно 21.20)
- неправильная упаковка документов ( мешки с биллютенями унесли незапечатанными)»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

282

ID50673

«08 сентября 2019, 23:17
город Санкт-Петербург, Приморский район
УИК 1793 Санкт-Петербург
До установления итогов голосования был объявлен перерыв в нарушение ч. 2 ст. 68 ФЗ. Подтверждается видеозаписью.
Также не был осуществлен дополнительный подсчет, несмотря на то, что контрольные соотношения не выполнялись.
Подсчёт велся параллельно.
В требовании наблюдателей принять жалобы было отказано.
В течение дня видеонаблюдению препятствовал человек, который загораживал собой обзор на урну для голосования.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 9 технологическая пауза во время подсчета был инициирована, в том числе, и наблюдателями. Сведений об отказе в принятии жалобы/обращения не поступало. При поступлении в течение дня голосования сведений в части видео до других УИК доводилась информация о необходимости устранить замечания. Относительно УИК № 1793 таких сведений не поступало. Жалоб от иных лиц, присутствовавших на участке не поступало. Особых мнений также не подавалось. Как было установлено в ходе проверки, председатель УИК, оглашая данные по итогам произведенных комиссией подсчетов, допустил оговорку ввиду утомленности, однако сразу исправил ошибку, при этом контрольные соотношения сошлись.

283

ID50678

«08 сентября 2019, 23:22
город Санкт-Петербург, Петроградский район
На участке был нарушен порядок подсчета бюллетеней, параллельный подсчет, работа со списками и неиспользованными бюллетенями одновременно.»

не подтвердилось

ТИК № 18 проведена проверка, исходя из пояснений членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, весь процесс проходил строго в соответствии с законом. В момент работы со списками, свободные члены УИК, решили перепроверить количество посчитанных и своевременно погашенных бюллетеней. На участке в течение всего времени присутствовали наблюдатели и члены с правом совещательного голоса от различных субъектов выдвижения. Особое мнение члена с ПРГ приложено к протоколу УИК

284

ID50681

«08 сентября 2019, 23:27
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
ПСГ утром показали реестр надомников на 30 человек, сейчас в книге 90 человек. Выездная группа отбыла без предварительного объявления. Член комиссии ПСГ обошел с первой урной только 16 человек, из них открыли 10.»

не является нарушением

Заявления о голосовании вне помещения принимались УИК до 14-00 дня голосования. Голосование вне помещения осуществлялось несколькими группами

285

ID50687

«08 сентября 2019, 23:34
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
Комиссия отказывается оформлять протокол после подсчета голосов (КОИБ) и выдавать копии участникам наблюдения. Передали данные в ТИК по телефону, ждут "согласования". Из КОИБов изъяли бюллетени и упаковывают.»

не подтвердилось

В соответствии с реестром выданных копий первого экземпляра итогового протокола по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга копии получили 4 человека, в том числе и заявитель. Жалоб в ТИК №25 об отказе в выдачи заверенной копии не поступало

286

ID50692

«08 сентября 2019, 23:41
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
На избирательном участке 133 утром были предъявлены два прозрачных ящика для надомного голосования, они были опломбированы.
В 17.45 я обратилась к председателю с вопросом о количестве таких ящиков. На вопрос о количестве переносных ящиков выделенных на участок Председатель сказал, что не знает сколько должно быть ящиков точно - два или три. Когда стало известно, что урн для надомного голосования должно быть три, председатель вынес еще один прозрачный ящик не опломбированнный. Председатель сказал, что этот ящик не нужен.
Но этот ящик имеет наклеенную цифру 2. И находился он в дальней комнате уик 133»

не является нарушением

В связи с незначительным количеством заявлений о голосовании вне помещения комиссией были опломбированы и использовались только 2 переносных ящика для голосования. На избирательном участке присутствовали наблюдатели и ЧПСГ, от которых не поступило жалоб на итоги голосования, также при утверждении итогов голосования не было подано особых мнений

287

ID50693

«08 сентября 2019, 23:42
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Комиссия отстранила наблюдателей и чуть не голосует, чтобы не допускать ближе. Наблюдатели двое возмущены, что ничего не видно отметки, а комиссия нагло стоит на своём. Мол, как начали - так и будем, не начинайте тут мешать.
Максимум подпустили одного, и то ему не видно. На возмущения комиссия лишь нагло пофигистично забалтывает.
Позвонил лично в ТИК, попросил вразумить на мобильный. Не знаю, отмечено ли это как жалоба, но это жалоба, я жалуюсь. Нет реакции, по-прежнему вот так считают.
После сортировки не было подсчёта, сразу огласили результат (может кто-то и считал, но это незаконно, пропущен этап подсчёта перекладыванием). Озвучивание издалека - это не то. Закон нарушают.
Издалека НЕВОЗМОЖНО контролировать голоса!
Телефон УИКа, указанный на сайте, 8(931)3268009, не отвечает.»

не подтвердилось

С учетом планировки помещения присутствующих на избирательном участке лиц просили находиться на минимально разумном расстоянии от стола, на котором происходил подсчет избирательных бюллетеней. Возможность визуального контроля за подсчетом была обеспечена. Подсчет голосов осуществлен в порядке, установленном действующим законодательством РФ. На избирательном участке присутствовало семь наблюдателей. По итогам голосования от наблюдателей жалоб не поступило. Особых мнений от членов УИК № 158 также не поступило

288

ID50694

«08 сентября 2019, 23:45
город Санкт-Петербург, Невский район
ПСГ УИК 1485, подал заявление на фото и видео съёмку.
Начертили красную линию, сказали снимать только из-за неё.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 5 место для видео и фото съемки было указано с целью соблюдения порядка на избирательном участке. В списке лиц присутствующих при проведении голосования значится 14 человек. Решением УИК 1485 были определены рабочие места для нахождения наблюдателей, которые обеспечивают полноценный обзор происходящего на избирательном участке. Организация была произведена с учетом необходимости соблюдения тайны голосования и защиты персональных данных граждан, а именно недопустимости фото и видеофиксации содержания избирательных бюллетеней, процесса заполнения избирательных бюллетеней и персональных данных граждан в списках избирателей и паспортах избирателей, жалобы и особые мнения в УИК не представлялись

289

ID50696

«08 сентября 2019, 23:48
город Санкт-Петербург, Петроградский район
УИК 1634 города Санкт-Петербурга. Заместитель председателя комиссии, Председатель и секретарь производили подсчёт результатов по книгам избирателей, подсчёт итогов голосования по губернаторским и муниципальным выборам в отдельном помещении за ширмой, не допуская к наблюдению членов комиссии с правом совещательного голоса.»

не подтвердилось

ТИК № 18 проведена проверка, получены пояснения членов УИК и наблюдателей находящихся на данном участке, весь процесс проходил строго в соответствии с законом. Особое мнение к итоговому протоколу УИК № 1634 не поступало. В день выборов на УИК № 1634 находилось 3 члена с правом совещательного голоса и 5 наблюдателей от различных политических партий и кандидатов в депутаты МО Посадский шестого созыва

290

ID50697

«08 сентября 2019, 23:49
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
УИК 2116 угрозы от неизвестного наблюдателя
Отстраненному Фрунзенским судом ЧПРГ Александр Клюков поступают угрозы физической расправы от неизвестного наблюдателя. Так как на участке нет реестра присутствующих лиц, неизвестно, от кого этот наблюдатель. Сотрудник полиции попросил наблюдателя вести себя корректно, по крайней мере до окончания его смены.»

не подтвердилось

По данному обстоятельству в ТИК №29 никаких сведений не поступало. Клюков А.Е. с жалобой по данному факту не обращался. Вопрос находится в компетенции правоохранительных органов

291

ID50704

«08 сентября 2019, 23:55
город Санкт-Петербург, Кировский район
Выезд на надомное голосования произвели без предупреждения.»

не подтвердилось

ТИК № 3 проведен опрос членов УИК, наблюдателей, взяты объяснения с председателя участковой избирательной комиссии № 612 Петрова Н.С.: по его словам о выходе членов участковой избирательной комиссии для организации голосования вне помещения для голосования, он объявил за 30 минут до выхода. На участке присутствовало 14 наблюдателей, от них обращения по данному вопросу не поступали. ЧПРГ УИК, которого неоднократно приглашали принять участие в организации голосования вне помещения, сначала отказался это сделать, потом написал особое мнение по этому вопросу

292

ID50707

«08 сентября 2019, 23:58
город Санкт-Петербург, Невский район
На участке 1450 не давали ознакомиться ЧПСГ со списками, не озвучивали явку. На участок приехала ЧПРГ ТИК 5 Ольга Шереметьева, на её просьбу показать информацию о явке и списки тоже был дан отказ, из трёх книг показали только одну несброшированную и непронумерованную. Далее выяснили что в помещении для голосования только 2 урны на голосование вне помещения. 3ая урна обнаружилась в соседнем кабинете №13, в неопечатанном виде с бюллетенями. Там же находился директор школы, который является кандидатом. Тут же было сказано что Ольга мешает работе комиссии, поэтому они вызывают наряд полиции. На участок приехала Евдокимова Наталья из СПЧ, с ней повторилась такая же история. Председатель ушла, сказав что пошла вызывать наряд и на Шереметьеву и на Евдокимову.»

не подтвердилось

Как пояснила ТИК № 5 председатель УИК № 1450 Афанасьева Г.Б. реестр по первому требованию предоставить не представилось возможным, поскольку с ним шла работа, стопки бюллетеней находились в работе членов УИК, информация о количестве выданных для голосования бюллетеней на момент появления на участке Шереметьеву О.В. не запрашивалась, третий переносной ящик находился на окне, опечатанный бумагой и печатью комиссии с подписями членов УИК, в ней содержались бюллетени. Шереметьевой О.В. незамедлительно смогли предоставить только дополнительные листы, которые нумеруются по мере добавления туда избирателей, но не прошиваются. Исходя из данных председателем пояснений, а также содержания жалобы заявителя, коллегиальным решением ТИК №5 Шереметьевой О.В. было отказано в удовлетворении жалобы

293

ID50712

«09 сентября 2019, 00:02
город Санкт-Петербург, Приморский район
Сегодня пошла голосовать около 19 вечера. В списках на голосование за губернатора меня почему-то открепили... Как так получилось??? Я не писала никакого заявления!!! (в списках на выборы депутатов никаких пометок не было, там всё норм)
Проголосовать то мне дали, подошла к секретарю и она выдала бюллетень, но сам факт меня возмущает!!! Что за фальсификация!!! Ещё мадам, которая сидела и выдавала бюллетени, сказала: " Не переживайте вы так, сейчас всё решим! Сегодня много таких было..."
И это не ошибка, а чистой воды фальсификация результатов! Очень жаль что не додумалась зафиксировать это безобразие...
Дополнено
Речь идёт о неизвестно откуда взявшемся заявлении на голосование по месту нахождения.
Судя по словам члена комиссии, таких случаев сегодня было много.»

не подтвердилось

Согласно проведённой ТИК № 28 проверке, опросу членов УИК и наблюдателей, заявлений о фактах наличия в списках избирателей отметок об убытии в связи с написанием заявления о голосовании по месту нахождения при условии того, что гражданин не подавал соответствующего заявления, в УИК № 1912 не поступало (ни устных, ни письменных). Особых мнений не было. На участке присутствовало 3 наблюдателя. Жалоб от них не поступало. В Санкт-Петербургскую избирательную комиссию подобных жалоб также не поступало

294

ID50717

«09 сентября 2019, 00:06
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
После окончания подсчёта голосов по выборам губернатора, председатель с первым экземпляром протокола убыл в ТИК, а комиссия осталась его ждать. Подсчет по муниципальным выборам при этом не проводился. Этим был нарушен принцип непрерывности подсчёта. Председателю что раз было сказано, что он не прав, но он объяснял тем, что так велел ТИК.»

не подтвердилось

В соответствии с результатами проверки ТИК № 1, опросу членов УИК и наблюдателей принцип непрерывности подсчета нарушен не был. Оформление предусмотренной процедурой документации было ошибочно воспринято как задержка в работе комиссии. На участке присутствовал ряд наблюдателей и членов с правом совещательного голоса. Жалоб от указанных лиц в избирательную комиссию не поступало по заявленным обстоятельствам. Особых мнений по указанным доводам также не было подано.Поступали лишь устные обращения и на них были даны устные ответы представителей УИК

295

ID50721

«09 сентября 2019, 00:12
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
УИК 944 списки избирателей не пронумерованы, листы в пометках карандашом. Сфотографировать не дали!»

не подтвердилось

ТИК № 4 проведена проверка, опрошены члены УИК и наблюдатели. Списки избирателей были сшиты и пронумерованы.Работа велась только ручками. Фотографирование персональных данных запрещено. Присутствовало 7 наблюдателей, жалоб от наблюдателей не поступало

296

ID50723

«09 сентября 2019, 00:14
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Была нарушена процедура подсчета голосов по муниципальным округам. Вместо оглашения каждого бюллетеня был произведен подсчет по отдельности по каждому кандидату без оглашения параллельно на нескольких столах. Председатель ушла с бюллетенями. Упаковывать бюллетени начали без наблюдателей.»

не подтвердилось

ТИК № 29 провела проверку, опрос членов УИК и наблюдателей. Участковая избирательная комиссия № 2108 подсчет голосов осуществляла открыто и гласно с оглашением и соответствующим оформлением в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей, членами участковой комиссии с правом решающего голоса. При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса оглашали содержащиеся в каждом из них отметки избирателя и представляли бюллетени для визуального контроля всем лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов. Одновременное оглашение содержания двух и более бюллетеней не производилось. При проведении подсчета голосов избирателей в помещении УИК № 2108 присутствовали все лица, имеющие право находиться при подведении итогов голосования (наблюдатели, члены комиссии с правом совещательного голоса). По окончании всех действий членами комиссии был подписан протокол об итогах голосования, отметки о жалобах, особых мнениях отсутствуют

297

ID50725

«09 сентября 2019, 00:16
город Санкт-Петербург, Калининский район
565 УИК, 3-я урна для переносного голосования сломана, находится в подсобном помещении. Голосование проходило с одной переносной урной.»

не является нарушением

По информации ТИК № 17 переносной ящик сломался в ходе подготовки к работе. Так как в запасе было еще 2 ящика, ими воспользовались члены УИК

298

ID50734

«09 сентября 2019, 00:31
город Санкт-Петербург, Калининский район
Подсчёт голосов начался с работы со списками избирателей.»

не подтвердилось

Из объяснений председателя, членов УИК № 569 с правом решающего голоса ТИК № 17 установлено, что на УИК № 569 подсчет голосов велся открыто, гласно и последовательно, жалоб, особых мнений, не поступало. На избирательном участке № 569 присутствовало 12 наблюдателей

299

ID50742

«09 сентября 2019, 00:47
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Подсчёт списков избирателей произвелся до гашения бюллетеней.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 1 отсутствуют акты и/или жалобы от наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса. Согласно объяснению председателя соблюдалась последовательность действий, предусмотренная законом. На участке присутствовало 8 наблюдателей

300

ID50745

«09 сентября 2019, 00:49
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
В УИК приняли решение ограничить перемещение ПСГ.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 1 перемещение не ограничивалось; ввиду большого количества лиц, присутствовавших при подсчете голосов, чтобы обеспечить всем обзор, этим лицам было предложено стоять на расстоянии 2 метра от стола, где велся подсчет. Полный обзор действий членов комиссии был обеспечен

301

ID50750

«09 сентября 2019, 00:53
город Санкт-Петербург, Пушкинский район
Работа со списками и гашение бюллетеней происходило параллельно.»

не подтвердилось

По информации полученной ТИК № 20 по результатам опроса членов УИК процедура подведения итогов голосования не нарушалась. После погашения бюллетеней УИК приступила к работе со списками избирателей. В день голосования и при подведении итогов голосования на УИК присутствовали 2 члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидатов на должность Губернатора Санкт-Петербурга, член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты органов местного самоуправления и 3 наблюдателя. Особого мнения к протоколу об итогах голосования УИК № 1961 не приложено, жалобы на нарушения, связанные с изложенным вопросом не поступали

302

ID50751

«09 сентября 2019, 00:55
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Комиссия одновременно посчитывает голоса и гасит бюллетени.»

не подтвердилось

ТИК № 22 проведена проверка, опрошены члены УИК и наблюдатели, выявлено, что процедура подведения итогов голосования не нарушалась. Жалобы от наблюдателей по этому поводу не поступали

303

ID50754

«09 сентября 2019, 00:57
город Санкт-Петербург, Колпинский район
Перед входом на УИК подозрительные личности (двое) предлагают по 500 рублей тем, кто готов проголосовать за одного из кандидатов.»

не подтвердилось

Ни в Территориальную избирательную комиссию № 21, ни в участковую избирательную комиссию № 846 обращений о возможном подкупе избирателей не поступало. В полицию поступало обращение, что недалеко от здания ГБОУ школа № 432, в которой располагается помещение для голосования избирательного участка № 846, стоит автомобиль вокруг которого, по словам заявителя, происходит непонятная активность. Прибывший наряд полиции, осмотрев территорию, ни автомобиля, ничего иного подозрительного не обнаружил

304

ID50755

«09 сентября 2019, 00:58
город Санкт-Петербург, Приморский район
Наблюдатели не пропускают ПСГ в помещение для голосования.»

Не подтвердилось

Жалоба аналогичного характера поступила в ТИК № 9, рассмотрена на итоговом заседании, по ней принято решение. Каких-либо доказательств заявителями не представлено. В своем обращении и в ходе установления обстоятельств по данному обращению Лосев М.Л. сообщил что члены УИК с правом решающего голоса не предпринимали действий для удаления его из помещения для голосования. Члены комиссии в ходе проверки указали, что обстоятельства вывода заявителя из помещения им не известны

305

ID50756

«09 сентября 2019, 01:01
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Бюллетени по муниципальным выборам были унесены в отдельную комнату, и ПРГ УИКа оставалась там с ними одна в течение 10 минут. Кандидат пишет жалобу о признании выборов на УИК по муниципалам недействительными.»

не подтвердилось

ТИК № 1 была проведена проверка, в том числе в рамках рассмотрения обращений, опрошены члены УИК и наблюдатели. Было выявлено, что председателем УИК принято решение до определения результатов голосования на выборах Губернатора Санкт-Петербурга поместить бюллетени для голосования на выборах депутатов муниципального совета в сейф для сохранности. В сейфе кроме бюллетеней не было ничего, в помещении, где стоял сейф, люди отсутствовали. Сейф был открыт и бюллетени извлечены из него в присутствии членов УИК и наблюдателей

306

ID50757

«09 сентября 2019, 01:03
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Председатель комиссии запрещает ПСГ близко подходить к месту подсчета, отвёл «специальное место», грозится ограничить пространство подсчёта лентой или стульями. Председатель, его заместитель и один из секретарей запрещают приближаться к спискам ближе пары метров, аргументируя тем, что ПСГ нельзя смотреть на персональные данные.»

не подтвердилось

По данным ТИК № 2 присутствующих на УИК лиц просили не приближаться вплотную к столу после получения протоколов КОИБ. Члены УИК предъявляли списки для визуального ознакомления, но запрещали производить съемку персональных данных избирателей. Ограничения прав на наблюдение допущено не было. На избирательном участке присутствовали наблюдатели. По итогам голосования от наблюдателей жалоб не поступило. Особого мнения от членов УИК №142 также не поступило

307

ID50758

«09 сентября 2019, 01:05
город Санкт-Петербург, Московский район
В 23:40 председатель вместе с членами УИКа, прихватив неподсчитанные бюллетени и другие документы, имеющие отношение к выборам, в том числе книги избирателей, выбежали на Московский проспект, за пределы УИКа, и пропали. Кандидат вызвала полицию, но полицейские, присутствующие на участке, сказали им "расходимся".»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». После его окончания председатель УИК № 1280 отправился в ТИК № 19. Особых мнений не было. На УИК присутствовало 3 наблюдателя, жалоб от них не поступало. В настоящее время данный вопрос рассматривается в Московском районном суде Санкт-Петербурга (дело 2а-7364/2019)

308

ID50764

«09 сентября 2019, 01:14
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
2119 аномальное надомное (149 заявок), комиссия сбежала от ПСГ
С утра на надомное было 19 заявок, первая урна выехала на надомное норм. В течение дня заявок стало 149, ЧПРГ вместе с реестром поехали на надомное, при этом не взяли с собой ЧПСГ, сбежали от них. ЧПСГ готовят акт и жалобы в УИК и ТИК.»

не подтвердилось

По информации ТИК№ 29 8 сентября 2019 г. начиная с 8.00 и до 14.00 на телефон УИК поступало большое количество заявок, в итоге на момент 14.00 их было 122.
В 14.00 председатель УИК №2119 объявил готовящемся голосовании вне помещения для голосования. На заседании комиссии 07.09.19 г. при распределении обязанностей между членами комиссии были утверждены составы групп, которые отправятся на надомное голосование. 08.09.2019 председатель озвучивал вопрос о желание ЧПСГ и наблюдателей присутствовать на выезде. Желание возникло у двух ЧПСГ, и они были дополнительно включены в группы. Перед выездом все желающие были ознакомлены с реестром заявлений (обращений) о голосовании вне помещения для голосования. Помимо этого, они проверили все бюллетени и заявления, которые были приготовлены для выхода. В 14.30, когда группа, собиралась выходить, желание с ними проследовать возникло еще у пяти ЧПСГ, в 14.30 всем составом они покинули избирательный участок. Итоговый протокол об установлении итогов голосования подписан всеми членами комиссии без особых мнений. Жалоб от наблюдателей не поступало. Кроме того, один из ЧПРГ - заявителей был отстранен от работы в комиссии на основании решения суда в связи с установлением факта нарушения требований законодательства о выборах. Указанные обстоятельства подтверждаются Решениями ТИК № 29 от 09.09.2019 № 85-2.8, от 16.09.2019 № 87-1.18, Решением СПбИК от 03.10.2019 № 152-9. По итогам рассмотрения ТИК № 29 организации работы данной УИК, председатель УИК был освобожден от должности.

309

ID50766

«09 сентября 2019, 01:16
город Санкт-Петербург, Пушкинский район
Незадействованные бюллетени не пересчитывали, а просто вычислили, сколько их должно быть, чтобы все сошлось.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 20 процедура погашения бюллетеней УИК произведена в соответствии с требованиями избирательного законодательства. В день голосования и при подведении итогов голосования на УИК присутствовали 2 члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидатов на должность Губернатора Санкт-Петербурга, член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты органов местного самоуправления и 3 наблюдателя. Жалоб от присутствующих при проведении процедуры погашения бюллетеней не поступало

310

ID50767

«09 сентября 2019, 01:16
город Санкт-Петербург, Московский район
1344 внезапная резервная урна с 95 чел собирается на выезд!!
ЧПСГ Павлова Ирина Васильевна сообщила о том, что на момент оглашения урн на участке была только 1 стационарная и 2 выездные. Две выездные выезжали на надомные голосования (по 2 и 1 голосующему соответственно), а потом объявилась еще 1 выездная урна "резервная" с 95 заявлениями на голосование. и собирается выезжать. Эта цифра также не была озвучена ранее.»

не подтвердилось

В соответствии с решением ТИК № 19 от 26.08.2019 № 55-10 "Об определении количества переносных ящиков для голосования вне помещения" для УИК № 1344 было выделено 3 переносных ящика для голосования и все 3 были задействованы при организации голосования вне помещения. По данному вопросу было подано исковое заявление в Московский районный суд Санкт-Петербурга (дело 2а-7516/2019), которое было оставлено без удовлетворения 15.11.2019

311

ID50769

«09 сентября 2019, 01:18
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
В УИК 11 отказываются показывать реестр с надомным голосованием и заявления проголосовавших дома.»

не подтвердилось

ТИК № 1 сообщил, что актов и/или жалоб на это не поступало, информация не подтвердилась. Наблюдателей присутствовало - 3 человека, кандидатов - 3, ЧСПГ - 7

312

ID50770

«09 сентября 2019, 01:20
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Участок 2086. В наличии два реестра надомников с одинаковой шапкой
В одном 18 имён - явно реальных. Заявки подавали разные люди. Второй - 134 имени, поданных пачками одними и теми же людьми. Прозвону людей из этого списка председатель воспрепятствовал. Единственный номер, по которому я позвонил, не обслуживается. Вмешательство представителя ТИК не помогло. С проблемным списком отправились группы из лояльных председателю ЧПРГ и ЧПСГ.»

не подтвердилось

ТИК № 23 проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, реестр голосования на дому на участке был один с разделением на 3 выписки. Самое маленькое количество было в 3-ей выписке, для того чтобы включить в него желающих проголосовать на дому подавших заявление в день выборов до 14-00. Обзвону людей из этого списка никто не препятствовал и во время работы УИК с 28.08 никто не заявлял желания с ним ознакомиться. Вечером 07.09 член комиссии с ПРГ изъявил желание прозвонить весь список, ему был предоставлен 1 лист из списка для прозвона, на вопрос о предоставлении остальных листов был дан ответ, что в связи с необходимостью подписания и пропечатывания бюллетеней, времени на прозвон всего списка нет.
При объявлении о голосовании на дому никто кроме другой кроме ряда членов комиссии с ПСГ, ни наблюдатели, ни члены комиссии с ПРГ желания принять участие в организации надомного голосования не изъявил. Всего на участке присутствовало 3 наблюдателя от различных кандидатов. Особого мнения в УИК не поступало

313

ID50771

«09 сентября 2019, 01:20
город Санкт-Петербург, Приморский район
В час ночи комиссия только-только приступила к подсчету бюллетеней по выборам губернатора. ПСГ не подпускают достаточно близко к столам, чтоб наблюдать за подсчетом бюллетеней, комиссия обращается к полиции, чтобы оттеснить ПСГ от стола под предлогом нарушения им общественного порядка.»

не подтвердилось

Обращения рассмотрены на заседании Рабочей группы ТИК № 12 по предварительному рассмотрению жалоб(заявлений)на решения и действия избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, иных обращений о нарушении закона (далее Рабочая группа), с приглашением заявителей, председателя. Информация, изложенная в обращении не нашла объективного подтверждения. Согласно пояснениям председателя УИК № 1769, полученным Рабочей группой, заявителю не чинились препятствия в производстве видеосъемки, никто из членов УИК не ограничивал его в осуществлении данного права, вместе с тем, в пояснениях отмечается, что члены УИК неоднократно обращались к заявителю с просьбами не вторгаться в их личное пространство и не создавать в связи с этим чувство дискомфорта, также предлагалось занять место для осуществления своих функций, согласно утвержденной схеме для размещения технологического оборудования и лиц, присутствующих в помещении для голосования, в том числе при подведении итогов голосования, однако данные предложения игнорировались.
В соответствии с ч. 15 ст. 63 ФЗ-67 председатель избирательной комиссии несет персональную ответственность за сохранность избирательных бюллетеней.
Исходя из вышеизложенного, просьба в адрес заявителя, как лица, не являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса и не имеющего в этой связи права непосредственно работать с избирательными бюллетенями, состоящая в том, чтобы отстраниться от стола с избирательными бюллетенями – не представляется неправомерной, и препятствующей осуществлению контроля и видеофиксации с стороны заявителя, которые, как следует из обращения, осуществлялись. Кроме того, в помещении УИК № 1769 с соблюдениями требований п. 2.1. Порядка применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения, трансляции изображения в сети Интернет, а также хранения соответствующих видеозаписей при проведении выборов высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга 08 сентября 2019 г., утвержденного решением Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 13.08.2019 № 131-4 (далее-Порядок) осуществлялась бесперебойная трансляция видеоизображения в сети Интернет всего хода голосования и подсчета голосов, в том числе, помещения для голосования в целом; увеличенной формы протокола УИК об итогах голосования; мест осуществления работы со списками избирателей; мест выдачи избирателям избирательных бюллетеней; стационарных и переносных ящиков для голосования; при проведении подсчета голосов избирателей – мест погашения неиспользованных бюллетеней; мест непосредственного подсчета голосов избирателей по бюллетеням, извлеченным из ящиков для голосования; места подписания протокола УИК об итогах голосования и проведения итогового заседания УИК.
В соответствии со статьей 47 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга», УИК № 1769 было принято решение о схеме размещения технологического и иного оборудования, мест, отведенных для работы членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и иных лиц, указанных статье 17 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга», в день голосования в помещении участковой избирательной комиссии.
Работа членов УИК № 1769, в ходе дня голосования и при подведении итогов голосования, в части размещения оборудования, обеспечения обзора места работы с бюллетенями и др., была организована в соответствии с утвержденной решением УИК схемой, данное решение было доведено до сведения присутствующих лиц, размещено в помещении для голосования, никем не оспаривалось

314

ID50772

«09 сентября 2019, 01:21
город Санкт-Петербург, Невский район
Физически выгоняют ПСГ с подсчёта.
По мнению ПСГ, это происходит по указанию председателя ТИК 5.»

не подтвердилось

Как сообщает ТИК № 5, проведена проверка, опрошены члены ТИК и наблюдатели, выявлено, что наблюдатели, направленные кандидатами на муниципальных выборах активно вмешивались в подсчет голосов по выборам Губернатора Санкт-Петербурга, препятствуя деятельности УИК, в результате им было предложено не вмешиваться, к ЧПСГ никаких требований не предъявлялось. Жалоб и особых мнений в УИК не поступало, в списке присутствующих при проведении выборов и подсчете голосов зарегистрировано 10 человек

315

ID50775

09 сентября 2019, 01:24
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Две процедуры проходят одновременно: сортировка бюллетеней и сшивание книг в один том.

не подтвердилось

По пояснениям председателя УИК № 2170 при сортировке бюллетеней работа со списками избирателей не производилась. Заместитель председателя убирала отработанные списки для передачи в ТИК. Итоговый протокол УИК № 2170 подписан всеми ЧПРГ без особых мнений, жалоб от наблюдателей, ЧПСГ, ЧПРГ не поступало

316

ID50776

«09 сентября 2019, 01:26
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
176 и другие участки острова Декабристов, округ 22 ВО - точки в типографской печати бюллетеней в квадратике напротив фамилии едроса
на участке 176 утром обнаружили, что на по меньшей мере на 950 бюллетеней из 1800 проставлены эти точки. Они очевидным образом могли считываться как голос за кандидата. ЧЛены комиссии обнаружившие это выявили все такие бюллетени и отложили их отдельно в сейф, чтобы их погасить. По сообщению с участка, такой бракованный тираж на нескольких уиках обнаружен острова декабристов. Еще там на участке какие-то спортивные "наблюдатели", без статуса»

подтвердилось частично

На избирательные участки 22 избирательного округа МО Остров Декабристов были завезены бракованные бюллетени по выборам муниципальных депутатов. Решением ИКМО Остров Декабристов, принятого по жалобам кандидатов и наблюдателей, на всех УИК 22 избирательного округа был осуществлен ручной подсчет голосов

317

ID50779

«09 сентября 2019, 01:28
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Члены комиссии ПРГ не дают находиться ПСГ рядом при гашении бюллетеней и подсчете.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 22 обстоятельства изложенные в данном сообщении не подтвердились, в УИК никаких ограничений в наблюдении присутствующим на избирательном участке не чинилось, жалобы от ПСГ по этому поводу не поступали

318

ID50780

«09 сентября 2019, 01:31
город Санкт-Петербург, Приморский район
Члену комиссии с правом совещательного голоса не дают снимать на видео процедуру подсчета бюллетеней за кандидатов.»

не подтвердилось

Обращения рассмотрены на заседании Рабочей группы ТИК № 12 по предварительному рассмотрению жалоб(заявлений) на решения и действия избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, иных обращений о нарушении закона (далее Рабочая группа), с приглашением заявителей, председателя. Информация, изложенная в обращении не нашла объективного подтверждения. В ходе проверки обращения установлено следующее. До начала подсчета бюллетеней комиссия осуществляла подсчет неиспользованных избирательных бюллетеней, их погашение, заполнение соответствующих строк увеличенной формы итогового протокола, работа со списками избирателей. Начало подсчета бюллетеней по времени не регламентировано.
Согласно пояснениям председателя УИК № 1769, полученным Рабочей группой, заявителю не чинились препятствия в производстве видеосъемки, никто из членов УИК не ограничивал его в осуществлении данного права, вместе с тем, в пояснениях отмечается, что члены УИК неоднократно обращались к заявителю с просьбами не вторгаться в их личное пространство, также предлагалось занять место для осуществления своих функций, согласно утвержденной схеме для размещения технологического оборудования и лиц, присутствующих в помещении для голосования, в том числе при подведении итогов голосования, однако данные предложения игнорировались.
В соответствии с ч. 15 ст. 63 ФЗ-67 председатель избирательной комиссии несет персональную ответственность за сохранность избирательных бюллетеней. Исходя из вышеизложенного, просьба в адрес заявителя, как лица, не являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса и не имеющего в этой связи законного доступа к непосредственной работе с избирательными бюллетенями, состоящая в том, чтобы отстраниться от стола с избирательными бюллетенями – не представляется неправомерной, и препятствующей осуществлению контроля и видеофиксации с стороны заявителя, которые, как следует из обращения, осуществлялись. В помещении УИК № 1769 с соблюдениями требований п. 2.1. Порядка применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения, трансляции изображения в сети Интернет, а также хранения соответствующих видеозаписей при проведении выборов высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга 08 сентября 2019 г., утвержденного решением Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 13.08.2019 № 131-4 (далее-Порядок) осуществлялась бесперебойная трансляция видеоизображения в сети Интернет всего хода голосования и подсчета голосов, в том числе, помещения для голосования в целом; увеличенной формы протокола УИК об итогах голосования; мест осуществления работы со списками избирателей; мест выдачи избирателям избирательных бюллетеней; стационарных и переносных ящиков для голосования; при проведении подсчета голосов избирателей – мест погашения неиспользованных бюллетеней; мест непосредственного подсчета голосов избирателей по бюллетеням, извлеченным из ящиков для голосования; места подписания протокола УИК об итогах голосования и проведения итогового заседания УИК.
В соответствии со статьей 47 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга», УИК № 1769 было принято решение о схеме размещения технологического и иного оборудования, мест, отведенных для работы членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и иных лиц, указанных статье 17 Закона Санкт-Петербурга «О выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга - Губернатора Санкт-Петербурга», в день голосования в помещении участковой избирательной комиссии.
Работа членов УИК № 1769, в ходе дня голосования и при подведении итогов голосования, в части размещения оборудования, обеспечения обзора места работы с бюллетенями и др., была организована в соответствии с утвержденной решением УИК схемой, данное решение было доведено до сведения присутствующих лиц, размещено в помещении для голосования, никем не оспаривалось

319

ID50783

«09 сентября 2019, 01:35
город Санкт-Петербург, Кировский район
В стопке бюллетеней с голосами за Беглова обнаружено большое количество бюллетеней с голосами за других кандидатов, однако члены комиссии отказываются пересчитывать.»

не подтвердилось

ТИК № 3 сообщает, что член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса поднял вопрос о пересчете голосов. Председатель Гайнутдинова Надежда Давыдовна открыла заседание и поставила вопрос о пересчете голосов в повестку дня. Девять членов участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса из одиннадцати проголосовали против пересчета голосов. Поэтому пересчет голосов не состоялся. Два члена УИК проголосовали против и выразили особое мнение. В то же время 2 ЧСПГ и 2 наблюдателя составили акт о том, что нарушений не выявлено. В помещении для голосования присутствовало 4 наблюдателя, жалоб от наблюдателей не поступало.

320

ID50785

«09 сентября 2019, 01:37
город Санкт-Петербург, Московский район
Председатель комиссии не позволяет члену комиссии ПСГ приближаться к членам УИК и делать съёмку при подсчёте голосов.
На отведённом расстоянии невозможно контролировать правильность зачитываемых отчётных цифр.»

не подтвердилось

ТИК 19 сообщает, что информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 4 наблюдателя и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

321

ID50786

«09 сентября 2019, 01:38
город Санкт-Петербург, Калининский район
УИК № 546 при подведении итогов голосования нарушила непрерывность подсчета бюллетеней.
По окончании сортировки бюллетеней, был произведен подсчет голосов по губернаторским выборам и комиссия (часть членов комиссии) , не приступая к подсчету голосов по выборам депутатов муниципальных образований провела заседание комиссии, составила протокол об итогах голосования на выборах Губернатора Санкт-Петербурга и зам. председателя повезла протокол и прилагаемые к нему документы в ТИК. После этого подсчет голосов по муниципальным выборам был продолжен оставшимися членами комиссии.
Данные действия нарушают требования ст. 68 п. 2 Федерального закона Об основных гарантиях избирательных прав граждан № 67-ФЗ и противоречат разъяснениям ЦИК РФ.
Нарушение порядка подсчета голосов и порядка подведения итогов голосования влечет недействительность решения об итогах голосования и является основанием для признания итогов голосования и результата выборов недействительными.»

не подтвердилось

Председатель УИК №546 Гедз Михаил Игоревич, члены УИК пояснили ТИК № 3, что подсчет голосов велся открыто, гласно, последовательно, жалоб, особых мнений в УИК №546 не поступило. На участке присутствовало 10 наблюдателей

322

ID50793

«Нарушения при подсчёте голосов:
1. Подсчёт количества проголосовавших по списку избирателей осуществлялся не по отдельной странице, а через всю книгу. Данные о количестве проголосовавших на каждой странице не вносились в соответствующие графы.
2. После подсчёта по списку и вскрытия переносной урны, комиссия устроила 15-минутный перерыв, что запрещено законом, и удалилась из помещения для голосования в подсобное помещение.
3. Подсчёт голосов за кандидатов проводился параллельно с сортировкой бюллетеней по стопкам.
4. Комиссия устроила ещё 2 перерыва: перед подсчётом бюллетеней по муниципальным выборам и в процессе этого подсчёта.
5. Данные не вносились в увеличенную форму протокола после каждого этапа подсчёта голосов. Это было сделано только после завершения всех этапов и составления копий итогового протокола.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 2 была проведена проверка, опрошены члены УИК, наблюдатели, подсчет осуществлялся в порядке, установленном статьей 68 Федерального закона 67-ФЗ. Подсчет производился непрерывно. При этом согласно пояснениям Председателя УИК комиссией осуществлялась промежуточная проверка контрольных соотношений. На период проверки контрольных соотношений по списку избирателей работа с бюллетенями не велась. Параллельного подсчета не велось. Перед подсчетом по муниципальным выборам оформлялись все документы по кампании по выборам Губернатора СПб. На избирательном участке присутствовали наблюдатели. По итогам голосования от наблюдателей жалоб не поступило. Особого мнения от членов УИК №174 также не поступило

323

ID50795

«Реальный подсчет бюллетеней показал где-то на 300 человек меньше, чем, по мнению комиссии, выдали бюллетеней.
Наблюдателям и ПСГ не дают знакомиться с книгами избирателей.»

не подтвердилось

Данный довод был предметом рассмотрения на заседании ТИК № 9 с приглашением заявителя лично. Рассматривая доводы заявителя о процедурных нарушениях при подсчете голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга, комиссия установила следующее.
 Согласно протоколу УИК № 1793 об итогах голосования, число погашенных избирательных бюллетеней – 778, а число избирательных бюллетеней, извлеченных из ящиков для голосования, – 822, что в сумме равно числу избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией (1600 штук).
Доказательств иного заявителем не представлено. На участке присутствовали наблюдатели от иных субъектов выдвижения (как по выборам Губернатора СПб, так и по муниципальным выборам), особых мнений по результатам подведения итогов не поступало, соответствующих жалобы от прочих лиц, присутствовавших в помещении для голосования в ходе подведения итогов, также не поступало

324

ID50798

«Работа со списками производится одновременно с погашением неиспользованных бюллетеней»

не подтвердилось

ТИК № 1 провел проверку, на данный избирательный участок было делегировано 3 члена комиссии с правом решающего голоса. Проверка проводилась методом опроса членов УИК, изучения документов. Выявлено, что процедура гашения и работа со списками проводились в соответствии с действующим законодательством. Соответствующих жалоб не поступало

325

ID50800

«Члены комиссии не допускают к подсчету губернаторских бюллетеней, мотивируя тем, что мы наблюдатели от муниципальных.
Это незаконно.»

не является нарушением

Как сообщает ТИК № 24 в связи с совмещением двух уровней выборов - муниципальных и Губернатора Санкт-Петербурга наблюдатели по муниципальным выборам активно вмешивались в подсчет голосов по выборам Губернатора Санкт-Петербурга, препятствуя деятельности УИК, в результате им было предложено не вмешиваться, ЧПСГ данное требование не касалось. На основании п.9, 10 статьи 30 Федерального Закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" наблюдатели на избирательном участке не вправе принимать непосредственное участие в подсчете бюллетеней по соответствующим выборам, совершать действия, препятствующие работе комиссии. При этом согласно пояснениям Председателя УИК 1597, секретаря УИК 1597, других наблюдателей препятствий в наблюдении наблюдателям не чинилось. Наблюдатели по муниципальным выборам не имели права на получение итогового протокола по выборам Губернатора Санкт-Петербурга

326

ID50802

«В камеру видно только одну переносную урну, а вторую нет.»

не подтвердилось

Проверка проводилась ТИК № 1 и соответствующей избирательной комиссией муниципального образования. Были опрошены члены УИК с правом решающего голоса. На избирательном участке присутствовали наблюдатели, направленные в соответствии с п. 7 ст. 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также члены с правом совещательного голоса. Жалоб от указанных лиц по заявленным обстоятельствам не поступало. Особых мнений по указанным доводам также не было подано. Более того, членами УИК с правом решающего голоса были продемонстрированы указанные ящики для голосования в соответствии с требованиями законодательства: перед открытием участка, а также за полчаса перед выходом по заявлениям для голосования на дому. Ящики опечатывались и были вскрыты исключительно при подсчете голосов избирателей согласно порядку, установленному ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ

327

ID50804

«ПСГ не дали проконтролировать цифры по каждой книге.
Эти цифры оглашали шепотом, что незаконно.»

не подтвердилось

Согласно данным ТИК № 20 итоговые данные по списку избирателей были оглашены и внесены в последнюю страницу списка избирателей. Оглашенные данные внесены в увеличенную форму протокола УИК. Жалоб от присутствующих по работе со списком избирателей не поступало. В день голосования и при подведении итогов голосования на УИК присутствовали 2 члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидатов на должность Губернатора Санкт-Петербурга, член комиссии с правом совещательного голоса от кандидата в депутаты органов местного самоуправления и 3 наблюдателя. Жалоб от присутствующих по работе со списком избирателей не поступало.

328

ID50805

«Председатель УИК Лакшин Александр Николаевич проигнорировал просьбу о выдаче протокола (требование, написанное с утра, с отметкой о принятии, приложил). Он буквально сбежал. Я уже догнал на улице. Есть видео, правда в темноте, короткого диалога. Большое по объему, поэтому не приложил. Боюсь, что данные, особенно по муниципальным выборам, будут другие. УФП по губернаторским висела, но не заполнялась - председатель обещал заполнить в конце подсчета, но не заполнил. По Муниципальным не висела. То, что я зафиксировал: 1500 бюллетеней выдано, 1000 погашено. 500 учтено, в том числе 97 Амосов, 288 Беглов, 97 Тихонов, 18 недействительно. Муниципальные выборы: фото шахматки приложил.»

не подтвердилось

По данным ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

329

ID50806

09 сентября 2019, 02:19
город Санкт-Петербург, Приморский район
В протоколе не отражен факт подачи жалобы в процессе дня голосования.»

не подтвердилось

Жалобы не подавались, фактически гражданин, увидев в списки избирателей по адресу своей регистрации лиц, также зарегистрированных в своей квартире, пытался подать обращение для принятия мер к установлению лиц, зарегистрированных в его собственности. Данное обращение было предметом рассмотрения ТИК № 12, заявителю направлен 08.09.2019 подробный ответ о порядке действий в сложившейся ситуации

330

ID50807

«09 сентября 2019, 02:19
город Санкт-Петербург, Красносельский район
Посторонние люди проникли на участок после 20:00.»

не является нарушением

Наблюдатель от кандидата в губернаторы Амосова Чеботарь Любовь Сергеевна препятствовала работе УИК № 1124, не допуская на избирательный участок кандидата в депутаты МС и члена ТИК № 6 с правом совещательного голоса Гефсиманского П.В., требовала удалить их с избирательного участка в связи с тем, что они пришли на УИК после 20.00 час., вынуждала сотрудника полиции удалить их с избирательного участка, препятствовала выходу из помещения где осуществлялся подсчет голосов членов УИК с ПРГ. При этом данные лица в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" вправе присутствовать при подсчете голосов избирателей, работе со списками избирателей, бюллетенями

331

ID50809

«09 сентября 2019, 02:21
город Санкт-Петербург, Московский район
1402 Стационарная урна была не опломбирована!
Позвонил избиратель. Он пришел проголосовать на свою УИК около 14-00 и увидел, что стационарная урна на его участке опломбирована только с одной стороны из 4-х. После того, как он обратил внимание на это ЧПРГ УИК, его обвинили в том, что он сорвал пломбы, при этом опломбировали урну без составления акта об этом»

не подтвердилось

По информации ТИК № 27 стационарный ящик был закрыт с использованием хомутов, прилагаемых к ящикам, опломбирован с одной стороны полоской бумаги, на которой стоит печать и подпись председателя УИК. Открыть ящик, не повредив хомуты и полоску бумаги не представляется возможным. С такой формой опечатывания были согласны все присутствующие наблюдатели, члены с ПРГ и ПСГ

332

ID50810

«09 сентября 2019, 02:21
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
За день зафиксировано около 8 вбросов. Член УИК с правом решающего голоса сообщает о наличии нескольких видео от наблюдателя, в том числе видео с тем, как задержали парня, делающего вброс.»

не подтвердилось

Как сообщил при проведении проверки ТИК № 23 председатель УИК: "В момент фиксации якобы вброса, я находился в кабинете подготавливал документы, т.е. отсутствовал. Мною на вопрос наблюдателя, что лежит пачка бюллетеней был дан спокойный ответ, что я не видел факта вброса так, как отсутствовал и то, что несколько бюллетеней лежит друг на друге не означает, что был вброс. На мой вопрос наблюдателю, почему не задержали гражданина и не обратились к зам.председателя который находился на месте в тот момент ответа не было. При рассмотрении жалобы в присутствии наблюдателей и членов с правом совещательного голоса на вопрос о том видел ли кто-нибудь вброс подняло руку 2 человека, в том числе наблюдатель, написавший жалобу. На вопрос, видел ли кто нарушения со стороны членов УИК с ПРГ, руку не поднял никто. УИК № 2092 рассмотрела жалобу и приняла решение отказать в удовлетворении". Данная информация подтверждается опросом других членов УИК, наблюдателей. Всего на участке присутствовало 4 наблюдателя от различных кандидатов. Особого мнения в УИК также не поступало

333

ID50813

«09 сентября 2019, 02:26
город Санкт-Петербург, Центральный район
Уик, 2192. При надомном голосовании выявлены случаи, когда граждане не подавали ни устных, ни письменных заявлений с просьбой голосовать на дому. То есть соответствующие службы без желания граждан вызвали УИК на дом. В результате при первом из трёх выходов на дом из 12 граждан проголосовало 8. Из четырех не голосовавших кто-то прямо отказывался, а кого-то не было дома.»

не является нарушением

Жалоб по данному факту в УИК № 2192 не поступало. Особых мнений не было. В соответствии с действующим законодательством заявления могут поступать от избирателя в ТИК, УИК, органы социальной защиты населения. Эти обращения регистрируются в реестре участковой комиссии. Членам УИК рекомендовано обзванивать избирателей. Отказ избирателя от голосования вне помещения не является нарушением

334

ID50816

«09 сентября 2019, 02:31
город Санкт-Петербург, Кронштадтский район
Перед началом подсчета муниципальных кандидатов силой вывели из зала.»

подтвердилось

Речь идет о кандидате в муниципальные депутаты, который появился на ИУ № 1222 перед началом подсчета голосов. Причина: многие кандидаты на данных муниципальных выборах в Кронштадтском районе оформили себя наблюдателями на избирательных участках в других округах, на выборах в которых они не участвуют. Соответственно, такой кандидат имел направление наблюдателя в соответствующую УИК. В связи с чем, произошло недоразумение, т.к. председатель стала требовать направление наблюдателя от кандидата, которое тот не смог предъявить. Однако, данный вопрос бы мог разрешиться, если бы кандидат незамедлительно обратился в ТИК. Председателю УИК № 1222 было указано на неправомерность и недопустимость в дальнейшем таких действий, а также на внимательность по отношению к лицам, определенных пунктом 1 статьи 30 Федерального закона 67-ФЗ

335

ID50817

«09 сентября 2019, 02:33
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Вносят данные в коиб ДО того, как подшиты книги избирателей.»

не подтвердилось

По итогам работы УИК 127 в ТИК №2 поступило две жалобы, которые были рассмотрены на итоговом заседании ТИК № 2 9 сентября 2019 года. В удовлетворении жалоб было отказано. Списки были переданы в ТИК в сшитом и опечатанном виде. Работа со списком избирателей была осуществлена в установленном законом порядке. Сведения внесены в протокол об итогах голосования. На участке присутствовали и наблюдатели и ЧПСГ в количестве 6 человек

336

ID50819

«09 сентября 2019, 02:34
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Незаконная агитация на избирательном участке от Коконена Алексея Андреевича.»

не подтвердилось

Жалоб не поступало, провести проверку не представляется возможным

337

ID50820

«09 сентября 2019, 02:37
город Санкт-Петербург, Приморский район
8 членов комиссии считали бюллетени на столе параллельно.
Оглашений произведено не было, несмотря на просьбу члена комиссии ПСГ.»

не подтвердилось

Обращения рассмотрены на заседании Рабочей группы ТИК № 12 по предварительному рассмотрению жалоб(заявлений)на решения и действия избирательных комиссий, комиссий референдума и их должностных лиц, нарушающие избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, иных обращений о нарушении закона (далее Рабочая группа), с приглашением заявителей, председателя. Информация, изложенная в обращении не нашла объективного подтверждения. С учетом осуществленного ТИК № 12 выборочного просмотра записи с камер видеонаблюдения УИК № 1772, установлено, что в момент сортировки бюллетеней и раскладывания их по пачкам (кандидатам) всем участникам избирательного процесса обеспечена визуальная доступность бюллетеня, данные, содержащиеся в бюллетенях, оглашаются, бюллетени перекладываются лицевой стороной вверх, что позволяет всем участникам избирательного процесса контролировать правильности оглашаемой информации

338

ID50821

«09 сентября 2019, 02:40
город Санкт-Петербург, Калининский район
Кандидат в депутаты от Единой России командует процессом подсчета, расставляет наблюдателей, огрызается.
Комиссия слушается его, оскорбления игнорирует.»

не подтвердилось

Жалоб и обращений по вопросу некорректного поведения членов УИК № 460 и нарушения действующего законодательства в адрес ТИК № 11 не поступало. На участке присутствовали наблюдатели, проведенный ТИК № 11 среди них опрос показал, что информация не соответствует действительности.

339

ID50825

«09 сентября 2019, 02:44
город Санкт-Петербург, Центральный район
УИК 2238. Первый акт надомного голосования. Отправили со списком 10 человек. Проголосовало по факту 2. Большая часть не ответила на звонок и по телефону и в квартиру, один отказ, одна сказала, что проголосовала, одна сказала прийти позже. В двух случаях был перепутан номер дома и квартиры. Сообщил Николай Владимирович Лаврентьев, ЧПРГ УИК 2238, который ходил по надомному голосованию.»

не является нарушением

В день голосования на ИУ № 2238 список желающих проголосовать на дому разделили на 2 части по 10 человек. В первый раз пошли к тем, до кого заранее дозвонились. Обзвон производили за несколько дней до голосования. Во второй раз пошли, в основном, к тем, кому не дозвонились. По факту большинство не открыли двери. Причин, по которым избиратель не захотел потом голосовать вне помещения много: передумал, не дождался переносного ящика и сам пошел голосовать в помещение для голосования, и другие. Об этом указывает и сам заявитель. Обращений от избирателей о нарушении их избирательных прав по данному вопросу в УИК и ТИК не поступало

340

ID50826

«09 сентября 2019, 02:48
город Санкт-Петербург, Приморский район
В 19:50 был пойман человек с пачкой бюллетеней рядом с урной.
Вызвали наряд полиции. Полиция оформляет нарушение.»

не подтвердилось

Из пояснений председателя УИК № 1805 ТИК № 9 установлено, что в указанное время на участке для голосования имело место попытка провокации со стороны лиц, присутствующих в помещении для голосования. С благодарностью отмечена реакция сотрудников полиции, которые отреагировали на данную провокацию. По итогам общения с наблюдателем он признал необоснованность своих доводов

341

ID50828

«09 сентября 2019, 02:48
город Санкт-Петербург, Выборгский район
УИК 201.
На начало дня голосования не были опечатаны стационарная и переносные урны. В итоге начало голосования на УИК было задержано, и участок не открылся в 8 часов.»

не подтвердилось

По полученным ТИК № 10 от председателя УИК 201, наблюдателей данным участок был открыт своевременно. Заявлений и жалоб о несвоевременности открытия участка в ТИК не поступало. Установлено, что в протоколе избирательной комиссии № 201 , отсутствуют какие-либо сведения о поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчёта голосов избирателей жалоб и заявлений, поданных членами УИК с ПРГ и ПСГ или наблюдателями с подобными фактами. Также отсутствуют сведения об особых мнениях членов участковых комиссий по изложенным фактам. Заявления в ТИК № 10 не поступали

342

ID50830

«09 сентября 2019, 02:54
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
Данный избиратель голосует второй раз на нашем УИК, первое фото с уик 36»

не подтвердилось

Проверка проводилась ТИК № 1 и избирательной комиссией муниципального образования "Семеновское". Были опрошены члены УИК с правом решающего голоса. То, что информация не соответствует действительности, подтверждено соответствующими актами

343

ID50831

«09 сентября 2019, 02:54
город Санкт-Петербург, Невский район
УИК 1532 Председатель отстранил от подсчёта голосов на губернаторских выборах всех наблюдателей и ЧПСГ от кандидатов в мундепы, итоговый протокол не дали. Подал жалобу»

не подтвердилось

В связи с совмещением двух уровней выборов - муниципальных и Губернатора Санкт-Петербурга наблюдатели по муниципальным выборам активно вмешивались в подсчет голосов по выборам Губернатора Санкт-Петербурга, препятствуя деятельности УИК, в результате им было предложено не препятствовать деятельности УИК. ЧПСГ данное требование не касалось. Наблюдатели по муниципальным выборам не имели права на получение итогового протокола по выборам Губернатора Санкт-Петербурга. ЧПСГ с требованием о получении протокола не обращался. В день голосования и при подведении итогов голосования жалоб ни от наблюдателей, ни от ЧПСГ не поступило. Жалоба поступила в ТИК №5 через несколько дней после дня голосования, была рассмотрена с учетом пояснений председателя УИК и видеосъемки, в удовлетворении жалобы было отказано

344

ID50833

«09 сентября 2019, 02:55
город Санкт-Петербург, Московский район
Председатель УИК 1341 Лакшин Александр Николаевич не выдал копию протокола, буквально сбежав. Требование о выдаче с отметкой УИК приложил. Есть видео, где я догнал его на улице, но он ссылается на ТИК.»

не подтвердилось

По данным ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

345

ID50834

«09 сентября 2019, 02:56
город Санкт-Петербург, Невский район
Писали про наблюдателей с Кавказа. На УИК 1485 (ул. Подвойского) тоже есть
Ходят, смотрят, говорят что "отвечают за безопасность"»

не является нарушением

Никто не вправе ограничивать кандидатов в выборе ЧПСГ или наблюдателей по расовому или национальному признаку

346

ID50839

«09 сентября 2019, 03:23
город Санкт-Петербург, Невский район
В избирательную комиссию, участок 1429. Я, Соколова Елена Сергеевна, стала свидетелем, следующего нарушения, совершенного в 1:10. После подсчёта губернаторских выборов, все члены комиссии подписали протокол. Я и наблюдатель написали заявление на выдачу протокола. Его сделали в двух экземплярах. Но пообещали отдать чуть позже.
После этого мы перешли к подсчёту муниципальных выборов. Занесли все данные в увеличенную версию протокола. Но при попытке распечатать протокол, возникла проблема с принтером. Нам не смогли ничего распечатать. Позвонили в ТИК проконсультироваться, там им отказали в выезде специалиста на место и рекомендовали поехать в ИКМО.
Председатель комиссии, зам. и секретарь собрали все бюллетени и выехала туда, НИЧЕГО не объяснив членам избирательной комиссии. В итоге мы остались без официальных протоколов. Я выехала в ИКМО, но меня, как и предполагалось, не пустили.
Добавляю фотографии увеличенной формы протокола.»

не подтвердилось

Согласно информации ТИК № 5 в первую очередь был проведен подсчет голосов по выборам Губернатора Санкт-Петербурга, затем – в органы местного самоуправления. Первый экземпляр протокола участковой комиссии об итогах голосования после подписания его всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, незамедлительно был направлен в ТИК № 5.
Доказательств обращения за получением копии протокола об установлении итогов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга, заявителем не представлено. Жалоба подана спустя 5 дней после подведения итогов на избирательном участке № 1429. Подсчет голосов и подписание протокола по муниципальным выборам происходили в помещении УИК № 1429. Жалоб и особых мнений, согласно протоколу УИК не поступало, в списке присутствующих при проведении выборов и подсчете голосов зарегистрировано 14 человек

347

ID50841

«09 сентября 2019, 04:05
город Санкт-Петербург, Выборгский район
09.09.2019 4:01:39
Из помещения УИК 309 выгнали по суду кандидата и чПСГ. На подсчёт приехал другой кандидат в муниципальные депутаты, его (её) не пускают в УИК. Кандидат опасается, что её сейчас заберут в полицию.»

подтвердилось частично

По информации ТИК № 14 ЧПСГ отстранили от участия в работе комиссии, кандидата удалили по решению суда после подведения итогов голосования по выборам Губернатора. Другой кандидат приехала к окончанию подсчета голосов избирателей по муниципальным выборам

348

ID50845

«09 сентября 2019, 04:16
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
09.09.2019 3:04:11
Работа со списком избирателей не велась при наблюдателях, не были внесены данные по страницам и в конце списка (данные точно не заполнены).
Председатель говорил: "Сейчас сделаем", потом откладывал, потом председатель. Работа со списком была сильно затянута, продолжалась около 3 часов. Потом перешли к работе с бюллетенями. Суммарные данные по спискам не были подсчитаны. Наблюдатели видели, что эти страницы остались пустыми. Члены комиссии отговаривались тем, что они давно всё сделали, что они всё подсчитали ещё до начала подсчёта.
В итоге, ПРГ сообщил устно, что там что-то неладное. возможно, есть аудио.
Другой ПСГ в примерно 19 часов подходил к столу, где была очередь к допсписку, но комиссия потребовала прекратить съемку.
Когда он не прекратил съемку , полиция заставила его отойти.»

не подтвердилось

По результатам проверки, проведенной ТИК № 2, опроса членов УИК, наблюдателей нарушение порядка подсчета голосов не выявлено. Подсчет сведений из списка избирателей осуществлялся гласно, данные были введены в КОИБ, контрольные соотношения выполнены. ЧПСГ УИК 127 желал осуществить видеосъемку персональных данных избирателей, содержащихся в книге списка избирателей. Это ему запретил делать председатель. Вести съемку с мест, определенных комиссией наблюдателю не запрещалось. Сообщать место жительства избиратель может при наличии желания. На участке присутствовали иные наблюдатели, от которых жалобы на ограничение в видео съемке не поступали. По указанным обстоятельствам поступила жалоба в ТИК № 2, которая была рассмотрена на итоговом заседании ТИК № 2. ТИК № 2 не усмотрела в действиях УИК № 127 нарушений избирательного законодательства и в удовлетворении жалобы было отказано. УИК оборудован КОИБ. Итоги установлены с помощью КОИБ. Сомнений в правильности работы КОИБ и итогах голосования у присутствующих лиц не возникло. Работа со списком избирателей была осуществлена в установленном законом порядке. Сведения внесены в протокол об итогах голосования

349

ID50846

«09 сентября 2019, 04:27
город Санкт-Петербург, Московский район
09.09.2019 4:22:36
Увезли с участка бюллетени, протокол не был подписан, когда увозили бюллетени, протокол ещё не был распечатан. Печати на участке в течение этого времени не было.
Протокол УИК унесли с участка неподписанным.
ПСГ, сообщившие об этом нарушении заблокированы: полиция закрыла их на участке.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 27 информация не соответствует действительности. Жалоб на действия УИК в ТИК не поступало. Были представлены подписанные протоколы (экземпляр 1, 2). Со слов полиции факт закрытия на участке членов с ПСГ не подтвердился. УИКом был представлен реестр выдачи копий протокола

350

ID50847

«09 сентября 2019, 04:30
город Санкт-Петербург, Калининский район
09.09.2019 3:15:41
Идет подсчет. наблюдателей отсадили за 5 метров, не разрешают вставать своих мест, они не видят бюллетени, им не разрешают перемещаться.
Представитель ТИК сказала, ""нечего смотреть на галочки"" -- обратившейся наблюдательнице с соседнего УИК.»

не подтвердилось

Жалоб и обращений по вопросу некорректного поведения представителей УИК № 461 и нарушения действующего законодательства в адрес ТИК № 11 не поступало. На участке присутствовали наблюдатели, проведенный ТИК № 11 среди них опрос показал, что информация не соответствует действительности

351

ID50851

«09 сентября 2019, 04:48
город Санкт-Петербург, Московский район
09.09.2019 3:55:02
В УИК 1337 подсчёт голосов шёл не по процедуре: комиссия во время подсчёта не заполняла УФП, данные не оглашались, как только председатель распечатал протокол и его подписали, председатель скрылся не выдав копий.
В ходе подсчёта наблюдатели слышали, что за Беглова подано 326 голосов.
Около 3 часов председатель уехал из УИКа и не появлялся в ТИКе.
Когда он появился в ТИКе, ПСГ ТИК обнаружили, что 326 голосов превратились в 930.
ПРГ УИК 1343 говорит, что протокол их участка тоже содержит данные Беглова, завышенные примерно в 3 раза. Копию с протокола он также не получал, на том участке выдачи копий не было. А когда он пытался догнать председателя, ему физически воспрепятствовали, оттолкнули от машины."»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На каждом их указанных участков присутствовало по 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

352

ID50853

«09 сентября 2019, 04:58
город Санкт-Петербург, Красногвардейский район
Всё посчитано уже несколько часов назад, сидят со сложенными документами, но протоколы в вышестоящие комиссии не везут.»

не является нарушением

По сообщению ТИК № 25 до передачи первого экземпляра протокола УИК должен был подготовить оригиналы избирательной документации , оформить протокол, выдать заверенные копии и упаковать избирательную документацию. Все действия членов УИК № 983 осуществлялись в строгом соответствии с законодательством. На участке присутствовали 4 наблюдателя и 2 члена с правом совещательного голоса и все действия производились в их присутствии. К итоговым протокам по выборам Губернатора и по выборам депутатов МСУ отсутствуют особые мнения и жалобы

353

ID50855

«09 сентября 2019, 05:03
город Санкт-Петербург, Московский район
09.09.19 04:55
УИК 1375 СПб
Комиссия сбежала с участка, не выдав копии протокола об итогах голосования.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 27 первые экземпляры протоколов УИК 1375 об итогах голосования после подписания его всеми присутствующими членами участковой комиссии с правом решающего голоса и выдачи его заверенных копий лицам, имеющим право на получение этих копий, незамедлительно были направлены в вышестоящую комиссию. Из объяснений председателя УИК 1375 следует, что работа УИК 1375 и, в том числе подсчёт голосов избирателей проходили в соответствии с действующим законодательством. Наблюдатели и члены с ПСГ(по списку присутствующих лиц при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах 5 человек) присутствующие в помещении для голосования члены с ПСГ(4 человека), могли убедиться в правильности произведенного комиссией подсчета

354

ID50859

«09 сентября 2019, 06:33
город Санкт-Петербург, Приморский район
Являюсь кандидатом в депутаты Озеро долгое 203. У нас тут серьезная проблема на выборах. Выборная комиссия тянула подсчет в 1 избирательном участке до 3.00, они были самые последние. И позже стало понятно почему. Единая Россия устроила вброс биллютеней на участке №1828, который находится в школе 554. Тем самым Единоросы забрали себе 2 места в округе 203. Мы побеждали по всем участкам по итогам 8 из 9 результатов. В итоге выходят дикие цифры с запредельной явкой в пользу Единой России. И мы слетаем (2 кандидата- от партии Справедливая Россия и кандидат от КПРФ) за её пределы. Статистики везде бились по голосованию до 2.30, но после вброса все в последний момент перевернули! Проходили по народному голосованию: 1)Безбородая 2)Аверин 3) Безменов 4) Назаренко 5) Корпинский. После вброса в 3.00 ночи итоги получились: 1)Безбородая 2)Аверин 3)Соболева 4)Овчинников 5) Корпинский... Полный беспредел. Прикладываю файл статистики общей, прошу огласить!»

не подтвердилось

По информации ТИК № 9 довод относительно длительности подсчета (с 20.00 до 04.00), а также соизмерение длительности данной процедуры с длительностью ее у других участковых избирательных комиссий - был предметом рассмотрения на заседании ИКМО Озеро Долгое, не принят во внимание, поскольку наличие технологической паузы не свидетельствует о нарушениях в действиях комиссии. Предположения относительно вброса также были предметом рассмотрения ИКМО Озеро Долгое на заседании по жалобе, не нашли своего подтверждения, основаны на субъективном мнении заявителя. На участке присутствовали наблюдатели, члены комиссии с ПСГ от различных субъектов выдвижения по всем видам выборов. Особых мнений от членов УИК ни по одному из итоговых протоколов УИК не подавалось

355

ID50860

«09 сентября 2019, 07:30
город Санкт-Петербург, Приморский район
Комендантский Аэродром - УИК 1870.
Промежуточная явка не оглашалась. При подсчете голосов в последние 15 минут явились подставные «наблюдатели-спортсмены», от кандидатов от «Единой России» и самовыдвиженцев (Абуева, Гольцова и т.д.), которые угрожали независимым наблюдателям и перекрывали доступ к урне, стало известно, что такие «наблюдатели» получали оплату и координировались, предположительно, одним из сотрудников местной администрации.
При подсчете бюллетени не складывались лицевой стороной вверх, а также комиссия не отреагировала на нахождение бюллетеня за Амосова М. в списке для Беглова А., жалобу на процедуру УИК принимать не стал. Также есть сомнения в чистоте подсчета голосов на муниципальных выборах.

не подтвердилось

При проведении ТИК № 28 проверки изложенных фактов путем опроса членов УИК, наблюдателей, изучения документов УИК установлено, что сведения, изложенные в обращении не соответствуют действительности: подсчет и погашение избирательных бюллетеней велся в полном соответствии с требованиями действующего законодательства; при подсчете голосов присутствовали только члены участковой избирательной комиссии, с правом решающего голоса, члены участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, члены избирательной комиссии внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Комендантский аэродром с правом совещательного голоса, наблюдатели и кандидаты, иных лиц без специального статуса, позволяющего присутствовать при подсчете голосов, в помещениях для голосования не было

356

ID50872

«09 сентября 2019, 10:06
город Санкт-Петербург, Калининский район
Я была членом комиссии с правом решающего голоса в 538 УИКе. Изначально, все было нормально. Были помарки, но казалось, что это от неопытности председателя: книги избирателей - сшиты, листы пронумерованы, но сами книги - нет. Я обратила на это внимание - исправили (но пронумеровали только основные книги, без доп списков). В списке также были вычеркнуты люди карандашом: мол вдруг кто-то себя найдет там, окажется вычеркнутым и закатит скандал. В 19:15-30 все было устранено. Далее: одновременный подсчет бюллетеней МО и губернаторов (впрочем, по МО был пересчет). Не одновременно заполнялась увеличенная форма протокола и производились действия. К сортировке бюллетеней были допущены 4 человека из комиссии (не понятно почему, разобрать МО и губера быстрее всем вместе). Далее были молча отсортированы председателем губернаторские бюллетени по кандидатам. Пересчитаны загибанием уголков. Далее шло якобы ознакомление с правильностью сортировки: на расстоянии метров 2-3 председатель показывал по 2 бюллетеня в 15 секунд наблюдателям. Не видно. Якобы в это время пересчитывались перекладыванием - но я не видела, потому что смотрела за "Галочками". Минут 40 пытались свести результаты в протокол: на одном участке 2 УИКа, попало 4 бюллетеня из соседнего участка в наш короб. В это время открывалось/закрывалось помещение, входили/выходили люди. Вроде договорились, начали считать мундепов. Началась та же история - не видно галочки, не видно что ставит человек в сводный лист. Попросили пересчет - согласились, но сначала отправили людей в ТИК по губернатору (час ожидания, люди ходят туда-сюда). В увеличенную форму протокола не вносились данные до окончания подсчета голосов, с председателем невозможно разговаривать, сразу кричит. Секретарь - спокойно сидела и пыталась как-то разобраться. Не получилось. Пересчет проходил так: одновременный пересчет списков сыном председателя и подсчет бюллетеней (наблюдатели стояли рядом, 2,5 метра, пытались видеть галки и считали голоса за своих кандидатов"). Но что ставят в лист - не видно было все равно. Во время подсчета были паузы на отходы председателя за чаем, в уборную и поговорить по телефону. Во время одного звонка были странные слова: "Меньше 200? Больше 200?" И в итоге на листке записано "250". Она кому-то передала данные по количеству бюллетеней выданных. После подсчета комиссия зависла. Один из ЧПРГ считал через программу - не сходилось, предложил "подкрутить бюллетени", его ударила в бок соседка слева. Затем председателю снова позвонили и сообщили числа, которые в итоге и были выложены как итоговые. Изначально, я не хотела ругаться, а потом стало уже поздно. Все члены комиссии - заодно с председателем (там ее сын, коллеги, подруги, родственники секретаря) кроме меня и 1 девушки - она просто хотела домой. В итоге: могли быть ошибки в протоколе по губернатору, но не критичные (бюллетеней - 5 могли пропустить, 1% избирателей), по мундепам - провал полный. На участке сидели и наблюдали процесс подсчета голосов кандидаты в депутаты: Мурадов Кэмран Теймур Оглы, Карауш Степан Андреевич.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 17 действительно на УИК №538 председателем Босова Любовь Анатольевна работает впервые, хотя опыт работы членом УИК у нее большой. Члены УИК, наблюдатели утверждают, что подсчет голосов вели открыто, гласно, последовательно (что и подтверждает член УИК в описании событий) Жалоб на подсчет голосов, особых мнений в УИК не поступило

357

ID50877

«09 сентября 2019, 10:54
город Санкт-Петербург, Приморский район
Я присутствовала на избирательном участке в качестве члена УИК № 1793 с правом совещательного голоса.
В течение дня несколько раз возникали подозрения на вброс бюллетеней: избиратель засовывал в урну сложенные бюллетени и быстро уходил, а уже в урне становилось видно, что это пачка. Члены комиссии на мои обращения не реагировали. При этом один из ЧСГ, присутствовавших на участке, постоянно стоял в центре помещения, между видеокамерами и урнами для голосования.
Примерно в 17.50 очередного вбросчика удалось поймать за руку: я увидела, как молодой человек кидает пачку бюллетеней по губернаторским выборам в урну (ее он кинуть успел). Я закричала, закрыла урну и вбросчика задержала присутствовавшая на участке сотрудница полиции В. А. Розанова. У задержанного в руках была пачка бюллетеней для голосования по муниципальным выборам. Сотрудники полиции записали мои объяснения, а задержанного увезли в отделение полиции.
В 20.00 голосование закончилось. Были подсчитаны и погашены неиспользованные бюллетени, их было 778. При этом председатель комиссии Пятицкий Алексей Александрович назвал общее количество бюллетеней, полученных УИК: 1600.
Председатель заявил, что вначале он намерен установить итоги губернаторских выборов, работа с материалами муниципальных выборов не проводилась.
Дальнейший подсчет голосов по губернаторским выборам проходил с грубыми нарушениями.
Была начата работа со списками избирателей, однако итоговые цифры (количество избирателей, включенных в список избирателей на момент окончания голосования, количество бюллетеней, выданных в помещении для голосования) оглашены не были. Вместо этого, члены комиссии по указанию председателя начали вскрытие урн, сортировку и подсчет бюллетеней. При этом сортировка и подсчет, вопреки моим предупреждениям, проводились не последовательно, а одновременно. Несмотря на то, что вброс бюллетеней в урну был ранее зафиксирован, все бюллетени по губернаторским выборам, обнаруженные в урне, были учтены при подсчете голосов. Всего в урнах было обнаружено 890 бюллетеней (из них 18 в переносных ящиках, а остальные в стационарных). Таким образом, сумма бюллетеней в ящиках для голосования и неиспользованных бюллетеней составила 1668, т.е. на 68 бюллетеней больше, чем количество бюллетеней, полученных УИК № 1793.
Когда я обратила внимание председателя на это несоответствие, в работе комиссии наступил достаточно длительный перерыв. Работа со списками избирателей и пересчет бюллетеней, вопреки моим требованиям, произведен не был. Председатель комиссии покинул помещение, где проводился подсчет. Через какое-то время председатель вновь появился в помещении и огласил новые сведения об итогах голосования, произвольно изменив цифры так, чтобы контрольные соотношения выполнялись. Был немедленно составлен и напечатан итоговый протокол по губернаторским выборам.
Таким образом, в ходе голосования и подсчета голосов на УИК № 1793 были зафиксированы грубые нарушения законодательства о выборах. Необходимо добиться отмены итогов голосования и назначения нового подсчета голосов, а также привлечения виновных к законной ответственности.
Располагаю записями с видеокамер наблюдения (ссылку на свою заметку в ВК, где в комментариях есть фрагменты видео с моментами вбросов прилагаю).»

не подтвердилось

Данное обращение было предметом рассмотрения на заседании ТИК № 9 с приглашением заявителя лично. ТИК № 9 заслушала пояснения заявителя, обозрела видео с участка для голосования, изучила письменные объяснения председателя УИК № 1793 Пятицкого А.А. и установила следующее. Факт предполагаемого опускания в ящик для голосования большого количества избирательных бюллетеней не был заявителем подтвержден. На исследованном Комиссией видео не усматривается обстоятельства опускания в стационарную урну для голосования бюллетеней в количестве, превышающем два. Дополнительных доказательств заявителем не представлено. Одновременно, ТИК № 9 не является органом, осуществляющим следственные действия, жалобы и обращения рассматриваются комиссией в соответствии с компетенцией. Рассматривая доводы заявителя о процедурных нарушениях при подсчете голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга, комиссия установила следующее. Согласно протоколу УИК № 1793 об итогах голосования, число погашенных избирательных бюллетеней – 778, а число избирательных бюллетеней, извлеченных из ящиков для голосования, – 822, что в сумме равно числу избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией (1600 штук). Доказательств иных результатов подсчета числа избирательных бюллетеней на избирательном участке № 1793 заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, Территориальная избирательная комиссия № 9 не нашла оснований, по которым невозможно с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей по выборам Губернатора Санкт-Петербурга на избирательном участке № 1793

358

ID50879

«09 сентября 2019, 10:58
город Санкт-Петербург, Московский район
Участковая избирательная комиссия 1302 Московского района, пр-кт Юрия Гагарина 22, председатель Юрий, зампред Пётр и секретарь Александр, а также другие члены комиссии с правом совещательного и решающего голоса не дали ознакомиться с оригиналом протокола, передав другим лицам протокол через окно и намеренно прячя результаты голосования и не показывая их ни мне (ЧПСГ), ни наблюдателям. Копия с протокола не была выдана. Ночь с 8 на 9 сентября.
На фотографиях 3 жалобы направленные председателю ТИК 19 Козлову и молодые люди, забравшие оригинал протокола.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Особых мнений не было. На УИК присутствовало 4 наблюдателя, жалоб от них не поступало. По данному вопросу было подано исковое заявление, которое рассматривается в Московском районном суде Санкт-Петербурга

359

ID50880

«09 сентября 2019, 11:01 Это продолжение истории из сообщения ID50805
город Санкт-Петербург, Московский район
Результаты выборов в УИК №1341 сфальсифицированы.
Осуществлены вброс и дописывание.
Примеры.
Губернаторские выборы.
- Количество погашенных бюллетеней 1000 штук зафиксировано мной (см. фото).
По официальным данным 637.
- Надомное голосование 8 бюллетеней зафиксировано мной.
По официальным данным 61 избиратель проголосовал на дому.
Если видео подсчета на УИК 1341 сохраняется, то можно это увидеть. Из урны №1 для надомного голосования вынуто 8 бюллетеней, из урны №2 0. Третьей урны не было на участке, хотя по решению ТИКа она должна была быть (см. фото жалобы с пометкой о принятии).
Количество избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1500 - совпадает (см. фото УФП).
Результаты голосования за кандидатов - другие. См. сообщение 50805.
Муниципальные выборы.
Официальные результаты:
- Количество погашенных бюллетеней 903 штуки зафиксировано мной (см. фото).
По официальным данным 543
- Надомное голосование 8 бюллетеней зафиксировано мной.
По официальным данным 61 избиратель проголосовал на дому.
См. объяснение выше.
Количество избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией - 1400 - совпадает.
Результаты голосования за кандидатов - другие. См. сообщение 50805.
Копии протоколов были распечатаны и подписаны членами комиссии в моем присутствии непосредственно после подсчета, но мне копию так и не дали. Думаю, что те копии могли быть без фальсификации. Если есть независимый ЧПРГ в комиссии, то его подписи на сфальсифицированной копии нет.
Прошу связаться со мной для помощи в оспаривании результатов выборов на УИК 1341.»

не подтвердилось

По данным ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса - от них жалоб по данному вопросу не поступало

360

ID50883

«09 сентября 2019, 11:12
город Санкт-Петербург, Невский район
В списке книги избирателей по адресу избирателя указан посторонний человек, при этом избиратель не указан, учитывая, что квартира приобреталась напрямую у застройщика и собственник квартиры - единственный прописанный житель квартиры (избиратель).»

подтвердилось

Было принято решение направить обращение в администрацию Невского района для внесения изменений в реестр избирателей. Фотокопирование списков избирателей невозможно, поскольку содержит персональные данные, охраняемые законом

361

ID50890

«09 сентября 2019, 12:31
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
Выборы в муниципальные депутаты СПб МО 7, Избирательный округ 14.
В сводную таблицу внесены неверные данные по уик 114 отличающиеся от данных финального протокола уик 114.
Основные расхождения у Горячкова. В сводной таблице 243 голоса, а в протоколе уик 114 171. Сделано это для того чтобы на один голос было больше, чем у Старикова. Чтобы пройти в совет.»

подтвердилось

Решением ИКМО № 7 9 сентября 2019 года на УИК № 114 был осуществлен повторный подсчет голосов избирателей. Результаты повторного подсчета голосов избирателей внесены в увеличенную форму сводной таблицы и в систему ГАС Выборы. Василеостровским районным судом по итогам рассмотрения дела № 2а-4021/2019 М-3501/2019 было решено внести изменения в протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке № 114 на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципальный округ № 7 от 09 сентября 2019 г., указав в строках с 18 по 31 сведения, указанные в экземпляре № 2 протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке № 114 на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципальный округ № 7 от 08 сентября 2019 г., внести соответствующие изменения в протокол окружной избирательной комиссии № 14 о результатах выборов по многомандатному избирательному округу № 14 на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципальный округ № 7 от 09 сентября 2019 г., сводную таблицу результатов выборов по многомандатному избирательному округу № 14 на выборах депутатов муниципального совета муниципального образования муниципальный округ № 7, в удовлетворении искового требования об отмене итогов голосования отказать

362

ID50900

09 сентября 2019, 14:59 Это продолжение истории из сообщения ID50653
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
08 сентября 2019 года примерно в 19.20 на избирательном участке №127 я, Селихов Евгений Сергеевич, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса около стола для избирателей, где находится книга для внесения дополнительных избирателей, заметил не менее 5 молодых мужчин, которые вызвали у меня подозрение. Они приходили один за одним, уверенно садились за дальний стол №4, не проверяя адрес домов, которые закреплены на стене. Всякий раз когда я подходил, заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна закрывала книгу со списком избирателей, а мужчины вставали и уходили. У одного из мужчин, который не ушел, я поинтересовался, где он живет, он отказался ответить. В этот момент я начал видео-съёмку.
Как только я начал снимать происходящее на видео, подошёл председатель комиссии Соболев Александр Анатольевич и стал запрещать съёмку. Ранее (в 07.10 утра 8 сентября 2019г.) я получил разрешение на фото и видео-съемку, а также на аудиозапись происходящего, так что я не нарушал никакого закона о выборах. После устного отказа прекратить съёмку, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич вызвал представителя полиции и сказал, что я мешаю работе комиссии. Однако моя съёмка велась без нарушения тайны голосования и личных данных избирателей. Я находился в стороне и не препятствовал деятельности комиссии. Полицейский настоял на том, чтобы я прекратил съёмку, я подчинился.

не подтвердилось

ЧПСГ УИК 127 желал осуществить видеосъемку персональных данных избирателей, содержащихся в книге списка избирателей. Это ему запретил делать председатель. Вести съемку с мест, определенных комиссией наблюдателю не запрещалось. Сообщать место жительства избиратель может при наличии желания. На участке присутствовали иные наблюдатели, от которых жалобы на ограничение в видео съемке не поступали. По указанным обстоятельствам поступила жалоба в ТИК № 2, которая была рассмотрена на итоговом заседании ТИК № 2. ТИК № 2 не усмотрела в действиях УИК №127 нарушений избирательного законодательства и в удовлетворении жалобы было отказано

363

ID50901

«09 сентября 2019, 15:13 Это продолжение истории из сообщения ID50611
город Санкт-Петербург, Выборгский район
Подсчёт начался в 22:30 (через 2,5 часа после закрытия участка)
Бюллетени из переносной урны не подсчитывались отдельно, вскрытие переносной урны произведено после стационарной, вёлся параллельный подсчёт, подсчёт "по уголкам", результаты Губернаторских выборов вслух не зачитывались, присутствующим не демонстрировались, погашение неиспользованных бюллетеней произведено после всех подсчётов.»

не подтвердилось

При опросе в отношении указанного обращения председателя УИК 232, наблюдателей ими не подтверждён факт несвоевременности начала действий по окончании процедуры голосования. При проверке ТИК № 10 установлено, что в протоколе избирательной комиссии избирательного участка № 232 отсутствуют какие-либо сведения о поступивших в участковую комиссию в день голосования и до окончания подсчёта голосов избирателей жалобах и заявлениях, поданных членами УИК с ПРГ и ПСГ или наблюдателями. Также отсутствуют сведения об особых мнениях членов участковой комиссии по фактам, изложенным в данном обращении. Жалобы в ТИК № 10 об указанных фактах не поступали

364

ID50903

«09 сентября 2019, 15:31
город Санкт-Петербург, Московский район
Я являюсь чпрг УИК 1283 в Санкт-Петербурге. Ночью ~1:40 наш председатель покинул УИК со всеми документами и протоколом. Я не подписывался в протоколе. Сейчас смотрю результаты на сайте и они кардинально отличаются от фактических.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». На участке присутствовало 5 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. По итогам рассмотрения ТИК организации работы на данном УИК председатель УИК освобожден от должности

365

ID50904

«09 сентября 2019, 15:53 Это продолжение истории из сообщения ID50845
город Санкт-Петербург, Василеостровский район
• На избирательном участке УИК№127 была нарушена последовательность подсчёта результатов выборов.
• Первым действием по подсчёту голосов стало вскрытие переносного ящика для голосования и подсчёта бюллетеней избирателей – такая последовательность нарушает требования о последовательности подсчёта итогов выборов п.1 ст.68, п.5 ст.68 и п.6 ст.68
• После подсчёта и аннулирования неиспользованных бюллетеней, комиссия под руководством председателя Соболева Александра Анатольевича производила подсчёт бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках и занималась другими подсчётами.
• Но пункт по работе со списками избирателей был пропущен. После устного требования о том, что члены избирательной комиссии с правом решающего голоса должны произвести подсчет списков наблюдателей по книгам, я получила отказ от председателя Соболева Александра Анатольевича.
• Члены комиссии согласились на пересчёт одной из книг. Во время того, как заместитель председателя УИК№127 Долотова Евгения Юрьевна демонстрировала подсчёт списка в одной из книг, я обратила внимание на то, что на каждом листе книги не произведен и не зафиксирован подсчет избирателей, графы внизу каждой страницы каждой книги были пустыми.
В соответствии с п. 6 ст. 68 после занесения на каждую страницу списка избирателей суммарных данных, их суммирования по книгам и списку в целом эти результаты оглашаются и вносятся в увеличенную форму протокола, после чего члены участковой комиссии с правом решающего и совещательного голоса вправе убедиться в правильности произведенного подсчета, а иные лица, имеющие право присутствовать при подсчете, вправе ознакомиться со списком избирателей.
• На избирательном участке УИК№127 в книгах избирателей на 22.00 не были внесены суммарные данные:
- на каждую страницу,
- их суммирования по книгам,
- их суммирование по списку в целом.
• После устного требования о необходимости произведения этих действий, в нарушение п.6 ст.68 и п.1 ст.68, председатель избирательной комиссии Соболев Александр Анатольевич продолжал подсчёт голосов, нарушая прописанную в законе процедуру подсчёта голосов.
Протокол итогов выборов был составлен и подписан председателем и другими членами комиссии УИК без работы с книгами избирателей.
08 сентября 2019г. Я, Селихова Юлия Борисовна, член избирательной комиссии с правом совещательного голоса, зафиксировала нарушения в процедуре подведения итогов голосования на УИКе №127 по Санкт-Петербургу по следующим пунктам: п.1 ст.68, п.5 ст.68, п.7 ст.68 ФЗ-67. Я подала жалобу в УИК127 и в ТИК2 о зафиксированных нарушениях с просьбой о повторном подсчете голосов.
Во вложении аудиозаписи, когда председатель УИК127 и другие члены комиссии противодействуют последовательности процедуры подсчетов голосов.
Кроме всего перечисленного, председатель комиссии УИК127, заместитель председателя УИК 127 и другие члены комиссии УИК127 оказывали на меня психологическое воздействие, пытаясь запугать или морально надавить, чтобы я отказалась от своих требований о правильности в процедуре подсчета голосов (что частично зафиксировано на аудио-записях)
Прикрепляю ссылки на аудио-записи:
1) УИК127 часть 1 - первый эпизод, когда я обратила внимание председателя УИК о нарушении процедуры подсчета голосов.
2) УИК127 часть 2 - второй эпизод, рекомендую послушать тайм-код:
- начало записи и до 01.59- обращение к зам.председателя Долотовой Евгении Юрьевны и комментарии секретаря Коробейникова Ильи Дмитриевича,
- 02.12-02.56 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 1,
-03.39-04.05 - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 2,
- 05.40 и до конца - обращение председателя Соболева Александра Анатольевича номер 3
На 15.50 9 сентября 2019г. ответа на мою жалобу в ТИК2 не поступило.
Я также пожаловалась в СБИК и в ЦИК на бездействие ТИК2.»

не подтвердилось

УИК оборудован КОИБ. Итоги установлены с помощью КОИБ. Сомнений в правильности работы КОИБ и итогах голосования у присутствующих лиц не возникло. Работа со списком избирателей была осуществлена в установленном законом порядке. Сведения внесены в протокол об итогах голосования. Жалобы были рассмотрены на итоговом заседании ТИК № 2 9 сентября 2019 года. В удовлетворении жалоб было отказано

366

ID50905

«09 сентября 2019, 16:02 Это продолжение истории из сообщения ID50452
город Санкт-Петербург, Выборгский район
УИК 232, 233, 234 Подсчёт не проводился до примерно 22:30 по непонятной причине. Вначале работали с книгами, затем ничего не делали, видимо, ждали сигнала. Примерно в 22:30 все 3 комиссии одновременно начали подсчёт.
Дозвониться до УИКов было нельзя - у всех трех комиссий был только общий телефон помещения для голосования. Физически он был расположен в УИК 233. По нему мне сказали, что не могут отлучиться в соседние комиссии и узнать, почему подсчёт там не происходит.
В 21:40 я дозвонился до ТИК (в 21:10 их телефон не отвечал). Там удивились происходящему и пообещали с комиссиями связаться. Однако, до 22:30 ничего в происходящем на УИКах не менялось.»

подтвердилось

Представителями ТИК было указано председателям комиссий немедленно приступить к избирательным действиям

367

ID50908

«09 сентября 2019, 16:21
город Санкт-Петербург, Калининский район
Я ЧПРГ. При подсчёте бюллетеней пачки были положены на стол лицевой стороной вниз, председатель поднмала их держа за середину, так что бюллетень сгибался и закрывал лицевую сторону и затем опускала на стол также лицевой стороной вниз. На просьбу считать иначе было отказано, но просьбу пересчитать было отказано, на просьбу проверить пачку за Беглова чтобы удостовериться что посчитано верно было также отказано. Мною было написано особое мнение о том, что подсчёт вёлся с нарушениями. Также при подсчёте не заполнялась увеличенная копия протокола.
Итог: Амосов - 88, Беглов - 257, Тихонова - 74.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 11 была проведена проверка, опрос членов УИК и наблюдателей, выявлено, что при подсчете голосов был предоставлен полный визуальный контроль для наблюдателей и ЧСГ по выборам высшего должностного лица СПб - губернатора СПб.
Во время процедуры наблюдателей и ЧСГ по выборам муниципальных депутатов попросили не препятствовать работе УИК. При подсчете голосов председатель УИК № 467 поднимала бюллетени лицевой стороной на камеру, затем передавала заместителю председателя УИК № 467, и та складывала их в пачку лицевой стороной вверх, тем самым был обеспечен полный обзор для наблюдателей и ЧСГ.
Увеличенная форма протокола была вывешена на момент открытия участка и была заполнена полностью сразу же после составления протокола

368

ID50909

«09 сентября 2019, 16:46
город Санкт-Петербург, Калининский район
Числа, введённые в протокол по муниципальным выборам, сильно отличаются от тех, что получены при подсчёте, в пользу ЕР и в ущерб Яблоку и другим кандидатам.
Подсчёт на губернаторских выборах вёлся не гласно: было невозможно увидеть отметки, бюллетени за Беглова складывались лицевой стороной вниз.»

не подтвердилось

По информации ТИК № 11 наблюдатели и ЧСГ находились в помещении для голосования с начала работы избирательного участка до окончания подсчета голосов и заполнения всех необходимых документов. В момент прибытия на участок были ознакомлены с Решением о схеме размещения технологического оборудования, мест, отведенных для работы членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и иных лиц. Приложениями № 1 и 2 к вышеуказанному решению утверждены схемы технологического оборудования, мест, отведенных для работы членов участковой избирательной комиссии, наблюдателей и иных лиц в период голосования и во время подсчета голосов. Схемы составлены так, чтобы оборудование и люди, находящиеся в помещении, не заслоняли установленные камеры видеонаблюдения и так, чтобы все находящиеся в помещении лица могли наблюдать за подсчетом голосов. Оборудование было расставлено в соответствии с Решением № 3/2 от 07.09.2019 г. Заявитель жалобы наблюдал за подсчетом голосов по выборам высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга, хаотично перемещался по помещению, комментировал каждое действие членов комиссии, давал указания о том, что, по его мнению, необходимо делать. Несколько раз ему делал замечание сотрудник полиции, неоднократно указывалось на то, что заявитель жалобы нарушает решение комиссии. В 23:25 08.09.2019 г. заявитель жалобы направил жалобу на решения и действия (бездействие) избирательной комиссии в которой указал что ему «препятствуют в нахождении на достаточном для зрительного восприятия расстоянии, для различия отметок в бюллетенях во время сортировки их по кандидатам, складыванием бюллетеней лицевой стороной вниз, не своевременным внесением данных в протокол». Участковой избирательной комиссией было вынесено решение о принятии информации к сведению, приблизить кандидата в муниципальные депутаты к месту подсчета голосов, а также недопущению нарушения сроков заполнения увеличенной формы протокола. Членами участковой избирательной комиссии порядок подсчета голосов не нарушался, подсчет избирательных бюллетеней проводился таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования, каждый бюллетень демонстрировался присутствующим

369

ID50910

«09 сентября 2019, 16:58
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
УИК2119, Санкт-Петербург. На выездное голосование не допустили в автомобиль независимых ЧПСГ. За 5 с небольшим часов в одну из урн якобы проголосовали более 80 надомников. Председатель УИК - Пудовкин А.В. - считает ситуацию нормальной.»

не подтвердилось

По полученным ТИК № 29 объяснениям председателя УИК №2119, в связи с тем, что изъявили желание присутствовать на голосовании вне помещения для голосования 7 ЧПСГ, в машину взяли только двоих, остальным рассказали маршрут следования и предложили присоединиться пешком

370

ID50925

«10 сентября 2019, 01:23
город Санкт-Петербург, Адмиралтейский район
При выдаче копии протокола об итогах голосования на выборах губернатора Санкт-Петербурга секретарем УИК 1 Тропиной Е.А. нами были обнаружены несоответствия между данными, внесёнными в УФП после окончания подсчета голосов, и данными в итоговом протоколе. Когда мы указали на это несоответствие, секретарь УИК 1 Тропина ЕА, зампредседателя УИК 1 Волков Д.Э., председатель УИК 1 Алымов М.А. в сопровождении сотрудника полиции покинули избирательный участок и на требования остановиться не реагировали»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 1 внесение данных в увеличенную форму протокола и составление протокола об итогах голосования, комиссия осуществляла на основании результатов подсчета проверенных членами УИК № 1. Согласно порядку ст. 68 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» УИК заполняет увеличенную форму протокола и печатает протокол с использованием технических средств, в том числе, исходя из таблицы суммирования голосов избирателей. Такие таблицы вели члены УИК с правом решающего голоса. Более того, после таких действий УИК обязана провести проверку контрольных соотношений в итоговом протоколе и, в случае несовпадения, предпринять установленные порядком меры. Указанные данные имели совпадения по всем строкам протокола, что подтверждается сданными в ТИК документами. Заявления, обращения или жалобы о несоответствии данных внесённых в УФП после окончания подсчета голосов и данными в итоговом протоколе в комиссию не поступало. Октябрьским районным судом рассмотрено дело № 2а-5791/2019 М-5992/2019 по иску к УИК №1, в удовлетворении которого было отказано

371

ID50928

«10 сентября 2019, 02:07
город Санкт-Петербург, Невский район
Добрый ночь.
Я был ЧПГС на УИК 1485 (школа 346) МО Невский округ
На участке из ключевых людей присутствовали
- Председатель Панфилов Юрий Юрьевич из ЕР
- Кандидат Егорова Анна Михайловна от ЕР
- ЧПГС Егоров Илья (муж Анны)
Так же присутствовали люди кавказской внешности( видимо, на соседних УИКах тоже). Их координировал крупный мужчина со сломанным носом. С ним иногда приходила Анна Егорова. Он говорил заместителю председателя, что "отвечает за безопасность".
Так же в разговоре Илья бросил фразу что мужчина, отвечающий за безопасность, это "свои".
Во время подсчёта бюллетеней по муниципальным депутатам (примерно 00:15-00:30)
Председатель брал бюллетени, оглашал список кандидатов и клал его на стол вверх ногами. Когда я пододвинулся, чтобы все видеть, он начал закрываться от меня.
В конце концов я увидел, что он называет те фамилии, за которых нет отметок в клетке. В основном это были Егорова и, возможно, Овчинников (тоже от ЕР).
Когда я обратил на это внимание, он сказал, что все в порядке. Стоящий рядом Илья сказал мне, чтобы я не выступал, чтобы сильно не затягивать по времени. Я думал о том, чтобы писать жалобу, но остальные наблюдатели/чпсг никак не поддержали. Тогда председатель сказал, что устал и отошёл в кабинет (оглашение продолжил другой ЧПРГ). Когда он ушел, Илье позвонили на телефон, он сказал что это меня.
Там ответила женщина
Она была записана как "Анна Билайн" номер +7 962 001 26 84
Возможно, не 962, а 952, или что то похожее. Остальные цифры верны точно.
Она сказала, что у них была установка, чтобы "до 8 все чисто". И сейчас нужно, чтобы я не мешал. На участке все это время находились те кавказцы.
Она сказала, чтобы я просто вел подсчет так, как объявляют.
Поскольку я первый раз на выборах, вначале я немного отстранился и пытался обдумать ситуацию.
В это время (все это время идёт подсчет кандидатов по мундепам) председатель подходил к наблюдателям/ЧПСГ и говорил что они могут идти, прощался, и они уходили.
Так же был момент, когда голосовали за спорные бюллетени. Голосование шло штатно и разумно/честно. В одном из них стояла одна звездочка (а не галочка) напротив Егоровой, все стали голосовать за то, чтобы принять его.
Одна из ЧПРГ, Кныш Наталья Владимировна (могут быть ошибки) проголосовала против.
В этот раз Председатель попросил секретаря зафиксировать это со словами, что это идёт на верхний уровень.»

не подтвердилось

Никто не вправе ограничивать кандидатов в выборе ЧПСГ или наблюдателей по расовому или национальному признаку. ТИК № 3 была проведена проверка, получены объяснения членов УИК № 1485 с правом решающего голоса, а также председателя УИК № 1485. Дополнительно был проведен просмотр записей с камер видеонаблюдения на избирательному участке № 1485. Сведения о вмешательстве в подсчет голосов третьих лиц не подтвердились. Жалоба от наблюдателей или иных присутствующих лиц на проведение подсчета голосов не поступало, расхождения по итогам голосования с оглашенными итогами и результатами голосования, зафиксированными наблюдателями, выявлено не было

372

ID50970

«10 сентября 2019, 16:35 Это продолжение истории из сообщения ID50619
Нарушение устранено, жалоба отозвана
город Санкт-Петербург, Центральный район
В УИК была подана жалоба на нарушение порядка подсчета голосов с указанием на нарушения 67ФЗ и указанной вами статьи УК РФ.
В итоге комиссия согласилась соблюсти законную процедуру и отказалась от своих намерений. Жалобу я отозвал так как нарушение было устранено. Спасибо за помощь!»

не является нарушением

Председатель УИК № 2201 Перфильева И.Е. поставила в известность ТИК № 16 о том, что поступила жалоба по порядку подсчета голосов. УИК № 2201 рассмотрела жалобу, приняла по ней решение. Подсчет голосов на избирательном участке № 2201 проводился в соответствии с законодательством. В помещении для голосования находилось 9 наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса. Жалоб от них не было. Жалоб в ТИК № 16 от членов ТИК и наблюдателей по данному вопросу не поступало

373

ID50980

«10 сентября 2019, 20:20
город Санкт-Петербург, Невский район
Наблюдал на участке 1519 в Правобережном округе
1. Переписан протокол по губернаторским выборам.
2. Был зачтен недействительный бюллетень в пользу одного из кандидатов (за Беглова) при подсчете; мной подана жалоба, комиссия поставила отметку принятии, на жалобу ответа не поступило
3. Отказали в грубой форме в выдаче копии протокола, хотя требование мной было подано утром и приятно комиссией
Подсчет вёлся "спустя рукава"
Мне дали пересчитать стопку бюллетеней за Тихонову, в которой я обнаружил один голос за Амосова и один недействительный бюллетень
Стопки за других кандидатов проверить не удалось
Голоса подсчитывались параллельно»

подтвердилось частично

Как следует из текста аналогичной жалобы, поступившей в ТИК № 5, жалоба подана наблюдателем на муниципальных выборах. Наблюдатель не имел права работать с избирательными бюллетенями и их пересчитывать. Наблюдатель не имел права получать копию протокола по выборам Губернатора Санкт-Петербурга. Нарушений при подсчете голосов допущено не было. Председателю УИК № 1519 было разъяснено о недопустимости участия наблюдателя в подсчете голосов в виде непосредственной работы с избирательными бюллетенями. Иные наблюдатели, присутствовавшие на избирательном участке, с жалобой на подсчет по выборам Губернатора Санкт-Петербурга не обращались. В протоколе УИК по итогам голосования за Губернатора жалобы и особые мнения не отражены. В Списке лиц присутствующих при проведении выборов зарегистрировано 2 наблюдателя

374

ID50997

«11 сентября 2019, 09:49 Это продолжение истории из сообщения ID50879
город Санкт-Петербург, Московский район
Я, член участковой избирательной комиссии Санкт-Петербурга 1302 с правом совещательного голоса, заявляю о ряде нарушений на УИК 1302, где в ночь с 8 на 9 сентября мной установлены факты нарушения избирательного законодательства:
1)В помещении для голосования отсутствовала увеличенная копия Протокола выборов муниципальных депутатов по Гагаринскому округу. Это нарушает п.9 ст. 61 ФЗ 67-ФЗ
2)Во время подсчета подсчета голосов по губернаторским выборам не заполнялась увеличенная копия форма Протокола, что является нарушением п.4 ст.20 ФЗ № 67-ФЗ.
3)Члены УИК 1302 с правом решающего голоса не дали ознакомиться мне, как члену УИК с правом совещательного голоса, с оригиналом протокола по выборам губернатора и муниципальных депутатов. Члены УИК намеренно передовали из рук в руки протокол, скрывая его от меня. Член УИК Александр Баженов держал при себе протокол, после чего протянул кому-то его через окно (я полагаю, другому члену УИК Андрею Шафранову). Таким образом, были предприняты данные действия, чтобы я не увидела оригинал протоколов и результаты в них. Свидетелями этого были охранник 524 гимназии и сотрудница полиции. Таким образом, действия УИК 1302 с правом решающего голоса нарушают п.1, п.2 (был перерыв), п. 3 (число погашенных бюллетеней не было внесено в увеличенную форму Протокола по губернаторским выборам, а увеличенная форма протокола по муниципальным выборам отсутствовала), п. 4 (прописан выше), п. 5, п.6, п. 12, п. 15, п.19, п. 20, п. 26 (не было проведено итогового заседания), п. 29 (мне не были выданы заверенные копии протоколов) ст. 68 ФЗ № 67-ФЗ.
4)Заверенные копии протоколов об итогах голосования на УИК 1302 мне не была выдана, несмотря на то, что мной 8 сентября 2019 года в7:00 было подано письменное требование о предоставлении надлежащим образом заверенной копии об итогах голосования. Требование было принято и заверено секретарем УИК 1302 Александром Владимировичем Щетининым.
5) Председателю ТИК 19 Д.Н. Козлову было подано 5 жалоб на вышеупомянутые действия УИК 1302. Также председателю ТИК 19 мной было направлено заявление на предоставление мне заверенных копий всех протоколов об итогах голосования с УИК 1302. Однако, копии протоколов Д.Н. Козлов мне не выдал.
6) Мной было направлено заявление (требование) в Государственную Избирательную Комиссию Санкт-Петербурга о выдаче всех заверенных копий протоколов об итогах голосования на УИК 1302. Однако, заявление у меня приняли 10.09.2019 Смирнова, но копию протоколов мне так и не выдали.
7) В связи с вышеизложенными нарушениями комиссии ТИК-19, а также не выдачи мне заверенныйх копий протоколов от ТИК-19 и ГИК СПБ, есть место административным нарушениям ФЗ № 67-ФЗ, а также намеренному скрытию реальных результатов выборов и ложном подменам данных, которые были опубликованы в "ГАС-Выборы". Данные не сходятся с подсчетами комиссии, за которыми я наблюдала и контролировала. Действия УИК 1302, нарушающие законодательство РФ, были мотивированы тем, чтобы не дать мне увидеть результаты выборов и волеизъявления граждан Гагаринского округа, чтобы потом фальсифицировать данные и внести их в "ГАС-Выборы".
Требую признать результаты губернаторских и муниципальных выборов на УИК 1302 не действительными, в связи с вышеупомянутыми нарушениями, призвать ТИК-19 и ГИК СПБ выдать мне заверенные копии протоколов об итогах голосования. Также призвать к ответственность и лишить статуса членов УИК председателя Юрия Витальевича Беликова, зам. председателя Петра Николаевича Голянова, секретаря Александра Владимировича Щетинина и других ЧПРГ Александра Валентиновича Баженова, Анну Андреевну Ергиеву, Екатерину Андреевну Осипову, Константина Андреевича Пигуль и Андрея Михайловича Шафранова.»

не подтвердилось

По сообщению ТИК № 19 информация не соответствует действительности. Подсчёт голосов был организован на основании статьи 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Особых мнений не было. На УИК присутствовало 4 наблюдателя, жалоб от них не поступало. По данному вопросу было подано исковое заявление, которое рассматривается в Московском районном суде Санкт-Петербурга

375

ID51001

«11 сентября 2019, 12:41
город Санкт-Петербург, Фрунзенский район
В холле школы №443, где расположены УИК №2119 и №2120, на видном месте в день голосования была установлена урна и проводился опрос об "Арт-парке" в форме голосования. Поскольку СМИ связывают "Арт-парк" с именем Беглова, считаю это формой завуалированной агитации.»

Не подтвердилось

По информации ТИК № 29 в холле школы шел сбор подписей группой активистов за сохранение парка от застройки на месте Судебного квартала. Никакого отношения к агитации или выборам они не имели, все подходили и оставляли голоса только по добровольному желанию

376

ID51003

«11 сентября 2019, 12:58
город Санкт-Петербург, Московский район
1. На момент начала голосования на территории УИКа находилось две переносные урны и одна стационарная (что подтверждено видеозаписью и фото), было 5 заявок на надомное голосование. Потом, в районе 12 часов, председатель Константин Мануков сообщил, что пришло 95 зая